本人在研究家庭教育案例有些時間了，應該夠資格回答這個問題。

根據本人對案例的總結分析。從小被父母打大的孩子可以歸為兩種發展方向。

1:性格內向，被別人打罵也不敢還手。情商較低，朋友不多，與老師的關係比較差，學習也差，甚至有些孩子出現了社交障礙，厭學等情況。

這一類孩子在叛逆期，又分兩種情況。

第一種是遇事總是退縮，即使被父母打罵，也只是默默承受。嚴重的甚至出現自殘，跳樓等情況。

第二種是孩子在叛逆期會反抗父母，脾氣暴躁，動不動就砸家裡的東西，對父母極度厭惡，無法溝通。但是孩子只會反抗父母，不敢反抗老師和其他人。這類孩子長大後仍然不會原諒他的父母，並且混的也不怎麼樣。

2:極度叛逆，但性格不算內向。這類孩子到青春期後，同樣厭惡學習，成績就算不差，也好不到哪去。

朋友比較多，比如學校內的小混混。

父母管不了他，老師管不住他。這類孩子也不在乎記處分，甚至退學，更不在乎父母把她趕出家門。這種情況下的孩子極易受到類似古惑仔這類電影的洗腦，講義氣，做壞事，進派出所就像回自己家一樣。

總結:不管這些孩子長大以後成為什麼樣的人，他們都不會感謝父母。甚至有些孩子一輩子都不會原諒自己的父母，並在父母老後用同樣的方式來對待他們。

最後，3到15歲經常受到來自父母打罵的孩子。長大後，大部分都默默無聞。因為會經常打罵孩子的家長，基本都是不懂得如何表達愛的。也就印證了那句話:望子成龍卻成蟲。

老李的觀點是，肯定有影響，但影響是好是壞要看情況。有人說了，現在主流觀點都認為打罵孩子不好吧？沒錯，我這裡主要就是說打罵的影響不一定不好。

不知道從什麼時候開始，打著時代進步的幌子，很多傳統的家庭教育理念都被矯枉過正了，“棍棒底下出孝子”這個也是。其實就算是在古代，又有幾個孩子真的被家長棍棒打傷身體打傷靈魂的呢？這種說法無法是要強調對孩子嚴格管教，必要時加以適當體罰而已。事實上，不管是在過去，還是在近現代的廣大農村甚至中小城市，你小時不打孩子，老了不小心就會被孩子打；相反，小時嚴格棍棒伺候的家庭，出孝子的機率往往都很大。（大城市相對特殊，金字塔尖那批人的生活咱不瞭解）

反對體罰的主要依據，就是所謂按照現代文明理論（實質上就是西方價值觀那一套），體罰是對人性的催催，對孩子人格的不尊重云云。於是乎，大概30多年前，很多領風氣之先的家庭就這麼做了，或者以此為藉口慣著孩子。

從現在社會的家庭關係變遷來看，這樣的家庭往往是兩種結果，一種是比較理想的，因為家長在各方面都年以身作則，孩子沒有走上歪路。但有句話這裡也可以用用，所謂“打是親，罵是愛”，沒有打罵，也相對少了些衝突，以及衝突之後親和愛的加深。

這種家庭的親情有不少是有距離的。如果你習慣這種相敬如賓，子女一個月才去看望一次老人的風格，那就當我沒說。大家可以回想一下身邊的例子，看看老李說的是不是有點道理。至於另一種慣著孩子長大的家庭，最終出現了什麼後果，我想就不用多說了，這樣的例子更多。

不再繞來繞去了，簡單總結下，如果孩子是天生的乖寶寶，打罵自然是不需要的，也就談不上影響了；如果孩子天生活潑好動，外向明顯，我認為適當體罰還是有必要的，愛之深，就需要責之切。有些熊孩子，不動手打屁股你是管不了的，一不小心就會慣著。打罵之外，輔以其它的懷柔措施，這樣的打罵對孩子的影響肯定是好的。

最後強調下，無論是那種孩子，如果遭遇過度打罵甚至到了家暴的地步，那肯定不會有好的影響。這方面的例子也不少。