這兩個角色的性格、定位以及漫畫作者創作時的賣點都截然不同，不好直接比較。
“有錢”只是他們唯一的共性。
這兩角色在個人刊裡都是大殺特殺，但若在復聯和正聯合刊裡，在有比他們戰力更強的同伴在場的情況下，這兩個人的表現就截然不同了。
託尼史塔克有軍工背景，在漫畫裡，他製造盔甲的初衷是幫自己活命，在電影裡，他打造盔甲也是為了逃離軍閥的囚禁。
在復聯的團隊戰中，鋼鐵俠的定位除了指揮官智囊團，更多的是活躍在戰鬥一線。
因為他的盔甲戰鬥能力也不俗，很多漫畫中也出現過鋼鐵俠運用自己的技術打造更強大的盔甲來解決事端。
可以這麼說，鋼鐵俠這個角色的設計初衷，就是為了彰顯“人類科技足夠強大，能夠對抗神性和一切未知威脅”而一旦脫了盔甲，託尼史塔克就等於喪失了“鋼鐵俠”的戰鬥能力。
因為他在復聯的定位也算半個輸出，沒有盔甲，作為一個凡人，他是沒有能力靠自己輸出的。
在漫畫、電影裡，託尼史塔克也曾丟失過盔甲，以凡人之軀和敵人對抗，但最終解決矛盾的手段，依然是盔甲。
比如電影鋼鐵俠3，最後託尼史塔克啟動家庭聚會計劃，召喚來自己全部的盔甲，才得以對抗。
人藉助科技打敗神是鋼鐵俠的主旋律。沒有盔甲，鋼鐵俠就不成立，因為盔甲是“科技戰勝神性”這個主題的載體，所以鋼鐵俠的每一套盔甲都是他的最大賣點。
如果他的盔甲體現不出高科技，那就是設計上的失敗。
布魯斯韋恩同樣家大業大，但他成為蝙蝠俠的初衷，或者說這個人物設計的初衷是和鋼鐵俠截然不同的。
作為這個世界上第二個超級英雄（第一個是超人），蝙蝠俠的設計初衷是提現“凡人的力量有多大”，即使你只是一個凡人，你也能成為英雄，這是蝙蝠俠的主旋律。
布魯斯韋恩成為蝙蝠俠的契機是父母被殺，在黑暗騎士歸來這本漫畫出現之前，蝙蝠俠的主題並不黑暗，他和超人的最大區別僅僅是“沒有超能力”。他有很多富含科技元素的小道具，永遠是一個微笑的俠客，輕輕鬆鬆的就打敗敵人。而為了讓他擁有親和力，還加入了羅賓小子這樣一個角色。
黑暗騎士歸來之後，蝙蝠俠題材開始黑化，這種黑化的思潮來自於“一個普通人要犧牲多少東西才能變成英雄。”
這樣的疑問。蝙蝠俠後期的塑造和設定完全摒棄了“用高科技打敗壞人”這樣的基調。
因為這個角色目前為止，他的主旋律是“凡人英雄”，有錢、有高科技裝備，這些元素並不會太過於張揚的體現在現在的蝙蝠俠作品裡。
恰恰相反，蝙蝠俠是那種主張不過多依靠高科技，用自己的智慧和身體能力去打擊罪犯的英雄，所以他的裝備總是顯得“簡陋”。
因為他是個忍者，他的戰鬥風格，戰鬥思維是和正常人類十分接近的，潛行，分析，制定計劃，實施計劃，就這樣按部就班取得勝利。
我們很少見到蝙蝠俠在個人刊裡用蝙蝠戰機蝙蝠坦克去轟殺敵人，更多的是用自己卓絕的偵探技術和武術去降服敵人。
在正聯裡，蝙蝠俠的定位不是輸出，而是一個純智囊團，除非在無可避免的情況下，他才會動用科技手段。
“嗯，我早就料到了。”“這是我計劃好的。”“沒人能夠騙我。”，這才是蝙蝠俠最大的特點。卓越的身體素質，出色的判斷力和執行力，絕對的理性，這是蝙蝠俠的主旋律，而不是像鋼鐵俠一樣穿著閃亮亮的盔甲用純粹的火力撂倒敵人。
相反，如果蝙蝠俠開始炫耀自己的裝備，開始依靠高科技，那這個角色就偏離了他的主軸，就好比鋼鐵俠開始主張脫了盔甲和人玩肉搏一樣扯淡。
這兩個角色在DC漫威的亂戰漫畫裡，也不是對位的英雄。
這代表他們根本不是一個型別，蝙蝠俠是打野，鋼鐵俠是中單。
蝙蝠俠對位的應該是美國隊長，而鋼鐵俠對位的彷彿是閃電俠。
鋼鐵俠你能看見工作室裡的機械臂和神盾局其他工作人員幫工；蝙蝠俠一堆高科技除了他和阿福你見到其他什麼了…所以 蝙蝠俠我覺得有什麼力量
這兩個角色的性格、定位以及漫畫作者創作時的賣點都截然不同，不好直接比較。
“有錢”只是他們唯一的共性。
這兩角色在個人刊裡都是大殺特殺，但若在復聯和正聯合刊裡，在有比他們戰力更強的同伴在場的情況下，這兩個人的表現就截然不同了。
託尼史塔克有軍工背景，在漫畫裡，他製造盔甲的初衷是幫自己活命，在電影裡，他打造盔甲也是為了逃離軍閥的囚禁。
在復聯的團隊戰中，鋼鐵俠的定位除了指揮官智囊團，更多的是活躍在戰鬥一線。
因為他的盔甲戰鬥能力也不俗，很多漫畫中也出現過鋼鐵俠運用自己的技術打造更強大的盔甲來解決事端。
可以這麼說，鋼鐵俠這個角色的設計初衷，就是為了彰顯“人類科技足夠強大，能夠對抗神性和一切未知威脅”而一旦脫了盔甲，託尼史塔克就等於喪失了“鋼鐵俠”的戰鬥能力。
因為他在復聯的定位也算半個輸出，沒有盔甲，作為一個凡人，他是沒有能力靠自己輸出的。
在漫畫、電影裡，託尼史塔克也曾丟失過盔甲，以凡人之軀和敵人對抗，但最終解決矛盾的手段，依然是盔甲。
比如電影鋼鐵俠3，最後託尼史塔克啟動家庭聚會計劃，召喚來自己全部的盔甲，才得以對抗。
人藉助科技打敗神是鋼鐵俠的主旋律。沒有盔甲，鋼鐵俠就不成立，因為盔甲是“科技戰勝神性”這個主題的載體，所以鋼鐵俠的每一套盔甲都是他的最大賣點。
如果他的盔甲體現不出高科技，那就是設計上的失敗。
布魯斯韋恩同樣家大業大，但他成為蝙蝠俠的初衷，或者說這個人物設計的初衷是和鋼鐵俠截然不同的。
作為這個世界上第二個超級英雄（第一個是超人），蝙蝠俠的設計初衷是提現“凡人的力量有多大”，即使你只是一個凡人，你也能成為英雄，這是蝙蝠俠的主旋律。
布魯斯韋恩成為蝙蝠俠的契機是父母被殺，在黑暗騎士歸來這本漫畫出現之前，蝙蝠俠的主題並不黑暗，他和超人的最大區別僅僅是“沒有超能力”。他有很多富含科技元素的小道具，永遠是一個微笑的俠客，輕輕鬆鬆的就打敗敵人。而為了讓他擁有親和力，還加入了羅賓小子這樣一個角色。
黑暗騎士歸來之後，蝙蝠俠題材開始黑化，這種黑化的思潮來自於“一個普通人要犧牲多少東西才能變成英雄。”
這樣的疑問。蝙蝠俠後期的塑造和設定完全摒棄了“用高科技打敗壞人”這樣的基調。
因為這個角色目前為止，他的主旋律是“凡人英雄”，有錢、有高科技裝備，這些元素並不會太過於張揚的體現在現在的蝙蝠俠作品裡。
恰恰相反，蝙蝠俠是那種主張不過多依靠高科技，用自己的智慧和身體能力去打擊罪犯的英雄，所以他的裝備總是顯得“簡陋”。
因為他是個忍者，他的戰鬥風格，戰鬥思維是和正常人類十分接近的，潛行，分析，制定計劃，實施計劃，就這樣按部就班取得勝利。
我們很少見到蝙蝠俠在個人刊裡用蝙蝠戰機蝙蝠坦克去轟殺敵人，更多的是用自己卓絕的偵探技術和武術去降服敵人。
在正聯裡，蝙蝠俠的定位不是輸出，而是一個純智囊團，除非在無可避免的情況下，他才會動用科技手段。
“嗯，我早就料到了。”“這是我計劃好的。”“沒人能夠騙我。”，這才是蝙蝠俠最大的特點。卓越的身體素質，出色的判斷力和執行力，絕對的理性，這是蝙蝠俠的主旋律，而不是像鋼鐵俠一樣穿著閃亮亮的盔甲用純粹的火力撂倒敵人。
相反，如果蝙蝠俠開始炫耀自己的裝備，開始依靠高科技，那這個角色就偏離了他的主軸，就好比鋼鐵俠開始主張脫了盔甲和人玩肉搏一樣扯淡。
這兩個角色在DC漫威的亂戰漫畫裡，也不是對位的英雄。
這代表他們根本不是一個型別，蝙蝠俠是打野，鋼鐵俠是中單。
蝙蝠俠對位的應該是美國隊長，而鋼鐵俠對位的彷彿是閃電俠。