尹潽善前總統被朴正熙透過軍事政變推翻下臺，但其在之後幾次大選中仍作為在野總統候選人挑戰朴正熙的獨裁統治，是60-70年代爭取民主的象徵。

崔圭夏前總統被全斗煥的政變推翻，引退後對政變前因後果選擇沉默直至死去，對後來如何審判全斗煥少了許多指正，對歷史不負責任，理應譴責。

金泳三前總統個人好像沒有貪腐行為，記得好像是其兒子涉嫌，與金大中前總統一樣。兩位金前總統是南韓70-80年代反抗朴正熙—全斗煥軍事獨裁統治的民主運動領袖，在推動南韓民主化程序中貢獻卓越，與其說卸任後被清算，倒不如是任內錯誤的糾正，如果有更嚴格的任內親屬經商從政規範制度和離任審查制度，我想也不會有後面的悲劇。

盧武鉉前總統本人沒涉嫌貪腐（不知情）其妻子和兄長牽連了盧前總統，盧前總統選擇以死證清白，太過剛烈，也令人遺憾，盧前總統死後聲譽暴漲，文在寅候選人能與朴槿惠在總統選舉中惜敗，也是盧前總統的效益在影響。

李明博前總統卸任前，家族成員被調查，向國民道歉。低支援率差點耽誤朴槿惠總統當選。李前總統是否會被清算，不瞭解，但被在野黨拿出來做文章肯定是跑不了的，李前總統5年任期政績乏善可陳。後世評價估計不高。

至於李承晚前總統流亡海外實屬咎由自取，80多歲還戀棧權位，白白將民主建國之父的頭銜分給白凡金九先生一部分。

朴正熙前總統死於暗殺也可謂自食惡果，經濟的快速發展掩蓋不了獨裁集團內部的鬥爭。

全斗煥前總統靠軍事政變上臺，還有個光州事件已經改變不了歷史評價，況且還被判刑，就算唄特赦後，還不時高調現身，去年還大辦壽宴，已經被韓媒痛批，死後想入顯忠院都難。

盧泰愚前總統改進了全斗煥時期的諸多政策，實施民選，靠在野三金內部分裂撞了狗屎運，當了總統，好在妥善承辦漢城奧運會。卸任後被審判特赦後，身體不好比較低調，評價比全斗煥高些。

在南韓，新總統上臺後對前總統進行反腐敗調查似乎成為政壇不成文的慣例。當年盧武鉉卸任後，繼任的李明博政府以貪腐罪名對盧武鉉親信及家人嚴加調查，最終導致了盧武鉉自殺。可卸任後的李明博卻沒有遭到朴槿惠政府“清算”，成為南韓目前唯一一位“善終總統”。外界推測，李明博和朴槿惠之間存在某種秘密協議關係，而這種關係或許是朴槿惠政府執政期間未對李明博動手的原因。

風水輪流轉。如今上臺後的文在寅高調反腐，矛頭直指前總統李明博。考慮到李明博在“盧武鉉自殺事件”上難脫干係，這也使得文在寅在針對李明博的腐敗調查上不免讓人有了更多的想象空間。

或許，這場反腐敗調查，早已經不是新總統對前總統“政治清算”這麼簡單了。

朴槿惠還在獄中，李明博又被逮捕，現代南韓開國至今，似乎一個總統都沒有善終。

看到一個段子就這樣說：

世界上最高危的職業：南韓總統1948-1960 李承晚，第1任總統，流放海外。1960-1962尹普善，第2任總統，被判監禁。1963-1979朴正熙，第3任總統，被當眾暗殺。1979-1980崔圭夏，第4任總統，判刑監禁。1980-1988全斗煥，第5任總統，判無期。1988-1993盧泰愚，第6任總統，判刑監禁。1993-1998金泳三，第7任總統，驅逐出境。1998-2003金大中，第8任總統，判刑監禁。2003-2008盧武鉉，第9任總統，被查處時自殺。2008-2013李明博，第10任總統，己逮捕，待審。2013- 2017 朴槿惠，第11任總統，彈劾下臺判刑。2017-今 文在寅，第12任總統如不好好工作，就讓你去南韓做總統！！！！

要說明一點，這個段子沒有下面的圖片清楚，金大中金泳三雖然也曾被判刑，但是在上任前反抗獨裁政權時，他們的主要問題，都是兒子不爭氣。

在金大中任內，三個兒子都因為涉嫌受賄或逃稅被起訴或拘捕，這也是金大中“晚年最大的悲哀”。卸任總統之後，他多次感慨，總統期間的最大遺憾，就是沒管教好自己的孩子。

金泳三也是如此，他本人強力反腐，但兒子卻索賄無度。最後，兒子鋃鐺入獄。在去世前，悲憤的金泳三立下遺囑：把個人財產全部捐獻給社會，不留給任何子女。

南韓總統沒有善終，有人說是青瓦臺風水不好，其實不是什麼風水不好，是人心太貪了。

南韓屬於東方文化，家族觀念深厚。即使總統想潔身自好，但他身邊的的親屬、朋友卻往往打著總統的旗號，撈取各種好處。自然，也有投機的商家，送來各種好處。最後，家人身陷囹圄，總統身敗名裂，甚至總統本人，也是腐敗鏈條中的一個。

但南韓國民又有強烈的近乎偏執的反腐情結，檢察官還特別強勢，調查起總統來毫不手軟。所以，最終的結果，南韓總統成了最危險的職業。有意思的是，人人都知道南韓總統得不到善終，但一個又一個政治家，還總是希望成為總統。

南韓是沒有這樣的法律法規的，這隻能說是他們的一種“習慣”吧！既然習慣了就成“自然”了嘛！我覺得南韓只所以出現這種“怪圈”，還是出於黨派之間的爭鬥，因為他們對立的兩大黨基本上是“穿插輪流”執政的，這就難免存在相互排斥、打壓，在這個竟爭過程中，也不可避免的產生摩擦、仇恨、報復等行為，久而久之就形成了一種“規律”了，一不做二不休 ，你不仁我也不義（誰成功了誰就有權進行清算對方），這樣也就慢慢形成一種“惡性迴圈”了！這一切總是與國家制度有關吧。

謝邀請、杳遍世界史料，清算I屆總統除了南韓只有南韓，這是韓人的習慣不假，在南韓現行法律法規中確實沒有立上法規，從第一屆南韓總統李承晚開始都沒有好的結果，最後流放國外，從朴正熙到盧武玄均死於非命，餘下幾位均繫牢獄之災，作為東北亞一小國的南韓，對國家領導人如此高要求，完美無缺實屬世界歷史之罕見，由於南韓政黨的政冶意向各異，政黨之間互相殘殺，政黨之間內部鬥爭激烈，勾心鬥角，報復殘忍，完全是政黨搧動宣傳欺騙民眾遊行抗議，執政黨和政府勾結職能部門法院和檢查院緊鑼密鼓地對上各屆總統進行歷史清算，使得每一屆總統不得其善終，世界之大，對前任總統的清算只有南韓這彈丸小國的土地才有之！要當此國的總統必將是先甜後苦罷了！謝謝大家！敬請關注！

謝邀！清算上屆總統是韓人的習慣、還是法規？南韓清算上屆總統是南韓法律的變態和南韓勾心鬥角人格的縮水，這種”習慣”帶著很多的野心和惡意，正是這樣的”習慣”促使了下屆總統的私心雜念發展，正是由於這樣的”習慣”，促使了文在寅的政治惡性膨脹，也正是由於這樣的”習慣”，完成了文在寅對於南韓檢方的濫用。隨著時代的改變，南韓法律法規會得到進一步的洗禮和淘汰，以跟上新時代的步伐。

首先南韓的政治制度決定了一切，這個國家戰後幾十年一直有幾萬名美國兵把守著，沒有獨立自主權，不是一個正常國家，幹什麼事情都要看美華人臉色辦事，歷史上的幾次軍事政變就和美華人有關，好幾位總統都是在美國縱容下發動軍事政變上了臺，

政經一體也是南韓這個國家的一大病患，總統上臺就必須有幾大財團支援，總統和財團之間的利益密不可分，交織在一起，這就給總統下臺後敵對政黨攻擊清算的口實，一扣板機一個準，沒有一個總統的屁股是乾淨的。

政黨之間缺乏互信，假民主把政黨之間利害關係弄成了敵我關係，看著對方一個個像烏眼雞熊貓眼，政治清算亳不留情，下臺總統就成了他們攻擊的最大目標以提升人氣，這一屆總統文在寅更是了得，胃口大開，同時拿兩位前總統下手，創下了歷史之最，

所以說在南韓當總統是非常危險的，必須要提心吊膽的過曰子，潔身自好才能善終。

半島形象圖▼不是南韓人的習慣，也不是南韓人的法規。

個人認為南韓總統至今沒有一位下場好的原因是:

1.國家弱小，被美國掌握生死，總統如果不跟隨美國的步調，可能會被美國支援另一個人把他推翻掉，結局不會很好。

2.財團控制國家經濟，財團為了自身利益會想盡辦法利誘總統和其身邊人，一旦被發現，總統就沒得好下場。

3.南韓政治制度不完善。

……

個人看法，僅供參考。

談南韓總統的命運，要分開來談。

一是，1987年南韓實行憲政制度前的總統，都是經由美國駐南韓軍事長官扶持和默許上臺。實行的都是軍事獨裁統治，生死有命，富貴在槍。

二是，南韓實行憲政之後，從南韓總統金泳三開始的真正民選總統。總統為了獲取民意，逐步變得有所收斂。民意監督機制的完善，媒體輿論徹底獨立於政府管理之外，形成第三勢力，媒體為了吸引民眾老百姓的眼球，把媒體注意力集中在當官者的身上，不斷挖掘爆料。使得一個個高官顯貴露出貪腐原形，也使得總統因為貪汙腐敗，而不得善終！

不要說哪個國家的老百姓不好。哪個國家的政客不是老百姓養活的。南韓民眾雖然有許多不足，但是，哪個見了當官的不是點頭哈腰，一臉的虔誠。又有哪個見了總統不是滿臉的興高采烈，一副尊重之情。

只是親耳聽聞總統的胡作非為，貪汙腐敗之後，再想想以前競選總統時的話語，猶記在耳，豈能不惱。趁著酒勁，喊喊口號，也就洗洗回家睡了。

南韓民眾變臉快，是因為當選總統之後的總統，一個個都是翻臉比翻書還快。競選時的承諾，頓時化作一片雲煙，早就飛到九霄雲外去了。天天不是秧歌就是戲，講話就是吹牛皮。神馬民間疾苦，只有天知道。與總統何干？

笑話南韓民眾老百姓的人，你是誰？捧那些下臺過世的總統，你又是誰？說穿了，你我都是草民一個，小老百姓一人。誰和咱們大家庭作對，那就是敵人。

南韓清算上屆總統不是習慣，也不是法規，而是被扭曲的手段！

南韓政治與經濟是不分開的，所以誰上臺，誰就千方百計清除對手安插在政府機關的人，把他們的利益分給支援自己的人。

一、透過清算上屆總統，執政黨可以贏得人氣和支援率。南韓總統在執政期間，清算上屆總統以及所在黨派，無疑是贏得民意最快捷、最有效的途徑。民眾不明其因，在有心人的鼓動和社會輿論的引導下，很容易形成一種社會潮流，把對上屆總統的憤恨轉嫁到對現任總統的支援上來，使執政黨和總統快速獲得更高支援和民心所向。

二、透過清算上屆總統，達到打壓對手及其黨派的目的。在野黨想獲得競選勝利，除了本身的施政方針要讓選民認可外，清算上屆總統，揭露各種醜聞、錯誤失誤，讓執政黨失去民意支援率，挫敗其候選人，可以大大提高在野黨勝選的機率。由於南韓政壇極度扭曲，政商勾結互惠互利的情況普遍存在，只要去查，就不可能沒有問題，所以才有了這些清算現象存在。

三、無休止的冤冤相報，已形成惡性迴圈。南韓總統上臺後，清算上屆不同黨派的總統，一是轉移本身可能存在的問題，引發的民眾注意力，二是打壓對手黨派的政治影響力，三是冤冤相報已成惡性迴圈，欲罷不能！可以說是風水輪流轉，有仇報仇、有怨報怨，上一屆黨派執政時曾經捱過整的黨派，現在終於入主青瓦臺了，不清算上屆總統，好像於情於理都說不過去似的。這種惡性迴圈在潛移默化下，已經成為南韓各黨派對抗的一種潛規則，那總統還能好的了嗎？

當清算上屆總統成為一種不良競爭的有效手段後，就預示著會成為雙方或是多方不否認的潛規則，就會形成各黨派都會使用的弊病，長此以往，這種病態式處事方式，就會被強制性的預設為慣例而傳承下去！

是南韓人習慣這樣做，不是法規要求這樣做。

韓民將總統上臺與下臺均當兒戲。

競選總統時，候選人恰似玩猴子，跳上竄下，選民如同猴主人，牽引群猴共舞，一時全民齊嗨，弄出一位總統。

總統上臺後，韓民玩勁一過，開始靜心觀察，左看右看就是不順眼，不滿情緒日夜堆積，漸漸對總統由愛轉厭，由厭轉恨，一看到臺上的總統氣就不打一處來，不管什麼情況，只要總統一下臺，韓民就全民而攻之，開啟了對下臺總統的羞辱潮，耍猴尾劇開始，直至將下臺總統送進監獄，民眾看到囚籠中的前總統的慘相，這場全民耍猴節目才算圓滿結束，韓民才能心滿意足。接著又滿懷激情再次開啟下一次的耍猴鬧劇。

多年來，韓民經過多次這樣的滑稽的耍猴表演，已深深入戲了，形成了固有的習慣，無法自拔。

故曰：習慣使然，非法規強求。

#凌遠長著#

縱觀南韓歷代總統的結局幾乎無一例外都下場慘淡：不是在任內被推翻、刺殺，就是在卸任後被逮捕受審。首任總統李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任總統尹潽善在1961年的5.16軍事政變中被推翻；第三任總統朴正熙於1979年10月26日遇刺身亡；第四任總統崔圭夏在1980年8月16日全斗煥上將發動的軍事政變中被推翻；第五任總統全斗煥和第六任總統盧泰愚於1995年被逮捕受審；第七任總統金泳三因未能妥善處理亞洲金融危機而在民眾的譴責聲中卸任......

南韓歷任總統中下場最為悽慘的可能莫過於2009年5月23日跳崖自殺的第九任總統盧武鉉。至於第十任總統李明博和第十一任總統朴槿惠現在還關著。自1948年立國以來歷任南韓總統中只有第八任金大中算是得了善終，其餘十任總統無一例外晚節不保。即使是金大中儘管得了善終，可他早年也曾屢屢被監禁，甚至被綁架而遭遇生命危險，所以說起來也是一生坎坷，況且金大中死後他的家人還是沒能逃脫被打壓的命運。南韓總統難得善終這種現象甚至被戲稱為“青瓦臺魔咒”。

我不知道作為南韓總統官邸的青瓦臺是否存在風水問題，但我更相信南韓總統之所以難得善終其實和南韓國內的政治形勢是有極大關係的。我們不妨先回顧梳理一下南韓自建國以來發展至今的歷史以從中觀察其政局特徵。在日本殖民時期領導南韓抗日獨立運動的是由金九領導的流亡在中國重慶的大韓民國臨時政府，然而抗戰勝利後李承晚在美國佔領當局的扶植之下在北韓半島南半部成立了大韓民國政府。這個由美國佔領當局一手扶植起來的政權其實是沒什麼民意基礎的。

就是從那時起南韓國內就形成了兩派對立的政治勢力：一派是與美國、日本關係密切的政客、財閥集團，一派是以底層民眾為核心的民族主義者。後者一開始是受到壓制的，哪裡有壓迫哪裡就有反抗：隨著南韓民眾的民族民主意識日漸抬頭使後者在南韓政治生活中的影響力越來越大。南韓實際上是一個主權不完整的國家：眾所周知美國在南韓有一支規模龐大的駐軍。駐韓美軍時不時就會爆出強佔土地、誤殺平民、強姦女學生等諸多醜聞，然而南韓政府卻拿他們完全沒任何辦法。

這是因為駐韓美軍官兵是享有外交豁免權的。這一特權類似於舊中國在不平等條約中被強加的治外法權：在你的國土上犯罪卻不允許你處置。要知道這一特權可不是所有美國駐外軍隊都享有的，事實上享有這一特權的只有駐韓美軍和駐日美軍，而美國在歐洲的駐軍是需要受當地法律約束的。更何況迄今為止南韓軍隊的戰時指揮權是掌握在駐韓美軍手中而非南韓政府手中。一個國家連自己的軍隊都無法指揮就可見這個國家的主權缺失達到了什麼地步。

美國對南韓的控制並非只反映在駐軍上，其實美國對南韓的控制也廣泛滲透到南韓的政治、經濟以及社會生活的方方面面。面積比中國浙江省還略小的南韓受制於資源稟賦、勞動力、國內市場等方面的先天缺陷，因此對外部市場具有高度的依賴性。南韓經濟的本質是一種財閥經濟，而隨著南韓財閥勢力的日益發展壯大已使其與美國形成了錯綜複雜的利益關係，事實上南韓財閥已作為美國在南韓的買辦代表。滲透到了南韓社會的各個角落。

目前影響南韓國家政治生活的有四股力量：南韓政府、駐韓美軍、南韓軍方、南韓財閥。可以說南韓總統所領導的政府只是南韓國家政治生活中的力量之一，其他三股力量均對南韓政府構成掣肘。南韓這種錯綜複雜的政治環境使南韓政治生活充滿了複雜的政治鬥爭：作為南韓總統本來該代表南韓的國家利益，然而作為南韓的太上皇的美國以及南韓國內的軍方、財閥等既得利益集團的利益卻並不一定與南韓的國家利益一致。南韓總統對內受制於財閥、對外受制於美國就註定了其悲劇命運。

如果南韓總統屈從於既得利益集團的意志，那麼就會使自己失去底層百姓的擁護，屆時老百姓就會用自己手中的選票把總統趕下臺；可如果某個總統為張揚民權而同既得利益集團對抗，那麼就會遭到既得利益集團的打擊。官僚、財閥等既得利益集團成立了代表自己利益的政黨，而隨著民族民主意識的抬頭使民族主義者們也紛紛成立自己的政黨，由此形成了南韓黨派林立的現象。然而南韓的政黨政治從一開始就陷入到一個無解的怪圈之中：無論哪個黨執政都想把反對黨置於死地。

這種怪圈的形成同樣和南韓歷史有關：西方國家的政黨制度是在經過數百年的演化發展之後才日漸成熟的，然而南韓的政黨政治是直接對西方政黨制度的嫁接，所以南韓的政黨制度從一開始就沒經歷過與本國國情適應的過程。偏偏南韓歷史上又有著根深蒂固的黨爭傳統。南韓地處東亞大陸向海洋延伸的半島之上。作為半島國家的南韓地處東亞大陸鄰國同太平洋國家的地緣連線處。作為大陸地緣勢力和海洋地緣勢力交匯處的南韓自然要承受來自兩方面的地緣壓力。

全世界幾乎任何一個民族都曾有過輝煌的時刻：中國古代曾締造過輝煌的文明；歐美國家則在近代強勢崛起；日本儘管是亞洲人民深刻反感的侵略者，但不可否認的是人家一度強大過。唯獨南韓自古以來就被夾在中、日兩大強鄰之間：南韓在古代一直是中國的藩屬國，近代又淪為日本的殖民地，好容易等到日本人撤出了後又迎來了美國大兵的入駐。歷史上被征討、佔領、殖民的民族記憶塑造了南韓人獨特的半島民族性格。南韓人的民族性高度同一化（基本全都是北韓族）。

南韓的國土面積並不大，所以國內各地域之間的差異性也不明顯：全國各地之間的交流十分密切。這種緊密的內部格局導致南韓人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面都高度一致。這種格局的好處是大家可以心往一處想勁往一處使，然而另一方面也容易造成民族性格的偏激。日韓獨島爭議事件中有的南韓人跑到日本大使館門前切手指以示抗議；朴槿惠被彈劾時居然有支持者激動到剖腹跳車頂。南韓人的極端思維由此可見一斑。

不同理念之間的分歧和現實利益訴求的矛盾在南韓人這種極端的民族性格下往往容易演變成為你死我活的鬥爭。李氏北韓王朝的黨爭甚至令同樣擅長黨爭的宗主國大明王朝都自嘆不如。豐臣秀吉入侵北韓半島後逃到鴨綠江邊的李氏北韓流亡政府還沒忘記玩內部黨爭的遊戲。南韓從西方國家嫁接過來的政黨制度很快就受到了這種有著悠久歷史的內鬥傳統的同化。且不說處於對立狀態的分別代表既得利益集團和民族主義者的政黨，即使是同一陣營的不同黨派之間也因為在具體觀念上的分歧鬥得你死我活。

在南韓前任總統下臺後如果下任總統是另一個黨派的人幾乎必然會清算前任。南韓這種錯綜複雜的政治環境使南韓政治生活充滿了複雜的政治鬥爭。在南韓複雜的政治鬥爭環境中總統往往成為一種裡外不是人的角色，而南韓人激烈的民族性格也容易在短時間內迅速形成舉國皆反的局面。親美獨裁的李承晚、全斗煥等人被民眾發動的政治運動所推翻；作為民族主義代表的盧武鉉則被代表保守勢力利益的李明博政府清算。迄今為止南韓政壇依然沒跳出這種左右對立的黨爭怪圈。