現代醫學是從細胞，分子級別來研究疾病，治療疾病，每一種藥物都有其唯一的化學結構，每一種手術都是千萬次實踐得來的。治療疾病有吃藥，手術，物理療法，化學療法，放射療法等等，我們現在慢慢深入到基因級別的治療，總有一天很多現在的絕症都可以克服。而中醫，連細胞，血管，內臟都分不清。金木水火土氣五行玄學，有效成分不清的中藥，生產沒有ISO的規範，療效不確切。江湖郎中太多，沒有規範的治療手段，其原理還在於古代醫書，簡直笑死人了，黃帝內經，本草綱目，傷寒雜病論等等錯誤百出的書籍也用來作為診療依據？一天到晚古代醫聖怎麼怎麼，難道現代發展這麼多還不如連化學物理都不懂的古代郎中。

中醫和西醫的目的，都是治病救人。從這方面來說，出發點是一樣的！

中醫和西醫的區別在於像提問者說的，基礎不一樣，沒有可比性。從未來的趨勢看，中醫的生命力更強，因為中醫更強調以人為本。如果有不瞭解的，可以看看有關的中醫古籍文獻。盲目的比較是不合適的。

學習相關知識是解決疑惑的最好的途徑。

首先中醫的正式稱呼為中國傳統醫學，有別於東方傳統醫學（阿拉伯傳統醫學，印度傳統醫學，等等），其次西醫的正式稱呼為西方傳統醫學，為什麼會這麼分，因為在這些傳統醫學之外還有一個現代醫學，我們俗稱“西醫”。

至於說到治病救命的首選（這對普通人來說小編挖了個大坑啊，藍翔畢業的？）就我個人來說不是創傷性疾病，肯定首選中醫，原因有兩點：一，小時候我所在的鄉鎮沒有西醫，（有個青黴素是西藥，可惜我過敏）大病小病都是中醫來治。二，小時候養成的習慣並且中醫療效極好（湯藥極其難喝，小時候都是大人捏著鼻子灌的）。創傷性疾病的治療一般聽醫生的，但也還是中醫骨科治的多。至於（x光，cT，B超，等等）這些現代醫療器械我覺得法律沒有規定那個醫療系統可以用，那個不能用，那就誰都可以用。

還有我自己因為家中有兩個老人，所以平時自學了一些中醫的按摩與食療養生保健的知識，讓家中長輩的生活質量更好一些，壽命更長一些。

最後我覺得學習一些中醫知識還是必要的，現在戶外運動蓬渤發展，萬一野外遇險，（像被蛇咬啊，沒食物吃啦，扭，擦傷了等等這些情況下）憑藉平時儲備的中醫草藥知識，說不定可以挽救一條生命。

中醫應該稱為經典醫學，完美的框架已經建好。科技手段的進步，會逐步證明中醫的理論，並補充其不足。那些認為古老的就是落後的人，除了本身不懂中醫以外，更沒有邏輯思維能力。

中醫的起源應該源於民間

中醫與中醫藥都與民間民眾自理自醫分不開的經驗學，時至今日，廣大農村的人民群眾們，只要有個頭疼腦熱不是非常嚴重的病人，大部份家庭首先是找一把青草藥來煮湯喝。實在解決不了的才會上醫院。我非常好奇廣大的農村村民，家家都會知道一些青草藥或中藥，也知道食療食補方法，例如，乳腺炎，去醫院不管找西醫還是中醫不僅很麻煩，而且要花好幾百一兩千元也未必見效快。但在民間只要你去挖一把魚腥草回來，洗淨亮去水份後，加紅糖一起舂爛後敷紅腫處，最多敷兩三次兩三天就好了，此秘方屢試就爽。但魚腥草一定要鮮草噢！所以中醫就是這樣在民間民眾中廣泛口口相傳下來，至今乃流傳流行於廣闊民間的醫療醫術。

至於正規的傳統中醫學，應該來自於富人家庭和官方宮廷的傳承，對中醫應稱傳統醫學，還是實用醫學？對這麼廣泛的實用性每時每乃在流行而實用又適用，適者生存。怎麼稱呼都無所謂？只要能治好病，至於中草藥中醫藥與中醫藥君臣左使的配方神奇神效？只能有待運用現代化的物理生物學，分子化學，當代生命工程基因學著手研究中醫學，為何說中醫學博大精深，我想中醫學引用仿天地自然日月陰陽五行相生相剋，仿生生命的命題應該是博大精深的。活著的人體就是生命，生命需要自然物質與自然聯絡密碼密切。至於聯絡密碼？就象水中生命一一 水下海里的魚，它們無從知道水面上，另有一個世界那樣不能的聯絡密碼。

西醫也不能完全是現代醫學？還有許許多多疑難雜症的生命體，西醫也未能攻克。西醫分科過細，治療起來反而忽略或者忽視了生命整體的生命聯絡密碼。胃病當是心臟病治療也是常有的事，拿最簡單的小結石病來說，西醫只能消炎止痛，或者手術取石後乃無法抑制結石再次生成成長。但是神奇的中草藥既能排出小結石，還能抑制結石繼續生長。只此比較說明，中醫藥有中醫的神奇！西醫有西醫的高明之處！發展現代醫學！唯有中西醫結合研究，才能取長補短，完善人類醫學。中西醫研究千萬不要相互醫訐？相互傾軌對全人類的醫學發展一點好處都沒有。只有中西醫相結合取長補短，才能更好的造福全人類，只有這樣才能讓人類更幸福！

謝去，我會去選傳統醫學了，因為它的底蘊太深奧了，基礎當然更不一樣了，我現在正接受針灸和臍灸，經絡的變化是西醫永遠不會能比擬的，太神奇了。

所謂傳統與現代，只是時空的界定，而非先進與否的標準。中醫歷史悠久，理論粗放，主要源於生活中的醫療積累，中醫的特點是，整體觀念，辯證施治，以人為體，宏觀看病，三因制宜，靈活運用。西醫治病，是人以物化，微觀研究，標準嚴格，療效快捷。兩種醫學，各有千秋。中國能有兩種醫學，讓人們多種選擇，是華人之幸。我們既要傳承中醫、發展中醫，又要學習西醫先進的醫療知識。兩種醫學，異曲同工，相互為用，造福百姓。現在有人故意挑起中西紛爭，製造磨擦，其心可誅！

我家是中醫世家，但我爺爺我父親我本人都沒有人抵毀排斥西醫。要選擇看病找中醫西醫？我認為要看是什麼病，要看中醫西醫誰更合適！如果急性蘭尾炎穿孔當然找西醫！如果急性腎衰竭當然找西醫！如果風溼類風溼病，溼疹，蕁蕁麻疹，牛皮癬，痛風，胃炎，腸炎，大三陽，小三陽，婦科病，外感病等等吧，還是中醫治療起來療效好，費用低，年前我治療一個病人，乙肝，到傳染院要求住院押金10萬被嚇回家了，後經人介紹找到我，喝了4個月湯藥臨床治癒，花了不到5千元，所以治病要從定際出發，中醫西醫要看什麼病，要看誰更適合，常言說，黑貓白貓抓住老鼠就是好貓，不要存偏執之念！自己做中醫就中醫萬能！也界上沒有萬能的，上帝都不是萬能的！

您好！毫不猶豫地首先中醫，除必須透過儀器檢查的情況下，一經確診，即轉中醫，這是透過自身胃病醫治後總結的經驗。因西醫誤診埋下隱患，數年後爆發，經西醫多次檢查後疑似胃癌，自不信，即赴上海市中醫醫院求診於餘莉芳教授，當即撂下話來:只要不是惡性腫瘤，吾決醫好於妳，哇！多麼自信的話語，即讓人信任和安全感倍增，回:聽您的！始服湯藥卅余月，終完好無損，直至今！感恩滿溢！！此乃廾年前之事，無法忘懷。豈自慶遇見了杏林郎中，再次感謝郎中再現！謝謝！！！

通常情況選中醫，因為中醫沒有那麼多繁瑣的檢查化驗，費用低，不是危急病就沒有必要用西醫。當然，西醫亦有它的特長，可治危急病，見效快。

現代醫學是指現在這個時代醫學的整體形式及其總體狀況。是個時間段的概念，而不是指某個具體科目的概念，並不是單指西醫這個科目哦！ 再說了，西醫至少也有好幾百年曆史了，你為啥不說這是古代醫學？近代醫學？ 難道你想學六十歲的劉曉慶演十六歲的小姑娘一一一裝嫩？？？ 很多人連個時間段的概念和某個科目的概念都分辨不清，把西醫稱作現代醫學，這本身就是21世紀最好笑的笑話！

我也有幾個問題，中醫歷史上是一直在發展的，為什麼今天反而不能進步了？中醫能不能應用當下的科技？與現代技術結合的中醫是不是就不正宗了？

傻兔子，傳統的醫學可以治療現在所有的疾病，現在的高科技醫學連個禽流感都無法治癒的，咬傳統醫學的蛋，你得蹦起來咬，不學中醫你連咬的資格都不具備的。

哪個能治，價效比高，後遺症輕我選哪個啊。

我看到樓上一群中醫黑放p我就蛋疼。同一位病人，中醫要針灸十五天配合忌口，花費三百元無副作用，西醫要三十萬外加截肢，你選哪個？

但是話又說回來，西醫要花三十萬外加截肢，中醫治不好只能等死，你又選哪個？

故而，兩個結論。第一:都可以，根據病情，哪個好看哪個。

第二，中醫黑都是，要麼蠢要麼壞。剛剛還有個中醫黑問我，中醫傳承了兩千年，為什麼連個手電筒都做不出？我只能回答他:西醫也做不出，做手電筒的事工廠。這個人是蠢麼？不是，不是就怪了。

但是中醫對於我們身體的調理，特別對於慢性疾病比如面板方面疾病，月經不調的調理，減肥、美容以及增強免疫力等方面起著劇組輕重的地位。

現代中醫不等於傳統中醫。也不等於現代西醫。使用現代科技成果，中醫一直在用。中醫治病，人體自我修復功能與免疫功能與藥物作用同等重要。不單憑藥物功能。西醫單憑藥物治療。針對性明確。只消滅了入侵細菌。還需自我修復才能恢復健康。對非生物細菌入侵引起的病。沒有特效藥。例如，糖尿病。只能透過控制血糖指標，防止併發症。對糖尿病並未起到治療作用。

這個問題的回答其實很簡單。

走路是傳統交通方式，開車是現代交通方式。你有急事趕時間是走路去還是開車去？

在一切可以用資料量化對比的領域，現代都要強於傳統。醫學領域也包括在內。

不要說文化，一切事物都可以衍生出相應的文化，只要存在時間夠長。但是批判的武器不能代替武器的批判，文化或者哲學是不能治病的，否則黑格爾叔本華就是神醫。

中醫是宏觀醫學，西醫是微觀醫學，中醫是養生醫學，西醫是應急醫學，各有所長，根據症狀合理的選取能起到最佳效果，不可偏廢。

我選不生病。預防疾病最重要。不要等有病了亂投醫。

要想不生病，就得從預防各種炎症開始。炎症其實就是血液滯留過多引起的，調節血液迴圈可以解決。

調節血液迴圈，最好的方式就是調節呼吸。

中醫與西醫都是治病救人，各有所長，也各有所短。中醫效微可選西醫，西醫效微可選中醫。中西可互補。家庭條件一般者可首選中醫，也可用西醫確診，中醫治療，中醫治療後可用聲光電儀器檢查治療效果。