一、廣大沒受過高等教育的社會底層群眾，幾乎每個人都相信中醫，並從不懷疑。他們不懂邏輯、不懂科學，只相信忽悠，信故事，信各種祖傳秘方。 而反對中醫的恰恰大部分都受過高等教育，有一定的邏輯思維能力和科學素養，他們相對來說對事物有更深的認識，並敢於質疑。 二、質疑中醫的科學性需要懂中醫麼？最近有個很熱的事兒，徐海東對陣太極雷雷。你覺得質疑小鳥從手裡飛不出去，質疑閆芳大師一下把幾個人彈開，被彈開的人和跳舞似的，這些需要懂太極拳麼？任何事物都要遵循客觀規律，科學亦如是。如果中醫違背了一些規律，並從沒用科學的方法證明過自己，那為何不能質疑？ 迴歸醫學本身，人體自愈性和安慰劑效應是邁不過去的兩道坎兒，“雙盲”試驗是現今最科學並在可見的未來裡最科學的醫療驗證方法。別扯什麼現在的科學不夠發達，不能解釋全部，你連現在的科學驗證都不能透過，以後更嚴謹，更先進的方法就更沒戲了。三、還是我常說的，華人喜歡講古，總覺得古老的東西是好的，從而喪失了基本的邏輯。就科學水平和對世界的認知，古人是非常原始、愚昧的，說是幼兒園水平都不為過。這樣的水準，能力下，他們創造出了現代科學無法解釋的醫學高峰！？我相信只要有一定知識水準，有一定獨立思考能力的人都不會相信。。。

中醫很多欺世盜名的說辭由於太過詭異，古代就有人對此提出質疑。但是，由於當時它並無競爭對手，這些玄而又玄的東西慢慢被老百姓當作“博大精深”而接受下來。到了近代，由於西醫太過強勢，中醫很快喪失大片地域，真是“一寸山河一寸血”。很多人慢慢開始對中醫不再執信了，生病一般先去看西醫，只有西醫實在無能為力時才到中醫那裡“死馬當作活馬醫”。問題是，西醫無能為力的時候也不算少，而有時“死馬當作活馬醫”還真的“醫”好了，所以，大多數人對中醫持一種保留的態度，認為它低能、低效，可是還始終認為它有能、有效。這就是為什麼許多人有病不看中醫，卻認為中醫有效。

我們這個民族是一個急功近利的民族，我們的傳統文化就是為了糾正這個問題，現在文化傳統丟失了，我們只知道追逐金錢，追逐七情六慾。民族的後勁不足。透過學習和思考我感到以儒釋道為代表的中華文明是地球文明的發展方向。科技是把雙刃劍，武器越先進自我毀滅的可能性越大。西醫越發展看病越貴。而中醫一方面運用簡單的針砭結合經絡治療自身疾病，一方面中藥取材於自然糾正自身的偏差，更重要的是還可以透過靜坐修身了悟宇宙人生的真諦。

西醫有科技一位老師，中醫以宇宙自然為師。層次上差了很多，讀讀黃帝內經大家就會明白。

尤其是現在的醫院不是以治病救人為宗旨，而是以賺錢為宗旨，嚴重的過度醫療，如此下去讓人擔心啊！

中醫文化浩瀚而高深莫測，醫與巫並存，精華與糟粕混存，真中醫與假中醫難辯，也難怪有人反它。屠先生髮現青蒿素不是中醫的功勞。但我只想提個問，要是屠先生己在提取青蒿素千次失敗之後，沒有偶讀中醫肘後方，沒有悟出浸和煎的差別，或者肘後方早於幾百年就湮滅，她還要經歷多少次失敗，耗費多少時間，世上還要多死幾多人，才會提出此藥？或者，永遠提煉不出此物?有沒此種可能？請回答。