這幾天袁家的不肖子孫無時無刻在替姓袁的翻案！袁在位時所做的事，無不是有利於後金不利於大明，即使不是漢奸，起碼不是民族英雄，最多是個蠢蛋！

其實袁崇煥的真實想法不是“五年平遼”，從他臨死前的詩來看，口氣不象大明忠臣，倒很象滿清的高階間諜！

臨刑口占

【明】袁崇煥

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東。

☆☆☆☆☆☆☆☆

一、眾所周知，明朝文官地位高武將地位低賤，文官極其看不起武人，袁崇煥以二品文官膽敢私下謀殺一品武將就可見一斑！因為明朝的軍服都為紅色，所以明朝軍人被文人蔑稱為"赤佬"，這種罵人的話至今在某些地方方言裡有殘留，比如上海人罵人喜歡罵"你個小赤佬"！有著這樣心態的袁崇煥怎會在死前自比自己看不起的"勇將"？！(見第三句)，令人費解！

二、袁崇煥的官職是"以兵部尚書督師薊、遼、登、萊、天津軍務"，他向皇帝立下的軍任狀是"期以五年，收復全遼”，眾所周知，此時明朝只佔有遼西部分，遼東為後金佔有，袁作為明朝一方，應該是“攻”遼東而不是“守”遼東才是！第四句"忠魂依舊守遼東”實在令人費解！

但是如果我們假設袁崇煥是被後金策反的高階間諜，那第三句自比"勇將"就很好理解了，因為後金高層多數是文化程度差的武夫，而文官地位極低！"勇將"在後金那很受推崇的！

同樣，從這個角度解釋，第四句"守遼東”也很好理解，因為遼東正是後金的地盤，作為後金臥底，當然遺願要為大汗"守"遼東啦！

常言道"人之將死，其言也善”，袁崇煥臨死這幾句詩應該是他心聲的真實反映，但從明朝忠臣的角度看無論如何解釋不通，反而從後金高階間諜的角度卻完全可以解釋，這是什麼情況？！

關於五年平遼，《崇禎實錄》記載:

癸酉，召廷臣及督師尚書袁崇煥於平臺，上慰勞甚；至問「邊關何日可定」？崇煥應曰：『臣期五年，為陛下肅清邊陲』；慷慨請兵械轉餉。且曰：『邊臣效命，動憂掣肘。吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，皆與邊臣盡相呼應，始可成功』。上曰：『然』；賜崇煥食。出至午門，朝臣問崇煥「五年期當有成算」？崇煥曰『上期望甚迫，故以〔五〕年慰聖心耳』。識者嘆曰：『主曰英明，後且按期責效；崇煥禍不旋踵矣』！

《烈皇小識》亦有相同記載:

崇煥赴任陛見。上召問曰：“建部跳梁，十載於茲，封疆淪陷，遼民塗炭。卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實奏來！”崇煥奏：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特達之知，願假以便宜，計五年而建部可平，全遼可復矣。”上曰：“五年復遼，便是方略，朕不吝封侯之賞。卿其努力以解天下倒懸之苦，卿子孫亦受其福。”崇煥謝恩歸班，上暫退少憩。給事許譽卿，面叩五年之略。崇煥言：“聊慰聖心耳。”譽卿言：“上英甚，豈可浪對？異日按期責功，奈何？”崇煥撫然自失。

袁崇煥確實沒有說過“五年平遼”，他說的是“五年復遼”。復遼跟平遼相比，難度只大不小！

根據《明史·袁崇煥傳》，“五年復遼”這事，袁崇煥多少有點自己刨坑自己埋的意思。

袁崇煥第一次提出“五年復遼”，是在跟崇禎皇帝的平臺召對上。

帝（崇禎）召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”帝曰：“復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。”崇煥頓首謝。——摘自《明史·袁崇煥傳》

由此可見，“五年復遼”這個flag是袁崇煥自己親手立的。當然，袁崇煥立這個flag，很大程度也應該就是隨口一說。

帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”譽卿曰：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？”崇煥憮然自失。——摘自《明史·袁崇煥傳》

袁崇煥本來是隨口一說，沒細想這是跟大領導在召對。牛逼是吹下了，可到日子大領導拿這個KPI來考核可咋辦？經人提醒以後，袁崇煥才意識到問題的嚴重性，可話已出口，悔之晚矣！

本來吹了個牛逼，最安全的做法就是白不提黑不提，大家都選擇性失憶。可袁崇煥不知道為啥，自己還總拿出來說事。

後來在關外人事安排中，袁崇煥又再次跟崇禎提起這個flag，且放了狠話。如果五年不能復遼，不但親手殺了自己推薦的三員大將（祖大壽、趙率教、何可綱），還要以死謝罪。

因極稱三人之才，（袁崇煥）謂：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗。”——摘自《明史·袁崇煥傳》

最要命的是，殺毛文龍的時候，袁崇煥又把這個flag拿出來了。

乃頓首請旨曰：“臣（袁崇煥）今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣。”遂取尚方劍斬之帳前。——摘自《明史·袁崇煥傳》

按照袁崇煥的意思，殺毛文龍是為了肅軍，如果自己不能成功（五年復遼），就請崇禎像他殺毛文龍一樣殺了自己。真是夠狠的！

題主這個問題，不知道用意何在，屬於睜著眼睛說瞎話。當然，你要非說《明史》不可信，都是滿人編出來胡說八道的，那咱也沒啥好說的了。

就算袁崇煥真的說過五年平遼那又怎麼樣呢？別說只是隨口一說，就是精心編制的計劃都會因各種不可預測的因素而改變。人非神仙，不可能事事都能按計劃完成。如果不能按時完成任務，不問緣由都殺將，那天下將無可用之人。

向敬之

袁崇煥所言“五年平遼”一說，出自昭槤《嘯亭雜錄·太宗伐明》。文中說：“天聰己巳，文皇帝欲伐明，先與明巡撫袁崇煥書，申講和議。崇煥信其言，故對莊烈帝有“五載復遼”之語，實受文皇紿也。”

五年平遼，即五載福復遼也。

袁崇煥

袁崇煥自天啟六年（1626）正月，憑藉紅衣大炮和毛文龍的牽制，擊潰努爾哈赤親率大軍，取得寧遠保衛戰的勝利，隨後又取得了錦州大捷。由於魏忠賢不喜歡袁崇煥，在大肆嘉獎參戰人員和外圍人士時，只給他增加了一級工資。

不久，天啟帝病逝，崇禎帝繼位，魏忠賢伏誅，嚴懲諸多冒功者。大臣們紛紛推舉袁崇煥，崇禎帝將其召回，擢右都御史，補兵部左侍郎。崇禎元年四月，朱由檢封袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。

袁崇煥成為了新皇帝的紅人，於是多次誇下海口。

崇禎元年七月，袁崇煥進京彙報軍務，崇禎帝在平臺接見，大肆慰勞，向他問治遼方略。

袁崇煥說：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”（《明史·袁崇煥傳》）

崇禎帝為之振奮，承諾讓袁崇煥的子孫永享富貴。袁崇煥受寵若驚，說“以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足”，他一邊誇自己的能力，一邊向皇帝要權力。

崇禎帝朱由檢

袁崇煥推薦祖大壽等出任要職時，也帶著自負的語氣向崇禎帝要如實任命：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗。”

袁崇煥之所以有這一份底氣，一是在遼東大建形象工程贏得崇禎帝的贊同或預設，二是默默地派人和皇太極談休戰謀和的事情。結果以後還是被皇太極騙了，也被不諳實情的崇禎帝磔殺於市。

從明史及各野史演義中，大都提過袁崇煥的五年平遼的說法！根據個人性格和經歷來推測，袁崇煥還真的可能說過此話！袁崇煥的發跡是火箭式的。這其中既有他恃才傲物的一方面，也有他採用高調出場、先聲奪人的策略！有道是時不我待！崇禎剛上臺，以何選賢任能？唯有高呼口號、立軍令狀的方式才有機會上位！袁崇煥上任之初，曾要求崇禎信任勿疑，給他以全力支援，他才能保證五年平遼！可見袁崇煥還是抱著必定成功的決心的！袁上任一年，與皇太極未發生大戰。袁一方面鞏固城防，一方面訓練重甲騎兵，也就是關寧鐵騎！史書上對關寧鐵騎的出處總是很模糊？但總結後發現，祖大壽原有三千遼東騎兵，為他的私兵，戰鬥力還挺強.袁崇煥到任後,祖大壽統率的騎兵達到萬餘人!從幾十萬遼民中選擇強壯、善騎射的青年加入!重灌鐵甲,一人雙馬,三眼火銃.戰鬥力之強可稱天下無敵!後來的曹文詔率一千關寧鐵騎去剿殺農民軍,可以說是以一敵百.要不是戰損過大,曹文詔最後也不至於被幾萬農民軍兵圍自殺.迴歸正傳,己已之變真不是袁的錯!蒙古投向後金完全是明朝外交的最大失敗!一是後金強勢崛起,二是大明的虛弱早已天下共知.蒙古的倒向讓薊州和北京直接面對後金的侵犯!借道蒙古,讓面對寧錦束手無策的後金喜出望外.此時北韓已元氣大傷,毛文龍部戰鬥力弱,加上毛文龍已死 ,也只能困守小島.皇太極攻打北京,是做好了情報工作的!（漢奸太多）.既然發生了意外,此時崇禎應該是分析原因,填補漏洞,練兵防敵.但崇禎卻胡亂追責,不辨是非.殺袁崇煥和分割關寧鐵騎!一個拳頭變成三根手指,關寧鐵騎名存實亡!百分之百的人都說五年平遼是吹大牛!但1946至1949年的解放戰爭,三年解放全中國!當年可是連革命聖地延安都丟了!之前的重慶和談更是說明雙方力量對比相差巨大!那又如何?所以,我仍然堅信五年平遼是可以實現的!

這個5年平遼可不同吹牛逼，要看在什麼背景下，平臺召，集全國之力支援，要啥給啥。就好比一個公司到了生死存亡的時候你跑去當經理，牛逼吹上天，聽起來好像行，老闆大力支援你，又貸款，找親朋好友借錢來供應你，結果等來的是雞飛蛋打，你可以理解那個老闆的心情嗎。不弄死你弄死誰。不要不承認，皇太極繞道兵臨北京，就代表前期集全國之力打造的防線失去了阻擋女真在關外戰略失敗，人家開啟第2路線了。作為主帥就是嚴重失職，而且是有北京隨時被破，明朝滅亡的結果。這也是袁被殺，文官集團不阻止的原因，這鍋太大沒人敢背。

平臺召對，袁崇煥說“若假以便宜，計五年，全遼可復”（收復遼瀋平原，恢復萬曆四十六年努爾哈赤起兵攻明前的疆界）。

“假以便宜”是“五年復遼”的前提條件，不能撿一半丟一半。

繼而“請兵械轉餉，凡吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，俱與邊臣相呼應，始可成功。帝是之”。

“始可成功”並沒有保證“五年復遼”！而是提出一箇中期目標向朝廷要支援。

政敵歪曲宣傳，拋開復遼所需的必要條件，揪住“五年”不放，抓辮子，扣帽子，一切以整垮袁崇煥，進而拉錢龍錫下馬為目的，派系鬥爭放在前面，國家安危拋到腦後，這是典型的“黨爭”行為。

黨爭不僅是抓辮子，扣帽子，而且在背後使絆子、捅刀子——嘴巴上都說支援復遼，行為相反！自崇禎二年裁減兩成薊遼軍費，保障不力；挑唆皇帝叫停市米，將東蒙古推上後金戰車，以致戰略環境急劇惡化，由是邊事不可為！

尤其是市米撫蒙古，放在現代外交不會有任何爭議。

毛主席說：“要爭取一切可能爭取的力量，最大限度地孤立敵人”。

當時，明朝對後金軍事尚處於劣勢，怎麼能不盡力爭取蒙古中立？

哪有在大荒之年拒絕賣米，把蒙古推到敵方的道理？

——東蒙古倒向後金，光薊鎮就有兩千里長城，敵只需突破一點，明朝拿什麼去守？

就算投大量人、財、物進去，守得住薊鎮，還有宣府、大同、山西……，那又拿什麼去守？就憑嘴炮？

明末文人絕大多數不懂軍事，不懂外交，朝中政敵自作聰明，自以為抓住袁崇煥“失策”，大肆抨擊；崇禎長於權術，短於軍政，分不清什麼是好主意，什麼是餿主意，聽信讒言捅了大漏子；後來為了補這個“漏”，又不得不痛下殺手……

袁崇煥死於黨爭，黨爭誤國！

現代認為：如果真給袁崇煥五年時間，真支援、真信用，復遼是可能的。

戰略分析看：https://www.zhihu.com/question/368933683/answer/997259065

軍事推演看：https://www.zhihu.com/question/381471614/answer/1096015577

這個明史中有詳細記載，可以去看看。只是相比五年平遼，我認為袁崇煥說的‘與我兵馬錢糧，我一人足守此’更為中肯一些。

剛登基的崇禎，在擺平了魏公公之後，就急於展現自己的文治武功。而困擾了明神宗、明光宗、明熹宗三朝的遼東問題就成為一個很好的著力點。那個在寧遠創造了兩次奇蹟的男人馬上就浮現在崇禎皇帝的腦海中。他堅信之所以袁崇煥沒有取得更大的成功，全都是因為自己哥哥的昏庸所導致，只要自己鼎力支援，袁崇煥一定能幫助自己解決遼東問題。於是辭職在家的袁崇煥立即就被召至京師，一番推心置腹、聖恩浩蕩，袁崇煥感激涕零。感激完的袁崇煥為了回報陛下的聖恩，便丟擲了‘計五年全遼可復’這個王炸。我們看史料中記載的袁崇煥，他並不是一個喜歡開玩笑的人，那為什麼在這麼重要的一次召見中非要‘聊慰上意’哪？這到底是因為太過於感激而信口開河還是對平遼真的胸有成竹，接下來我們就一起探討一下。

在第一次要去遼東前，還是兵部職方司的袁崇煥前去拜會了待罪家中的熊廷弼。在熊廷弼看來，這不過又是一個被朝廷送到遼東的炮灰。抱著同情的心態，見了袁崇煥一面。寒暄過後，熊廷弼就直接切入正題‘你準備怎麼處理遼東的事情’？袁崇煥說出了四個字‘主守，後戰’，聽到這四個字，熊廷弼一下就激動了起來。他真是小看了這個人，這個人找到了真正的制勝之路。儘管以後袁崇煥的所做作為存在頗多爭議，但這一點確昰明確的，在當時這是對遼東局勢唯一行之有效的方法。

面對已經崛起的後金，大明這個老大帝國，顯然有些力不從心。不僅衛所軍早已不堪使用，就連身經百戰的邊軍精銳，在面對強悍的後金軍隊時也是屢戰屢敗。一個偌大的明朝竟然沒有一個人能擋住後金的鋒芒？不是這樣，面對後金大明不是沒有辦法，不是沒有優勢。只是需要時間，需要正確的應對戰略，需要堪當大任的前線統帥，需要精銳強悍計程車兵。這一切都需要時間去準備，如果只是簡單的一再尋找還剩下的能打的部隊把他們送到遼東前線。這樣不僅大漲敵人的威風，更是會對大明士兵計程車氣造成難以挽回的打擊。一鼓作氣，再而衰，三而竭。當敵人鋒芒正盛的時候，任何稍有軍事常識的人都知道一句話叫‘避其鋒芒’。只要大明利用好自身的優勢，長久的對峙、消耗、圍困下去，早晚後金是撐不住的。

這個方法找對了，接下來還得看具體的實踐、實施。針對大明與後金的優劣對比，袁崇煥曾經一針見血的指出‘兵不利野戰，唯有憑堅城，用大炮一途’。說白了，袁崇煥就是表明既然身處遼東險地，我們是不怕犧牲的。但要看犧牲的有沒有價值，與其在野外被後金軍如砍瓜切菜一般屠殺。倒不如憑藉堅城，發揮自身火器的優勢，來剋制後金軍不善攻城的弱點。對於當時的遼東來說，這無異於一招妙棋。你來攻，我就守城；你撤退了，我就慢慢往前修城。步步蠶食，慢慢消耗，鍛鍊軍隊。所以我們看到，當第二次皇太極率領大軍又一次打寧錦主意的時候。遼東明軍已經由之前的城都守不住，變成了主動開出城外與後金軍野戰。只不過，這個範圍僅限於城頭大炮的射程。即使這樣，在真刀真槍的較量中，在袁崇煥的帶領下，明軍終於在當面擊退了後金軍。在後來的己巳之變中，袁崇煥更是憑著京師這個整個帝國最堅固的城市，帶領手下兩萬關寧軍連續兩次擊敗不可一世的後金軍隊。憑著這些沒有爭議的史料，我們至少可以肯定一點，袁崇煥是一名合格的統帥。至少他曾經說過的‘與我兵馬錢糧，我一人足守此’還是比較中肯的。

在統帥將士方面，袁崇煥也很有一套。明史中記載袁崇煥‘善撫，將士樂為盡力’。軍隊的戰鬥力方面，統帥是很重要的一環。第一次出現在遼東士兵面前時，這個看似文弱的書生就讓他們大吃一驚‘崇煥夜行虎豹中，以四鼓入城，將士莫不壯其膽’。那種大無畏的勇氣，在熊廷弼之後又一次讓戍守遼東計程車兵們看到了勝利的希望。恰好努爾哈赤的及時出現，最終成就了袁崇煥。寧遠孤城中，面對城外數倍於己的後金大軍，“崇煥更刺血為書，激以忠義，為之下拜，將士鹹請效死。”其實我們看，明朝並不缺乏忠勇計程車兵，所缺的只是能激發這忠勇的將帥已經戰鬥到底的決心。‘獨臥孤城，以當虜爾’的袁崇煥恰恰就是這麼一個人。在他的統領下，將士樂為盡力，鹹請效死。在他的統領下，後金明白要想擊敗大明只能靠明朝自己。這些便是袁崇煥對於平遼的底氣所在，正確的戰略戰術，勇悍不輸於後金的將士。

可有了這些就能五年平遼了？這只是大明在面對後金的各項準備工作的其中一環。要平定後金這樣一個軍力強盛，組織嚴密的獨立政權，絕非一朝一夕。更不是隻憑一個袁崇煥就能完成的，還需要能洞悉形勢穩定朝政的君主；穩定的後勤供應、糧餉保障；堪當大任的將領；充足且精銳的後備兵員；及時和有效的情報來源。要知道鼎盛時期的大唐，面對同樣在東北地區的高句麗，從太宗直到高宗歷經幾十年才最終平定。更何況已是王朝末期的大明，能穩穩守住遼東防線就不錯了。所以我認為，在五年平遼這個問題，袁大督師在感受到崇禎的浩蕩聖恩後，明顯‘飄了’。反過來也能看出來，崇禎有些心急，有些不明形勢。他把後金當成了國內的那些土司勢力了。在仔細研究了這段歷史後，我認為明朝還是可以平定後金的，只可惜不是袁崇煥，更不是崇禎時期。而是在天啟前期，在袁可立和孫承宗的通力合作下（詳細請看拙作-大明右勾拳 登萊皮島防線），更可惜的是這一局面僅僅持續了三年，就又被大明自己給毀了。

總的來說，袁崇煥足守遼東，並且沒有任何忠誠方面的問題。史料就在那裡，你非得看不見我也沒有辦法。但要說五年平遼，我是怎麼都不相信的，這確實是袁崇煥身上的一個汙點。可是在皇帝面前吹出來的‘牛X’怎麼也要圓過來，由此所導致的一系列問題最終讓袁崇煥的‘一生事業總成空’。

因為袁崇煥犯了兩個錯誤：

1、低估了自己的對手。

袁崇煥故籍廣東，潛意識裡認為東北滿清蠻夷而已，能有多少戰鬥力。

實際上，多爾袞自幼熟讀漢人兵法史書典籍，《三國》那是必讀。

皇太極、多爾袞兄弟，究竟是怎樣強悍的存在，令袁崇煥始料未及。

（袁崇煥死後，皇太極多爾袞兄弟入主中原，再無人能擋。）

2、高估了自己的隊友。

袁崇煥故籍廣東，潛意識裡認為，崇禎與自己同為漢人，應該同樣熟讀漢人兵法典籍，《資治通鑑》那是必讀。

實際上，崇禎究竟是有多智障，也是令袁崇煥始料未及。

人以類聚，曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎這狗東西，只能聚集東林黨一批人渣。

東林黨把持朝政，國庫空虛以至於無法平定李自成。（最終被李自成搜出7000萬兩白銀）

多爾袞的離間計。崇禎是個智障看不出來，某些人也看不出來。

自己並不是死於滿清的炮火，而是死於崇禎之令，令袁崇煥萬萬沒想到。

袁崇煥一死，1644明朝滅亡。

五年復遼，聊慰上意之語明確記載在實錄和其它史料中，互為印證不是孤證。崇煥以為崇禎年輕初登大寶好忽悠，自食其果。殺袁聖旨寫的明白：託付不效專恃欺隱。沒冤枉他

我的媽呀，彼時清庭作大，崇禎年方19.嚇的氣都不敢喘，招袁崇煥進京本就是商量對策，五年平遼，只能這麼說，不然說10年，崇禎等不及，說平不了，招袁進京幹嘛?，說虛話，崇禎本來年輕心虛，最高統帥心虛，袁無兵無餉，無糧，戰必敗，