3月30日這一天，是文森特·梵高的167週年誕辰。戲劇性的是，他的一幅畫作也在今日被盜。

辛格博物館收藏有美國藝術家威廉·辛格和他的音樂家妻子安娜的多件藝術藏品。但這一件被盜的梵高畫作卻並非館藏，而是借自荷蘭更著名的格羅寧根博物館。辛格博物館的董事長Evert van Os在一場新聞釋出會上表示，“我們感到非常氣憤，震驚，悲傷”。



辛格博物館與被竊畫作

很巧的是：3月30日剛好是梵高的誕辰（他生於1853年3月30日）。他生前窮困潦倒，一生都在貧窮病痛之中度過，他的作品不被當時的畫界主流認可，生前只賣出一幅《紅色的葡萄園》，而他去世後，作品卻相繼創造了天價，如我們所熟悉的《加歇醫生》《麥田與柏樹》《鳶尾花》，就分別以8250萬美元、5700萬美元和5390萬美元售出。還有部分作品被分散收藏入各大博物館，如《星月夜》（現藏於紐約現代藝術博物館）。但是梵高創作黃金時期最珍貴的200幅畫作（約佔其全部作品的1/4），如《向日葵》《播種者》《麥田群鴉》和多幅自畫像等，以及幾乎全部書信，現都藏於阿姆斯特丹的梵高博物館。那時的梵高應該萬萬沒有想到，自己的作品會受萬人景仰，甚至成為盜竊者們的目標。

3月30日是梵高的誕辰，但他的畫作《春日花園》卻慘遭盜竊。

我們先來看看這幅《春日花園》，上一個高畫質無碼圖。

《春日花園》顧名思義，描繪的是梵高曾經居住的尼厄嫩鎮的花園。這幅畫創作於1884年，屬於梵高藝術生涯早期的作品風格。

在這段時間，梵高的父親被任命為小教區的牧師，梵高就和父母共同居住在該教區，他還曾在冬天對花園進行粉刷。

在這幅畫中，畫中有一個人漫步在花園中，但他鬼鬼祟祟的樣子彷彿要把眼前的這一片春景偷走。

這幅畫被偷時，正值歐洲疫情嚴重時期，當時辛格博物館受到疫情的影響，處於關閉狀態，而這幅梵高的畫作是從荷蘭格羅尼根博物館租借來的。想必小偷蓄謀已久，因為這個博物館本身的安保力度就不夠強。

其次，我認為這個盜賊對梵高有一定的瞭解，說不定是梵高的忠實粉絲。不然為何剛好選在梵高誕辰這天偷這幅畫？而且除了這幅畫，其他的畫作盜賊都沒有偷走，目的非常明確。很難說這一切都只是巧合。

而現實中這位盜賊，盜竊手段非常的“直截了當”，直接砸窗戶進去，就像是這幅畫中的人一樣，在這樣一個特殊的時期，把春天偷走了。

但拋開這幅畫丟失的現狀，小偷的行為其實間接地增加了這幅畫的價值，讓大家主動了解這幅畫背後的故事。

因為，讓一幅畫成名的方法，就是「偷掉」這幅畫。

真實的偷竊案件能為藝術品增添更豐富生動的「敘事」，在當前豐富的資訊傳播方式下，大家在關注偷竊行為的同時，避免不了要去了解這幅畫是什麼？誰畫的？這幅畫有什麼價值？所以，間接地幫大家科普了這幅畫的故事，加上偷竊事件，讓這幅畫一時間名聲大噪

例如，當今最出名的藝術品《蒙娜麗莎》，當年就是因為被偷，畢加索還被懷疑是偷這幅畫的人，由此引發了大量的關注，讓《蒙娜麗莎》一舉躍居藝術品之巔。

如今在這樣的特殊時期，這幅畫什麼時候能找回來呢？還是一個未知數。

3月30日，這天正是藝術大師梵高的生日，筆下的春天，感覺到溫暖勃發，有向陽而生的悸動，彷彿看到了生命的開始，每一朵花都表現出不同生命。

2020年3月30日，這天是梵高誕辰的167週年。而這一天有盜賊闖入荷蘭辛格·拉仁博物館將畫盜走。據悉此畫是從荷蘭格羅寧根租借來的，且盜賊只盜走了此畫，並無盜走其他畫。而目前，當地警方也正在調查此次案件。

而對於，為什麼盜賊盜走這副畫，我們應該先深入的對這副畫的創作背景進行一番瞭解。

《春日花園》是文森特·梵高在1884年創作的畫作，那時梵高30歲。

1883年12月－1885年11月，這段時間，梵高與父母正在荷蘭的紐南小鎮居住，因此《春日花園》也叫《紐南的牧師花園》，紐南指的是小鎮，牧師則指的是他作為牧師的父親。在這段時間儘管他的父母並不歡迎他，但梵高也正是在與父母居住的這段時間讓自己成為一個藝術家。這副《春日花園》描繪的正是梵高當時居住過的花園。

《春日花園》這副畫的色調呈現的多是灰色和褐色，不似梵高後期的畫作色彩明亮鮮豔。是因為當時的梵高受荷蘭畫家安宋·莫夫和約瑟夫·伊澤洛茲的影響。而這兩位畫家，他們是以描繪田園風光和農民而聞名，而他們使用的色調也多是灰色和褐色與當時流行的革命印象派畫作十分不同。

而我想盜賊選擇偷盜這一副畫，與其說是因為這副畫作表面的價值高昂，不如說是這副畫作背後的故事讓它有了不一樣的意義而使其有了價值。才會有著盜賊會想去將其偷盜。