首先宣告，我不是性少數群體呵！其實大家都會對性少數群體有好奇心了！我個人的態度是不反對，也不會對其支援！保持中立！

非異性戀是全世界範圍之內都存在的，而這一部分人越來越多，越來越受到社會的重視！據有關資料顯示少數的幾個國家如荷蘭，比利時，西班牙，加拿大等是允許同性婚姻的！

在當今社會，性少數群體越來越被人們所接受，大家對其的看法也越來越理性了！

其實，每個人對性少數人群都有好奇心，但在怎樣處理自己的好奇心上，卻在各種觀念下表現得有所不同！我個人認為，對待性少數群體只要他們不對社會有所危害，我們又何必拿異樣的眼光看待別人哪？

最後，性少數群體想要被社會廣泛的理解與包容，我想應該做好自己吧，遵紀守法，不給這個社會，或身邊的人帶來麻煩！壓制下自己，不要太過於標新立異，在一定範圍內可以隨意的釋放啊！當然這只是我個人建議！

這個問題很有意思。要知道一個社會的傳統文化越根深蒂固，對新事物或者所謂異類的接受就越困難。

問題中提到了“接受”這個詞，怎麼定義接受呢？要知道在反對和接受之間還有很大的過渡空間。早年間性少數群體（最開始以男同為代表）在中國是處於極度被排斥的地位，與變態、艾滋病等幾乎可以畫上等號。隨著文化的開放與進步，我們可以看到性少數群體的生存空間是有所改善的，到了今天在相對年輕的群體裡可以被坦然接受而不是被當成洪水猛獸。但是在傳統的人群以及一些秉持傳統的行業方面，這還是一道不可逾越的紅線。例如教師職業，大部分人還是認為性取向不“正常”的人不能當老師，不然會“帶壞”學生。

那麼這時候去要求社會廣泛的接受就很有挑戰性。目前的社會頂多是接受這個群體的存在，在沒有明顯的社會危害及困擾的前提下，允許他們按照自己的意願生活。這比以前強迫治療或者帶一定迫害色彩的干預已經進步不少了。

有一集《南方公園》提到過這個話題，裡面提到了tolerate和accept的區別。tolerate即容忍或者包容，而accept是指接受（有支援的意味）。在性少數群體問題上，大部分人只需要包容就夠了，而不可能也不需要都接受。我個人覺得這很說得過去。

首先談一下老夫對性取向異常原因的看法。是先天遺傳？還是後天養成？從進化論角度來看，顯然是不支援先天遺傳這一說法的，因為性取向異常者不容易有後代，在漫長的自然選擇中，性取向異常的基因是無法延續下來的。現代科學研究也沒有找到性取向異常與特定的基因有強關聯。後天養成的說法則是有依據的，據統計，90%以上的性取向異常者都可以在其成長經歷和環境中找到確切的原因，比如單親家庭中成長的孩子對另一種性別認知缺位、從小跟異性一起玩造成的自我性別認知錯亂、從小隔絕與異性的交往，或者受其他性取向異常者影響等等。所以性取向異常是與人的後天成長經歷和環境有關的一種現象，因為異於常人，自古以來都被認為是一種“異類”“變態”，這並沒有錯，即便是在今天包容性少數群體已成為一種zz正確的時代，如果單純從醫學和心理學的角度來講，它確然無疑就是一種心理疾病。

其次談一下性取向異常的危害。很多性少數群體勉強能接受是心理疾病的結論，但認為它屬於個人私生活，不影響第三人，更不影響社會，以至於這種論調成為主流觀點、成為zz正確，甚至成為評判社會文明和包容程度的標誌。這是十分錯誤和危險的。性取向異常者如不加以糾正，先是因異於常人而恐懼和自卑，影響學業事業和個人發展，繼而影響婚戀、家庭，到了晚年因沒有一個和美的家庭而註定晚景淒涼。總之是永遠無法獲得正常的社會生活，永遠是社會的邊緣人，不得不與其他低素質的社會邊緣人為伍，遠比正常人更有可能染上性病、艾滋，養成吸毒、性亂等惡習。更大的危害是對周圍人的影響，若從事比如教師等有機會影響未成年人心裡發育的職業，這種性取向異常將存在延續的風險，造成更多的悲劇、更多的社會邊緣人。

第三，回到題主的問題，如何接受自己是性少數、擺脫他人的偏見？老夫認為不應該直接接受自己是性少數，應該先嚐試心理干預、嘗試接受和喜歡異性，只要你有決心我可以提供一些心理幫助。如果嘗試失敗，或者不想治療、就想作為一個少數快樂地了此殘生，再談如何面對偏見。建議在生活中扮演一個正常人，則不存在偏見問題。人與動物的本質區別在於社會屬性，每個人都有義務承擔起自己的社會責任，所以人不能只憑一己好惡而為所欲為。扮演正常人，意思是正常地成家、生子、工作和生活，對非正常同性交往要儘量專一、剋制和嚴格私密化，這樣不僅兼顧你的取向，也對父母親友有所交代，你自己也將得以享受正常的社會生活、有一個正常的家庭和幸福的晚年，更可避免因與爛仔為伍而墮入地獄的風險。

當下生活節奏加快的社會，兩性婚姻離婚率居高不下。只要真心覺得是幸福，不妨礙別人的前提下同性也是不錯的選擇。祝您幸福！