心疼節子，不心疼清太，因為清太身為哥哥真的很不負責任，在姨媽家裡什麼忙都不幫，還要吃好的喝好的，被姨媽說幾句就要帶著年幼的妹妹出去，和妹妹住在防空洞中，妹妹還那麼小，什麼都不懂，也沒有生活自理能力，被哥哥帶出去，最後導致營養不良，病倒在防空洞中。

雖然說戰爭使他的家庭分崩離析，但是如果哥哥有想改變現在境遇的想法，也不會導致妹妹節子的命都搭進去。

同情某件事或人主要是要看自己是否對其人和事的瞭解是否深入。當你對某人或某物有了一定程度的接觸和了解後，那麼當某人有了某種經歷而你又得知其經歷後，自然的內心就會有某種感觸。

回到提問，我們應不應該同情《螢火蟲之墓》中的兩位主人公清太和節子。我認為我們應該對其作品的故事情節，時代背景，人物形象和作品想要表達的思想等方面來先進行了解，然後在仔細品味看看和自己的內心是否有共鳴。至少也該通讀一遍這部作品才能對其中的人物進行判定，是同情，還是悲傷，是憤怒，還是冷漠。這些情緒並沒有高低貴賤之分，畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特，所以其實就算對清太和節子不抱有同情也沒有關係，因為作品是作者寫的，但感悟確實自己的。可就我本人來說，一個讀者對待自己讀過或正在閱讀的作品，還是要有起碼的尊重，對於作者想表達的東西，你可以不認同但不能歪曲事實。

這裡提一下本人自己是對其清太和節子是抱有同情的。他們只是因為身處戰爭時代，遭受了巨大的苦難，在聯想到那個戰爭年代像這樣的兄妹只是無數不幸中的其中之一，不由對其戰爭感到深惡痛疾。

我說一說我的觀點，不值得同情。妹妹還小，不懂事，所以我對妹妹不做評價。

首先哥哥和妹妹因為母親死亡而投靠了阿姨，雖然他們把他們儲藏的糧食給阿姨但是他們一直過著遊手好閒的生活，整天去玩耍，而不知道工作，在劇情中，他們受不了阿姨的挖苦，但從另一個角度想一想如果這種事發生在生活中又有多少人會願意養兩個整天像是坐上賓的人呢？

有人說阿姨不對，但是阿姨她只不過是很普通的一個婦女，她也不是聖人，並且在一些細節上可以看出阿姨還是很關心他們的，比如她也想到了妹妹還小不會讓妹妹做什麼。相反 她僅僅是要求哥哥出去工作，減輕家裡的負擔。再從其他一些細節方面來看哥哥，吃完飯後碗都不洗，有人說，哥哥是出自富貴人家所以說讓他打工是很難的，但是在那個戰亂的時期，但凡有一點自知之明有一點為他人著想的心的人都會為這個家減輕些負擔，即便他是富貴人家，但在那個年代想要活下去，就要低頭，並且寄宿在別人家去工作是很正常的事，不能讓別人來無緣無故養活，你僅僅把自己的糧食交給了阿姨家但有一天你們交的糧食吃完了，怎麼辦？

到了電影后面，哥哥一直幻想著爸爸會回來由此可以看出，他那個去偷一個不願意去工作，他從來沒有去工作的想法沒有想為這個家減輕負擔的想法，相反，阿姨一家都去工作，如果放在現實中，哥哥恐怕，只是一個受不了父母良心的勸導而賭氣離家出走的人，然後活不下去，所以我認為不值得同情。