古代戰爭在冷兵器時代，所以各種遠近武器上吧，他的種類會多會頻繁，所以呈現在我們面前的有，水淹，有地道，有騎兵戰，有軍團戰，會有很多不一樣的花樣，所以才講兵法，以前不重視人，

現代戰爭自從進入軍團時代，一武器先程序度，二有軍隊的整體技術，這兩個為什麼分開講呢，因為武器與裝置不同，裝置更全面，主要是指醫療技術，還有軍隊的對人重視程度越來越高，所以現在的狀況是，損失裝備，而少人。

我們在看古代戰爭的時候會腦補出一些畫面

比如熟知的空城計，我們會腦補出諸葛亮面對幾萬大軍強裝鎮靜彈琴嚇跑司馬懿；在讀草船借箭時，我們會腦補出諸葛亮和魯肅面對數萬弓箭，在大霧瀰漫的江面上對飲；在讀投鞭斷流時，我們會腦補出百萬大軍在長江扔馬鞭的場景；在讀封狼居胥時，我們會腦補出霍去病率領數萬鐵騎深入一望無際的漠北，追殺匈奴至狼居胥山；

加之古代是冷兵器時代，再加上民間小說、野史的加成修飾，在名將搏鬥時腦補出大戰三百回合的場景，想象著勝利一方斬落敵將，揮手衝殺敵陣，讀起來自然熱血澎湃。

而近代戰爭中，先是大炮轟，大炮轟完步兵衝，步兵衝完大炮轟；現代戰爭更簡單了，空軍打擊陸軍佔領，要是有裝備上的代差，那就等著被屠殺吧；你要玩空城計？那就狙擊手斬首立功的時候到了，腦補？腦補啥？你要腦補一炮下去炸的血肉模糊的場景嗎？

因為古代戰爭強調人的作用，近代戰爭強調“器”的作用。而強調人的好處就是能夠產生共鳴，讓我們更能夠感受到戰場的衝擊，而近代戰爭強調“器”只是冷冰冰的器物，難免會讓人產生隔閡。

我們看古代的戰爭不論是赤壁之戰、長坂坡會戰、官渡之戰都是強調人的作用，我們能夠從這些戰爭中，看到張飛、趙雲等將士的出生入死和無畏殺敵，能夠看到一個個鮮活的人進行戰鬥，甚至是一場戰爭的勝敗會因為一個將士而改變。

但是，再看現代戰爭就沒有這樣的感覺，反而更是強調裝備的好壞，就比如近代的鴉片戰爭，我們總會想到清政府的土槍土炮面對英國的堅船利炮，對於近現代戰爭我們的關注點更多落在武器裝備上，對於“器”更加看重，而對於人反而沒有那麼關注了。

而隨著科技的發展，到了今天這種現象更加明顯，我們不可能再看到一個人能夠決定一場戰爭的勝負。甚至是，沒有單兵的對抗，只是一場接著一場的炮彈轟炸或者無人機戰鬥，人能夠決定的因素再不斷減少。

在古代的無數戰爭中，人就是一場戰爭的決定性因素。春秋戰國時期，當朝者最為重要的事情就是國內的民眾數量。推行了一系列的刺激人口增長的政策，比如說女子過了14歲就必須要結婚，否則就會受到懲罰。男子結婚後必須要分家，否則就會被官府處罰。而這些措施都是為了刺激人口的增長，有了人數的優勢，就會在戰場上給敵人造成巨大的壓力，以此來獲得戰爭的勝利。

但是，現代戰爭，人數的優勢會在武器的優勢下面不值一提。比如說：凡爾登絞肉機。

一個機關槍無數的人被射殺，而且這一個機關槍只需要幾個人就可以操縱，這個在古代是完全無法想象的。就算是古代的火攻、水攻也是需要有提前的準備才能夠實現。

不論是草船借箭、空城計、又或是“火燒赤壁”都講求對人的謀略，一個人的計謀能夠決定整場戰爭的成敗，而不同的領導者會有不同的謀略，領導者的天賦和能力也因為這些而得以彰顯。

但是，近現代戰爭大多數都是武器的威懾，甚至是達到了不戰而屈人之兵。尤其是現在更為明顯“核大國”的名號就能夠嚇得很多小國家不敢造次。甚至是，一旦有了先進性的武器，即使不發生戰爭也會造成威懾力，從而達到自己想要的效果。

近現代戰爭之所以不那麼精彩了，很大原因就是武器慢慢成了決定戰爭勝負的決定性因素，人的作用在慢慢減弱。而這個也正是社會進步時代發展的另一種表現。

冷兵器時代的戰爭，更多地依賴人的勇氣和謀略，所以看起來更加有戲劇性；近現代的戰爭，武器裝備的重要性超過了人的主觀能動性。

古代有很多精彩的戰例。這些戰例之所以精彩，很大程度上是因為人的表現。

舉一個例子吧。955年，後周世宗柴榮率大軍攻擊北漢。由於柴榮根基未穩，威信不夠很多將領並不真正賣命。

雙方接戰不久，柴榮軍中就有一些將領臨陣脫逃，後周軍隊眼看就要潰散。

見此情景，柴榮大吼一聲，帶領隨身親兵殺向北漢皇帝的車駕。一時間，柴榮成為那片戰場上最勇敢的孤獨逆行者。後周軍隊頓時勇氣倍增，大部分逃跑的官兵都折返回來，重新投入戰鬥。戰場局勢登時扭轉。

雙方被都柴榮這個架勢驚呆了。眼看柴榮快殺到跟前，北漢皇帝戰鬥意志崩潰，掉轉車頭逃跑。

北漢士兵見皇帝都跑了，也都無心戀戰，倉皇北撤。

柴榮率軍追了十幾裡才停下來。這就是著名的高平之戰。決定這場戰役的，主要就是柴榮的勇氣和決心。

（凡爾登戰役用的炮筒）

這種情景只可能發生在冷兵器時代。在使用熱兵器的近現代，這種衝鋒就是找死，越勇敢死得越多。

（凡登戰役後的殘垣斷壁）

就好像一戰中的凡爾登戰役。不到10公里的戰線，7個月的時間，雙方傷之達一百萬之多，其中，死亡70萬。

而戰果呢？戰役結束時與開始時，雙方軍隊的位置基本沒有變化。

這種戰役，稱不上精彩，只有殘酷。

古代戰爭之所以精彩，那是作者文筆好，小說寫的精彩，由於古代到現在很多資訊丟失，有很多演繹的成分被當成真的了，但現代社會資訊發達，很多事情你得照真實情況寫，少了很多作者發揮的空間，所以看著感覺不那麼精彩。

我們以為的古代打仗是要有站前叫陣，武將先大戰三百回合然後再小兵上，但是真實打起來，哪有那麼多道理，咋能贏咋來，當年遼軍統帥到宋軍澶淵城下叫陣，那不就被一箭射死了。

我們從小耳濡目染對古代的小說都很瞭解，但是對於現代戰爭很多時候只知道結果，不知道過程。現代戰爭是各種高科技裝備的組合，戰場上見不到人，操作無人機轟炸就拿著手柄像玩遊戲一樣。

各種武器名稱，專業名詞，裝備技術都是普通人較難理解的。由於對過程的不瞭解，也造成很多人覺得現代戰爭不精彩。

現近代戰爭靠武器，一顆原子彈下去什麼都沒了，一彈了事，沒什麼看頭，而古代講的是謀略智慧，排兵佈陣，用計謀取勝

因為近代的武器裝備發展，讓實力強的一方獲勝的可能性大增。在古代卻經常有透過謀略，士氣，將領以弱勝強的例子。