轉發的初衷是好心，是自願，能幫到人就行！羅爾也沒有開口問大家要錢，靠自己的努力寫文章，你們願意給了才打賞，小銅人願意轉發出錢救人，有什麼不好的？不明白非要人家賣房賣車！昨天我也轉發了，轉了好多群，但我沒有打賞！我們微信每天轉發那麼多無聊的文章，多轉發一篇又能怎麼樣？更何況還能幫到人！淘寶上的直通車點一下還幾塊錢呢。

一大群屌絲給千萬富豪捐款，我深受感動！為什麼越是社會底層越有同情心？其實並不是這樣，來源於此的是內心深處的恐懼。底層家庭成員如果罹患重病，極大可能導致家破人亡，而富豪們卻沒有這樣的擔憂，所以，我們感同身受，我們願意付出善良和同情，信任基於對自己家庭未來種種可能發生恐懼。現在他們卻在透支這種信任和善良，而最終導致其他需要幫助的人失去機會，這就是謀財害命。但是我們會因為這樣的事件拒絕幫助別人嗎？

我由始至終都相信一個父親不會拿孩子的病情炒作，因為我轉發前翻看了很多相關文章。中國的文人自古都有一種氣節，所以屈原會走入汨羅江、陶淵明不願為五斗米折腰、文天祥會說人生自古誰無死等等，所以羅爾說他不願平白無故接受朋友的捐助的說法我也是可以接受的。如果說炒作，小銅人公司可能稱得上炒作，但一個注資130萬剛成立不久的公司、要人家平白無故捐五十萬畢竟誰也不是慈善機構，如果他們花50萬去做傳統的廣告我倒也能接受他們把這五十萬這樣捐給羅一笑治病，何況人家公司老總本就跟羅父是朋友本來就是想幫助他們，現在這樣只不過是一個雙贏的結果。最怕的就是什麼都不瞭解就瞎起鬨的吃瓜群眾，一旦出現一點點不同的聲音就馬上痛批怎麼可以欺騙大家的善心，還有一些造謠的簡直就是唯恐天下不亂的渣。總之網際網路時代，我們對任何事情都該有理性判斷的能力

一個自稱月薪4000的人都有房有車了，我月薪過4000連一個廁所都買不起我拖後腿了，明天去公司要求老闆把我的工資降到3999.9求個心裡平衡，

今天看到文章就轉了，完全沒有想到是營銷手段，我想到的只是儘自己的微薄之力幫助這個小朋友，正在朋友圈滿屏的我轉發時，突然出現了轉機，這讓我確實有點失望和意外。但是後面出現的批鬥文章全部都是以小朋友的名字為標題，我不明白，作惡的是父親。為何要標註孩子的名字。有得文章孩子的照片連馬賽克都沒有打，她只是一個病中的孩子，他甚至都不知道發生了什麼事，都說羅爾是借孩子的病情炒作，可是媒體們大寫的標題又是在幹什麼，孩子是無辜的，對她的父親的作為，我們氣氛，但是不要發洩在孩子身上，她什麼也沒有做，卻要承受社會輿論的批判。我們不是福爾摩斯也不是狄仁傑，無法自己去查出真像，我們所有的資訊全部來自網路，正如我們最初看到那篇關於一個父親一個生了病的小女孩一樣，有的時候我覺得我已喪失辨認真假的能力。但我寧願相信這是真的。希望孩子能好起來，快樂的成長。因為萬一是真的呢。至少心裡舒服些。

對於羅爾先生，他是一個生病孩子的父親，他擔心孩子，他不想失去孩子，這是任何父母都不希望發生的事，只是在巨大的利益面前他失去了自我，讓所有善良的網友又一次失望，對他的所為如果真有報應就報在他自己身上吧。願孩子早日康復。

過度消費了人們的愛心。

他的家境應該通不過慈善機構的稽核，就想透過媒體營銷籌集藥費，結果事情搞大了，也被發現他有三套房，深圳房價中國第一啊，這個反差有些大。深圳人還出不起幾萬藥費？又不是農村人，收入低，工作機會少。他還三套房，應該是腦子好使，會投資的人，這種自己有能力的人，還利用比人的愛心賺錢，確實可恥啊。

不知道如何去看待這系列問題，只是覺得國家政府能夠更加惠民，提高社會保障，別讓生命去等待，孩子應該享有生命的健康權，眾籌是一個方法，但並不是一個永久有效的辦法！希望孩子能夠平安，不要在對孩子家庭在進行一種傷害，孩子是無辜的！

這個事情還沒過去，但轉折點來的太快。且作為爸爸，笑笑爸爸的所作所為是我不齒的。簡單談談我的看法

先簡單覆盤一下這個事情，在我個人的角度的發展歷程（寫此文時，事情還沒有結果）。

今天，2016年11月30日，一來到辦公室，習慣性地刷一下朋友圈（我已經遮蔽了所有做微商的朋友，在此說聲抱歉！）。一篇“羅一笑，你給我站住”的文章吸引了我，引用者的註解還提到了，笑笑爸爸是衡陽籍作家，這更加提升了我的善施之心（其實也沒多少了，主要是有一種同理心，我也是爸爸）。

最開始，甚至打算不看文章直接先轉發，因為發這篇文章的，是我信任的人（這也是朋友圈的力量）。但突然又看到這樣的字眼：“但他沒有選擇公益捐款，而是選擇‘賣文’……”，我內心的轉折點就來了，從最初的愛心氾濫，到警惕心暴漲。但此時，我還沒想到“炒作”，而是覺得，得看看，這樣一種事情，或許還有點創新的意思。

於是點開文章，第一眼，是笑笑小朋友的照片。非常之可愛，一度我的愛心又氾濫。下邊的文章，也是非常之感人，尤其是開篇描述的場景，讓我非常有代入感，讓我覺得一個家庭的不容易，我彷彿眼前直接看到一家子在哭泣。

通篇看完，內心的疑點就來了：

第一， 這篇文章，閱讀量居然有10萬之高。按照常理，一個絕望的家庭，一個普通的家庭悲劇（恕我這裡用了這麼冷血的字眼，但這是事實，全中國幾億個家庭，比笑笑家痛苦的多的，那也可以汗牛充棟），怎麼可能達到這麼高的閱讀量。

第三， 繼而得出更大的疑點，如今，社保如此發達（我們不討論社保體系的問題，起碼現在不比舊社會，甚至不比建國初期那樣沒保障），而我作為網際網路從業者，看到過不少網際網路模式的社會互助產品。在這樣的大語境下，居然用到如此拙劣甚至卑劣的手段：轉發一次，捐款1塊！這是太幼稚，太卑劣的做法啊！為什麼不直接捐？起碼我個人是願意捐的，雖然我不會拿出幾萬，幾十萬來捐，但我不會卑劣到1塊錢也不願意拿的地步。我相信我的朋友們也不會吧？

這件事情，對我的衝擊還蠻大，主要是傳播的太快，翻盤的也太快。應了那句老話，爬高，跌的慘。

首先，這件事情，讓我想起了林沖火併王倫的故事。大家應該耳熟能詳，《水滸傳》的。大約是這樣的，晁蓋一幫好漢初上梁山，當時梁山是有另一幫土匪的，為首的叫王倫。這個王倫嫉賢妒能，不容晁蓋他們，於是找了個結構把他們遣下山。臨別，為了表示大方，說，走，我們一起去打劫一次，不論得多少金銀，都作為給晁蓋大哥的送別禮。這林沖（他比晁蓋先上山，在王倫下面當二把手）就火冒三丈，你太TMD小氣，倉庫那麼多銀子不拿出來，還要去打劫，於是就把王倫一幫給滅了，讓晁蓋當了首領。笑笑爸爸和背後機構的這種做法，給我的感覺就是這樣。我不知道是哪個機構願意做這樣的捐款，我只想說，既然願意捐，你就捐，為何讓大家轉發你才捐？捐，是你有道德有擔當，不捐，大家也都理解（現在我相信大家都有這樣的理性）。轉發捐款這種事，是非常LOW的。我個人立場，要麼捐，要麼不捐，不要搞什麼轉發捐款，購買捐款。

其次，在網際網路時代，凡是某個時期突然爆發，你就得思考，是不是有人炒作。當然，除開一些本身就很有爆炸性，且全國性的事情，比如某某大紅大紫的明星出軌，吸毒之類的。一個簡單的判斷方法就是，當你的不同的朋友圈子，都在轉發同一個內容的時候，往往就是他們被操縱了，被營銷了。因為從機率上來講，你的不同的朋友圈子，不太可能關注到同一個地區性的、個體性的事件上來的，那機率太小（全國性的例外，因為大家都會關注）。

再次，從營銷角度來講，想選擇一個病毒式的事件，確實也困難。但我認為一個有良知的營銷人，不會拿自己的女兒的病來做營銷，這是底線，是紅線。說大一點，利用愛心做營銷，要慎之又慎，一不小心，就會跌入深淵。

這個事情，還沒有結束，但已經遇到它的滑鐵盧。我覺得，也沒必要關注下去了。當然，我想，這背後的P2P平臺，可能會火一陣子了，也會收貨他的商業利益，但我個人一定會跟它劃清界限。

看他媽個逼，要是老子認識他，今天拆了他家，他就是個畜生！有多少買不起房子的人都捐款了他既然住著幾萬一平的房子，還他媽有3套！別他媽給我看見，見一次打一次！

對於一個有三套房有車有醫保的家庭，當面臨重大疾病時應該是有能力來治療的。不是我們要糾結羅爾家有沒有經濟能力，也不是我們不願意獻出自己的愛心，而是中國有那麼多沒房沒車沒醫保沒錢的家庭自我努力掙扎在治病活命的路上，把愛心給了羅爾，讓這愛心情何以堪啊！對於大家打賞或者說捐來的200多萬情何以堪！！！