隨著全畫幅微單的出現，已經不存在以上觀點了。自2014年起，索尼釋出了全畫幅微單系列A7之後，微單已經不再是APS-C的代名詞了，請各位不要再誤認為叫微單的都是C幅了,這是錯誤的！更何況還有LEICA SL 這種機器的存在，也是所謂的全畫幅微單。

其次談談C幅對於攝影初學者的影響。由於受到畫幅的限制，C幅的機器的確用起來比較麻煩，原本35的等效視角也會在一定程度上等效成為45左右，因此對於初學者而言要去掌握固定的鏡頭視覺規律是困難了一些，但是仍舊不影響其成為非常好的相機；同時C幅的相機大多數都非常具有價效比，因此仍舊可以作為學攝影的第一考量參考來作為選擇的。而有條件的朋友們則可以選擇全畫幅，同時全畫幅在寬容度是上也的確是比C幅要來得給力很多。

為何那麼多人說“要不全幅要不微單，不要整殘幅”？

問題提到的殘幅應該就是指的是俗稱的半畫幅，學名是aps-c畫幅！感光器面積大約相當於全畫幅的一半。

這意思是說：要不就取全畫幅的專業性，要不就取微單的攜帶便利性，半畫幅無可取之處。

我卻不這麼看！半畫幅有半畫幅的很多優勢。

比起全畫幅單反，半畫幅有重量輕，長焦長，個頭小，價格便宜等很多優點，尤其是價格便宜！

比起微單，索尼以外的公司稱為無反，雙手操控方便，續航時間長，光學取景器好用，對焦準確速度快，周邊裝置多且便宜，半畫幅的價效比比微單無反高太多了！

比卡片機，效果速度好的不是一點半點，半畫幅拍出來的影像是相當好的，卡片機最大的底就是一英寸。我百度了一下，半畫幅感光器面積相當於一英寸底的近3倍，更相當於普通卡片機底的十倍上下，對畫面質量的提升是十分顯著的，而全畫幅跟半畫幅的面積相差也就是1倍而已。

半畫幅單反（aps-c）有其存在的合理性。便宜啊！也輕便了一些，是攝影愛好者，專業入門者的首選。

你讓一個剛接觸攝影的人直接全畫幅，動輒一兩萬元，他也承受不起啊！門檻太高了，半畫幅恰恰是降低了攝影入門的門檻了。入門單反套機也就兩千多元。

半畫幅（aps-c）感光器既讓入門單反，微單輕量化了，又提升了畫面質量、拍攝速度（比較卡片機而言），挺好的，我認為：半畫幅相機（包括單反和微單無反，aps-c畫幅專業便攜機三個門類）會越來越多！

把全畫幅單反留給專業攝影師使用吧！

讓那些對畫質沒有什麼要求的人使用手機拍照吧！

我想將來半畫幅會擠佔更多的相機拍照市場。

微單無反的價效比還是不高，一套相機下來還是比入門單反貴不少。所以說現在是半畫幅和微單無反共享拍照入門這個市場的。

如果有一天，半畫幅微單無反套機價格降到3000元以下，甚至2000元以下，那麼微單無反會大大擠佔入門單反的市場的，這是肯定的。

期待著半畫幅微單無反降價的那一天，也許我會再買一臺微單玩玩。

當然了，那些對價格、價效比不敏感的人，可以直接入手微單無反了！

這話說的多少有點偏激了，首先你要搞清楚所謂畫幅的真正意義是什麼。我想大部分攝影師，哪怕是職業的攝影師都不是必須每次拍照都要進行數碼列印輸出的，數碼列印輸出其實也是需要專業測試的，這個不是一句兩句就能說清。

我來普及一下基礎知識，所謂畫幅其實與後期的列印輸出有著最為直接的關係，如果你只是在螢幕上觀看，我想說，你什麼畫幅也沒有什麼太大的用處！不要輕信什麼畫幅越大畫質越好，這個簡直就是謬論，畫質其實與鏡頭，感測器有著很大的關係，除非你要列印的很大很大，那麼你就需要大畫幅的相機來操作了，至於所謂的全幅也是太小了。

一張照片的電子螢幕觀看的解析度只需要設定到72dpi, 不管你是什麼畫幅，你都不會看出有任何的破綻。當然如果涉及列印輸出，那麼解析度你至少要達到300，畫幅越大，畫素越高，你能列印的照片尺寸也就越大了。

這句話說的毛病太大了，微單也有全畫幅相機，索尼的微單有很多款全畫幅，而且他們做的都非常棒，甚至比同價位的佳能尼康的單反相機更好一些。

俗話說，底大一級壓死人，全畫幅相機在成像效果以及細節還原方面肯定要比殘幅相機好，所以如果預算夠的話，當然推薦購買全畫幅相機。

但是全畫幅相機和全畫幅微單比起來哪個更好呢？在我個人認為，在攝影器材這個幾乎透明的市場，是不存在有收智商稅的行為的，所以基本上可以說是一分錢一分貨。除了佳能的6d2，12000元的佳能6d2，遠遠比不上同價位索尼的微單相機。

就是下面這貨，當然這只是我個人看法。

所以說購買攝影器材可以非常簡單的份歸結為——預算購買全幅，在能接受的價格裡買最貴的就肯定沒錯了。

全幅殘幅微單的區別

全幅單反很簡單，cmos大啊，底大一級嚇死人，確實，底大了之後畫質就更好，同樣的寬容度，感光度，快門速度，全幅單反比殘幅要高出很多，就產品線價格而言，價格也比你殘幅機器高啊，如果殘幅就是完美，沒有人去買全幅相機了啊。微單的體積輕便，是更加適合於去進行旅遊，出門掃街合適。

就現在目前來說，無反相機會成為發展的趨勢，索尼和富士都有了，尼康和佳能也在出無反相機。所以微單你現在購買的話，是很合適的，同樣價位的微單和殘幅單反你怎麼選擇。殘幅毫無優勢啊，體積比微單要大，畫質也沒有微單要好，自然不會選擇殘幅。

殘幅和全幅單反的選擇，自然肯定後者啊。很多人說，我買了殘幅，銀子不夠，我先拍，等拍好了就上全幅，其實沒有必要，你可以第一次購買單反的時候就買全幅相機，因為機身的更新不會是那麼快的，基本上鏡頭會更新購買不同焦段，機身一直置換的話，除非你使用頻率很高，已經不適合你進行再次使用了，那麼你可以更新機身，一般更新機身的頻率不會是很高，所以全幅機身是必須的。

你的問題，有點繞口令的意思了，不過，我還是可以細分成為幾個具體的小問題來予以解答，具體如下：

以上是不同大小的影像感測器的叫法，殘幅比全畫幅要小，松下微單用的4/3尺寸比殘幅要小，最小的手機用的影像感測器

一、“不要整殘幅”，殘幅究竟是什麼意思呢？殘幅真的不能用嘛？

數碼單反和微單的影像感測器，主要分為三種尺寸，也就是全畫幅、APS畫幅、4/3英寸。

全畫幅的尺寸最大，APS畫幅居中，4/3英寸最小。影像感測器的大小，決定了兩個東西，一個是高感的畫質，一個就是背景虛化的程度。

影像感測器越大，則高感越強，背景虛化越漂亮。反之，則高感就較差，背景虛化也不咋滴了。

尼康D850，這是一款非常頂級的全畫幅單反了，成像質量堪稱一流，但是，機身較為笨重，價格也較為昂貴

因此，如果你很在乎高感和背景虛化，那就最好優先考慮全畫幅。

不過，其實對於大多數人來說，其實是無所謂的了，因此，4/3和APS也是可以用的了。

名詞解釋，APS畫幅，也被稱之為半畫幅或者殘幅，這個是相對於全畫幅而已的，也就是說，APS畫幅比全畫幅要小，畫質和虛化都不如全畫幅。

從拍攝的角度來說，其實，大多數情況下，APS畫幅，也就是殘幅，其實是夠用的了。

二、哪些拍攝必須要用全畫幅了？

A，職業攝影師，這個，主要是軍備競賽的問題，並不是職業攝影師就不嫩使用aps殘幅和4/3畫幅了。而是說，如果別人用全畫幅，而你沒有用全畫幅，這就不好收錢了。

職業攝影師，使用全畫幅，純粹是因為商業考慮，並不是因為真的只能必須用全畫幅。

B，追求極致的風光攝影，畫質超高的風光攝影。這個，也是要用全畫幅的了。

C，實在想不出，還有哪些拍攝真的只能必須用全畫幅的了。

尼康D7200，雖然是殘幅，但是畫質也夠優秀的了，可以滿足專業攝影的要求，只是說不是頂級的追求

三、微單相機究竟能不能買？

主要是從價效比的角度來說的，因為佳能尼康單反的價效比確實要更高一些。而富士索尼的價效比確實要低一些。

只要你不在乎價效比，那就隨便買吧。

我個人還是很喜歡富士微單了，平時我也常常使用富士微單

另外，微單對於高強度高頻率的使用，確實有點力不從心。再就是對於艱苦的環境來說，微單也是常常容易掉鏈子，可靠性欠佳，也就是不太靠譜。

如果你不追求可靠性，也不在乎價效比，那麼，微單隨便買吧。

不過，大多數人都還是在乎價效比的。對於職業攝影師來說，對於攝影發燒友來說，還是在乎可靠性的。

可是微單也有全畫幅和非全畫幅之分啊！只是由於現在的全畫幅機型普遍比多年前便宜了，對畫質等有要求的使用者更傾向於選擇全畫幅產品。

不明白你是指攝影還是拍攝影片來用，其實現在的主流電影攝影機，如果和單反的全畫幅比，也算是所謂的“殘幅”，可是售價不菲，效能絕佳。當你用到深處，最終要的是作品，是照片或者影片的藝術性，觀賞性，和什麼幅來比較，不是最重要的因素。

唧唧歪歪說那麼多幹嘛嘞。要想玩專業又不差錢的，直接上中畫幅。一套裝置下來200萬起步。

一般人也就是玩玩而已，別把自己吹的和大神似的，什麼非全畫幅不可，學藝不精，拍出來的都是渣渣。買上一個殘畫幅，微單無反相機只要是玩精了，出來的照片會讓人眼前一亮！

說這句話的人 我能也對他說 在我手裡的gfx50s 645z的面前，你的那些全畫幅都是入門級。簡直是鬼扯。用過xh1麼？

殘幅，是銷售商起的名，它的正式名為APS畫幅，又稱半畫幅。

近兩年，各大相機廠商，全力研發微單，索尼不用說，一直是微單；佳能的R系列，全是微單，還有尼康的Z系列，可以說2021是單反的淘汰年。這個時候還去買笨重的單反，是不明智的。

半幅有半幅的用途，半幅的機身、鏡頭更加小巧，景深更大，對技術水平要求低，適合旅行記錄。

有些人認為入門選全幅就少了折騰，最起碼鏡頭如此，其實吧一直還是在折騰，票子少了，作品一張拿的出手的沒有，脖子上還掛幾個相機，出門為多帶點器材，生活用品越少越好。半幅機入門折騰到全幅其實損失更小，買的時候便宜才是硬道理。