估計會的，規模已經不可忽視 ，另外流動性空前，目前沒有恰當的定義，對現有體系的影響也沒有有效的評估公式。而且積極的作用也顯而易見。支付，儲存，價值保證方面具有積極作用，在流動性和槓桿應用方面不確定性較多，在得失之間難以平衡的情況下，監管降低不確定因素也許是個沒辦法的辦法，畢竟經驗來源於實踐。

聯合監管，最起碼要看各國之間是否達成一致的利益，或者比特幣是否影響力有那麼大，首先，各國政策和利益相關者都不一樣，在這方面，形成一致的監管必要性都沒有那麼大；其次，比特幣的價值更多體現在一個支付方式上，比比特幣更為有技術價值的以太坊，量子鏈等都會在未來發揮出更大的作用，你所說的世界各國聯合監管除非是各國統一用比特幣進行支付，或者反洗錢已經達到了不可遏制的前提下，才有可能。

我看不太可能、因為每個國家的利益訴求都不一樣、國家之間的貿易逆差、外匯資金流進流出、這兩項都是很難做到平衡。更不要說用誰的法定票子來衡量國際交易、美元肯定不答應、歐元也不會、人民幣更是不可能讓你比特幣座大。其次比特幣沒有最古老的交易方法黃金作後盾、拿什麼來抗風險、不就是幾個人玩遊戲搞出來的幣種。虛擬的東西能抗衡實際的看得見摸得著的黃金嗎？

比特幣還沒有被世界各國聯合監管，但從整體的大環境來看，比特幣正在逐漸被各國政府所接納。我們來看一組訊息：

德國：世界首個承認比特幣合法地位的國家

2013年8月，德國宣佈承認比特幣的合法地位，並已納入國家監管體系。德國是世界上首個承認比特幣合法地位的國家。

美國：確認比特幣是一種合法的金融工具。

2013年11月，美國政府為比特幣舉行了聽證會，最終確認比特幣是一種合法的金融工具。

日本：定義比特幣為資產

2014年6月，日本執政黨自民黨表示，決定暫時不監管比特幣。2015年8月，Mt.Gox執行長被捕，日本政府考慮比特幣監管事宜。2016年5月，日本首次批准數字貨幣監管法案，並定義為財產。

加拿大：承認比特幣的“貨幣地位”

2013年12月，世界上首個比特幣ATM機在溫哥華投入使用。很多美國本土的比特幣創業者，由於美國國內不同州的法律監管問題，選擇搬遷到加拿大創業。

法國：實施監管措施

法國經濟和金融部門將對比特幣和其他數字貨幣的金融機構和個人使用者實施監管措施。透過鑑別和驗證使用者限制匿名性。同樣的，監管者將澄清在法國稅務系統中如何對待比特幣和其他虛擬貨幣的問題。數字貨幣也將成為需要繳納資本所得稅的專案。

烏克蘭：8月7日，烏克蘭表示計劃於2017年在當地安裝150臺比特幣ATM；

南韓：8月8日，南韓正式推出了概述比特幣等數字資產監管框架的法案。該法案對數字資產進行了定義，並將接觸數字資產的相關人士分為了五類，並詳細規定了相關的要求和禁忌，其中5億韓元成市場準入門檻。

看大背景下的各國認可， 一部分原因是比特幣是區塊鏈的最早應用，而其對於區塊鏈的2.0時代的應用有非比尋常的意義；另一個方面則是目前各國的數字貨幣尚未正式上位，比特幣仍是全球區塊鏈最大的流通手段，若想發展底層技術區塊鏈，此舉不得不為之。

但儘管各國對比特幣持友好態度，對區塊鏈持歡迎姿態，但是比特幣本質存在的高隨機性、去中心化、不可追蹤性與高度匿名的特徵給各國的全域性掌控帶來了極大的難度與挑戰。另外，分散式記賬技術的全球化節點分配問題也終將隨著區塊鏈生態的建設逐漸暴露出來，這對比特幣來講終究不是一件好事。