牛頓是近代物理學的奠基人，牛頓力學三定律是近代物理的根基。可以說近代自然科學牛頓是開創者，在物理和數學方面都有里程碑式成就！也就是說牛頓是近代西方文明體系的啟發和開創者！

但西方近現代文明體系是私性並物性的造作，是趨利避害弱肉強食的，是敗壞毀滅能量意志之造化！近代科技所成就的打擊能力，如核導彈等毀滅地球也差不多吧，卻不能合成一杯牛奶低成本把水分解成氫和氧！這種破壞能力和可持續生存能力的嚴重失衡說明近現代自然科學體系是有重大缺限的，是應該崩潰重塑的！而愛因斯坦學說就相對先進一些，特別是量子力學就更進一步！如能在量子力學有所突破，物性體系將崩潰，人類始得復歸自由！

牛頓和愛因斯坦是歷史上最偉大的科學家，牛頓奠定了經典力學的基礎，發明了微積分，開創了多個領域的科學研究，可以說他奠定了現代工業文明的奠基石；愛因斯坦提出了量子論、相對論，讓人類利用原子能、衝出地球成為可能。他們對科學和人類社會進步都是無以倫比的，都理當受到尊敬。

比較他們兩人的科學貢獻本身就不公正，原因就在於時代不同。就如同以一個用現代步槍的頂尖狙擊手去跟三百多年前的頂尖劍客相比一樣，從結果來說，就算不是優秀的狙擊手也比劍客厲害，但真正厲害的並不一定就是人，而是武器。所以這種比較本身就是關公戰秦瓊一樣的無稽之談，毫無意義。

他們都是偉大的科學家，都為人類的發展進步作出了巨大的貢獻，我們都應該尊敬他們。

總的來說，那肯定是牛頓力學對科學界的貢獻更大一些。牛頓力學幾乎是所有科學技術的基礎，不存在不需要牛頓力學的機械裝置。

無論是槓桿，滑輪，還是你住的房子，放眼望去，你幾乎想不到什麼裝置是不需要用牛頓力學進行受力分析的。

愛因斯坦的相對論，和牛頓力學相比更加前沿，因此，相對論更適合研究質量很大，速度很快的物體。

目前，相對論主要用於衛星的對鍾，GPS定位。

核裂變和核聚變需要相對論進行計算。

相對論這些貢獻，並沒有想象中這麼確切。

正所謂理論不夠，完全可以用經驗來湊。牛頓力學用經驗公式來搞，那是會死人的。

但是，相對論應用範圍比較窄。

雖然沒有相對論進行理論計算會很不方便，但它並不是那麼不可或缺。

人類一樣可以製造出原子彈，一樣可以發射衛星，只是成本更高，需要更多的實驗試錯，需要大量的實驗公式而已。

牛頓的理論比愛因斯坦更實用。

愛因斯坦的思維超出了三維，現實中很難應用。

愛因斯坦對人類思維的突破有貢獻。

很簡單的事，愛因斯坦獲得了諾貝爾獎是因為光電效應！牛頓沒獲得諾貝爾獎!（莫名的笑了，開個玩笑啦，因為那時候還沒有諾貝爾獎！）

對現代化工業和人類生活的影響來看，無疑是愛因斯坦！這個世界衛星可以不上天，人類可以不登月，但是不能沒有電磁學！不能沒有質能方程！對物質本質的研究對人類影響更大！

所以，愛因斯坦更牛逼！

這兩位都是人類科學史上傑出的科學巨人，都領先於他所處的時代。用無以倫比的才華創造了一座科學階梯，為後來的科學方向，指出了正確的道路。沒有誰更勝於誰，都是人類科學發展史上的偉大人物

牛頓透過三大運動定律和萬有引力定律創立了經典力學體系，正確反映了宏觀世界物體低速運動的運動規律。在多個學科方面，為現代科學的發展，起了巨大的推動作用。人類生活在低速世界裡，在日常應用上，牛頓力學佔了絕對地位。

愛因斯坦對人類的科學成就，表現在光量子理論、布朗運動、質能方程、以及最著名的相對論等等。這些超越了所處時代的理論建立，為科學的快速發展，提前指明瞭路徑，讓人類的科學迎來了爆發期。改變了整個人類發展程序。

不由得感慨，絕對的天才。沒有任何實驗工具，多數理論是青年時代下班業餘時間研究建立的。卻被後世無數科學家從各方面驗證了科學性和準確性、前瞻性。任何人，只要完成了其中一項學說，都可身列科學偉人之列。

牛頓使人類對所處的世界，有了統一的認識。在這世界裡，人類在各方面都在使用著經典力學。愛因斯坦用他的科學成就加速了世界的發展進度。並且指引著科學在正確的道路上繼續前行。在未來無數個科學未知之門的選擇上，他為人類打開了一道正確的門。教會了人類去認識高速世界的運動，時間與空間的關係。

一個是現在，一個是未來。都是人類的導師，不分誰更強

牛頓與愛因斯坦都是物理學界的大神級人物，科學界流傳著“一牛二愛三麥”的說法，也就是說大多數人認為歷史排名牛頓第一，愛因斯坦第二。但是在這個問題上筆者認為是仁者見仁智者見智，畢竟他們的差距實在太小了。

牛頓，1643年-1727年，牛頓所處的年代距離今天已經很久遠了。很多人不知道那時候的歐洲或者大不列顛島到底是怎麼樣的社會，歐洲正處於文藝復興後的大發展時期，而中國正處於清朝康熙年間，正是中國封建社會的頂峰。人類在那個時期對自然還處在懵懂的階段，如果說伽利略打開了現代科學的大門，而牛頓帶領人類走進了這扇大門的人。

牛頓在僅僅20多歲時，由蘋果的自由落地現象而發現了萬有引力定律，後又發表了牛頓三大定律。可以說牛頓憑藉一己之力構建了經典力學基本框架，不要認為牛頓的理論在今天已經沒有用處了，牛頓的經典力學在各行各業應用非常廣泛，比如工程建設，機械製造，航天工程等等。牛頓還在光學、天文學、熱力學、流體力學、化學、聲學上有卓越的貢獻。

除此之外，牛頓在數學上也是人類最頂級的存在，獨自發明瞭微積分，二項式展開定理，發現了圓冪定理等。微積分的出現，成了數學發展中除了幾何和代數意外另一個重要的分支——數學分析，並進一步發展為微分幾何、微分方程、變分法等等，這些又反過來促進了理論物理學的發展；

可以說，牛頓的一生是天才的一生，戰鬥的一生，更是孤獨的一生，因為他一生未婚，全部的時間都貢獻給了科學事業（儘管他後期沉迷於神學）。

愛因斯坦，生活在19世紀末，20世紀上半葉，這段時間人類已經對科學有了比較深入的瞭解，但並沒有深入物質內部，宇宙之中。天才的開端大致都是一樣的，愛因斯坦在25歲時連續發表了5篇具有劃時代意義的論文，這幾篇論文涉及的領域範圍很廣，分別包括布朗運動、光電效應，運動物體的電動力學等論文。1915年，愛因斯坦又發表了一生中最偉大的成果——廣義相對論。

狹義相對論的發表與其說顛覆的牛頓的經典力學，不如說是對牛頓經典力學的補充，愛因斯坦認為牛頓的經典力學只能在低速宏觀的條件下是正確的，而在微觀狀態下就不適用了。但是愛因斯坦發現自己的狹義相對論並不是十分完備，於是，廣義相對論發表了，廣義相對論則徹底顛覆了人類的時空觀，這一次愛因斯坦描述了引力的本質是巨大的質量造成的時空彎曲。

20世紀人類的兩大科學成果，相對論與量子力學愛因斯坦都是奠基人。

牛頓的成果現在應用非常廣泛，但是愛因斯坦的成果將在未來100年或者更久深入影響人類的生活。他們的排名已經不再重要，重要的是後人們如何學好用好他們的科學成果。

關於牛頓和愛因斯坦的貢獻到底誰更勝一籌？

首先，我們來看看我們的中學物理課本就知道了，我們現在學習物理學知識依然是從經典力學開始，到了更深的層次才會接觸近代物理學的知識。並且必修課本主要是經典力學，而近代物理學是在選修課本當中。這說明了什麼？經典力學的知識是必須要掌握和理解的，只有掌握了經典力學知識，才能理解近代物理學知識。

有人說科學就像一棵樹，那經典物理學就是這棵樹的根，任何科學方面的重大發現都是在這個根上長出的樹幹或者樹枝，等待著開花結果的那天，正是因為每一代科學家不懈的努力和追求，這顆科學之樹才越長越大！是啊，科學就像一顆樹，那麼，這顆科學之樹的根要是沒了，這顆樹還能長得大嗎？

牛頓還是一個數學家，他的微積分奠定了近代數學的基礎，而愛因斯坦在數學方面，就沒有牛頓這麼卓越的成就了。

牛頓也是一個實驗物理學家、發明家，他1666年用三稜鏡做了光的色散實驗，證明了白光不是單色光，他還提出了光的微粒說，發明了反射式望遠鏡（又稱牛頓望遠鏡），而愛因斯坦只是一個理論物理學家。

如果有人說，我想學一些物理知識，你會建議他從哪兒學起？是啊，我們今天對自然界的所有認識，都是從經典力學這個物理學中最最最基礎的知識開始，牛頓，就是為物理學大廈奠基的第一人，儘管後來者對牛頓的理論有一些修正，但是，他也是站在這個知識基礎之上的，不是嗎？沒有了前面的1，後面的所有0都將毫無有意義。

從對人類貢獻時間長短和日常需要上的比較

首先兩人都很偉大，他們對人類科學的貢獻相差無幾。單從科學水平和思想上，愛因斯坦當然比牛頓要高的多，儘管有很多人不接受他的相對論。但愛因斯坦和牛頓時代畢竟相差二百多年，牛頓對人類科學的影響比愛因斯坦多了二百多年，先不論他倆誰貢獻大，單從時間上，牛頓對人類科學的貢獻就比愛因斯坦多了二百多年，目前當然是牛頓的貢獻多一些。

1687年，牛頓發表了《自然哲學的數學原理》，闡述了萬有引力和三大運動定律，奠定了此後三個多世紀裡力學和天文學基礎，成為了現代工程學的基礎。直到今天，他的理論仍然應用在土木建築、機械、水利、交通等生產生活及航空飛行、航天發射和星際探測等尖端科技上，深入人類社會的方方面面，大大推動了社會發展，對人類科學發展有著長久的影響。

他透過論證開普勤行星運動規律與他的引力理論間的一致性，展示了地面物體和天體運動都遵循著相同的運動規律；為太陽中心學說提供了強有力的理論支援，並推動了科學革命。

相比之下，愛因斯坦誕生於1879年，他的主要成果就是狹義相對論和廣義相對論，分別發表於1905年和1915年，對人類科學的影響充其量不過百年。這期間還包括人們漫長的接受過程，因為他的理論太超前、太深奧了，太不符合直觀體驗了，他的理論至今只有少數人掌握，真正的曲高和寡。實際上直到今天，仍然有大批的反對者。再加上他的理論只有在宏觀大質量和高速領域才能顯現作用，因此他的理論沒有牛頓力學應用廣泛和貼近日常生活，解決日常問題，人們更願意運用牛頓力學。所以從這些角度講，牛頓力學對一般人更有用一些。

正如牛頓自己所說，他是站在巨人的肩膀上，他具有高超的數學水平（發明微積分和二項式定理等），他所創立的牛頓力學是集哥白尼、伽利略、開普勒、胡克、笛卡爾、惠更斯等人理論之大成，是對已有實驗事實的歸納和總結，裡面並沒有內在必然性和預言性。而愛因斯坦的偉大之處卻在於他理論的前瞻性，他的理論雖然也是基於實驗觀測，但更多的是窺破先機的預言，因為他窺探到了大自然的奧秒完美，悟通了更深層次與意識思維相通的宇宙真理，相對論堪稱是思維傑作，他理論的境界和級別明顯高於其他所有理論一籌。特別是隨著他的理論預言一個個地被證實，他的地位會越來越高，貢獻會越來越大。

上面說過，牛頓力學符合人們日常生活的直觀體驗，研究的是低速、宏觀、小尺度的物體的近似運動規律，滿足的是現階段人們低水平的需求，解決的是較低社會生產力的發展需要，對人的意識思維沒有任何提高，相比之下愛因斯坦的時空觀徹底改變了人的意識，對意識思維有了非常大的發展，影響極其深遠。他的相對論研究的是高速、宏觀、大尺度的物體運動規律，滿足的是所有階段高水平的需求，特別是未來人們生活的需求，解決的是高社會生產力的發展需要。越到未來，這種作用越能顯現出來。也就是說，時間越長，愛因斯坦的貢獻就越大。下面我們來看一下他對科學的具體貢獻是什麼。

愛因斯坦1905年發表了《論動體的電動力學》，就是後來被稱為狹義相對論的論文。這個成果裡面有幾個重要結論，有高速運動下的洛侖茲變換、鐘慢尺縮和質量效應（這在大型對撞機和高速運動中都得到了應用），還有一個人們極為熟悉和重要的推論——質能關係式E=mC²，這個方程式成為計算核反應能量的最重要工具。製造威力巨大的原子彈和氫彈以及和平核能利用都離不開它。1915年，愛因斯坦發表了適用於所有參考系的廣義相對論，這是一個關於引力的理論，由此開創了現代宇宙學，引領人類探索宇宙的起源和命運，促使人們發現不可思議的黑洞和對時間旅行的嚮往，從此把人類帶到一個嶄新的天地。目前與我們日常生活息息相關的廣義相對論應用是導航定位的修正，由於衛星受到的引力和地面差異，導致導航衛星上的鐘比地面的鐘快，如果按照牛頓力學計算，誤差會越來越大。為了正確導航，需隨時修正，用相對論計算的修正值和實際差異非常吻合，這充分說明相對論的正確。

由上分析，牛頓和愛因斯坦到底誰的貢獻大，我相信大家應該已經有了答案，這裡就不再置喙。

沒有牛頓就沒有愛因斯坦，愛因斯坦是科學上的補充，而且愛在量子力學上幾乎是失敗者。廣義相對論應用太少，比較玄乎，膽子大

愛因斯坦是當之無愧的科學巨匠，他的廣義相對論大放異彩，首張黑洞影象的拍攝揭開了黑洞神秘面紗，愛因斯坦預言得到了鐵證。

個人認為牛頓更強一些。牛頓提出了萬有引力定律，在17世紀能有這樣的遠見卓識，實屬開天闢地之舉。屬於開闢了人類用數學來描述物理世界定律的先河，而且萬有引力定律本身是平方反比定律，不是簡單的類似牛頓第一或者第二的線性定律，這個結果本身就已經非常了不起了。而且經歷了幾百年的驗證，一直到20世紀初，才被更精確的廣義相對論代替。

愛因斯坦最大的貢獻是廣義相對論，就是引力幾何化的思想。這個貢獻本身從數學上來說，比牛頓的平方反比定律要高深很多，而且使得黎曼發明的黎曼幾何在現實世界中，找到了應用。但是廣義相對論相對來說應用比較少，僅僅在宇宙學的研究中，或者GPS定位這樣需要考慮廣義相對論效應的現代科技中用上。相對來說，20世紀的另外一項發明，量子力學的應用就廣闊的多。幾乎現代的電子和晶片產業，都是基於量子力學效應來制定的。這當然是因為微觀效應相對於人類來說比宏觀效應更加重要。總的來說，愛因斯坦貢獻既多又重要，但是不能夠跟牛頓的開天闢地相比。個人認為還是牛逼頓更重要一些。

都是當年他們那個時代最高的！今天把他們拉在一起問這話、毫無意義、記得候寶林的相聲、關公戰秦窮、財主非要問他們兩個誰的武藝高、實在不好回答：秦窮便編詞唱到：你在唐朝我在漢、咱倆撕打為哪般！

牛頓的萬有引力定律是奠定他歷史地位的工作，但是，萬有引力定律本身有很多毛病，比如萬有引力是一種瞬間的相互作用——你在椅子上挪一下屁股，遙遠的織女星都能瞬間感受到你挪了屁股，你說這奇怪不奇怪。

牛頓發明了微積分，但這是時代的產物，如果沒有牛頓，萊布尼茨也發明了微積分。

再來說說愛因斯坦，愛因斯坦在邏輯能力上比牛頓要強很多，畢竟是德華人，思維嚴謹。

愛因斯坦的狹義相對論也是時代的產物，當時龐加萊與洛倫茲也差不多發現了狹義相對論，當然在這兩位老師還沒有搞清楚思路的時候，愛因斯坦馬上說出了問題的關鍵：那就是——一個絕對靜止的慣性參考系是不存在的，存在的是慣性參考系之間的一種等價關係——也就是所謂的龐加萊群與洛倫茲群。這件事情上表現出愛因斯坦的物理洞察力是很牛的。

而廣義相對論是愛因斯坦一個人的產物，如果沒有愛因斯坦，沒人能夠克服萬有引力與狹義相對論的矛盾。

愛因斯坦的光速不變原理實際上為人類社會在未來提供了一個基本的物理準則，在星際太空時代，我們都會應用到這個原理的。

愛因斯坦預言的鐳射與引力波，都深刻改變了現時代。

如果說牛頓是300年出一個的人才，愛因斯坦是500年出一個的人才。

牛頓是經典物理的代表，主要貢獻是萬有引力定律，微積分和力學三大定律。

愛因斯坦是現代物理的開拓者，創立了廣義相對論，為核能開發奠定了理論基礎，開創了現代科學技術新紀元，被公認為繼伽利略，牛頓以來最偉大的科學家。

這個問題就我的水平來回答，只是一個笑話。打個比方來說，當初剛開始使用火的人對人類社會的貢獻有多大，可能許多人都不會記得這個事，其實這人對人類的貢獻可以說後人都無法越，但我們都不會去記住他，一個科學家在一定時間段內對社會的貢獻應該沒有大、小，高低之分，都是我們該尊重，懷念的。但是這種觀念，在中國行不通，華人喜歡搞某些排名。文無第一老組宗的話是有道理的

提這種問題，只能證明缺乏科學的歷史觀。每位歷史人物都是特定歷史階段的產物，他(她)只對他所處的時代負責。能站在他自己的時代的頂峰就已經了不起了。牛頓和愛因斯坦對世界都做出了偉大的貢獻！

只能說：仁者見仁智者見智。本來“貢獻”兩字就是一個相對模糊的概念，並不是像1+1=2如此簡單明瞭，並沒有一個定性的標準去衡量科學家的貢獻，這也註定了任何結論都離不開主觀上的色彩，不可能做到完全客觀的分析。

愛因斯坦和牛頓是人類歷史上最偉大的兩位科學家，這點應該沒多大疑問，麥克斯韋或許應該排在第三位。那麼愛因斯坦和牛頓到底誰的貢獻更大呢？

個人認為愛因斯坦貢獻更大一些。愛因斯坦和牛頓在學術領域的成果這裡就不再詳述，因為大家都再熟悉不過了，就不囉嗦了。這裡僅從其他方面闡述一下我的理由。那就是愛因斯坦的思維方式完全是顛覆性的，完全顛覆了人們的傳統思維方式，更顛覆了我們對大自然的傳統認知。

牛頓描述的絕對時空觀很好理解，認為時空結構就是平直的絕對不變的，但相對論的思維方式完全顛覆了這點，認為我們坐在的時空結構是相對的，可以彎曲的，嚴格來講，每個人都處在不同的時空中，這與我們在生活中的所見所聞完全相悖，也難怪直到今天仍舊有不少人不敢也不願意接受相對論顛覆性的思維。不過在過去的百年時間裡，相對論得到主流科學界的認可並且越來越多地被證實其正確性。

很多人認為愛因斯坦的貢獻只有相對論，事實上並不是如此，愛因斯坦也是量子力學的奠基人之一，而現代物理學大廈的基石就是相對論和量子力學，都與愛因斯坦有關。

最後說一點，對於任何科學家貢獻大小的比較其實意義並不大，也是對其他科學家的不公。因為科學向來就是無數科學家前輩們不斷奮鬥的結果，當科學發展到一定階段，必然會有人站出來“捅破決定性意義的窗戶紙”，即使沒有愛因斯坦和牛頓，也會有其他科學家站出來取代他們！

以康德的認知，人的文明是繼承與開創的，從這個視角來看開創者是創造，牛頓當之科學之基無異，而後繼者有誤入歧途的，愛因斯坦當之無異，但它也非無意義，他讓後來者更加求實與明鑑世界！讓人類不再信迷！

這個不好評判，這麼說吧，牛頓教會了人走路，愛因斯坦教人跑步，你說誰更厲害？

人類文明為什麼越來越厲害？就是因為傳承，積累，迭代。不斷的在前人的基礎上學習，研究，進步！