回覆列表
  • 1 # 雞史

    卓偉也不是誰的料都爆好麼,十八線的他瞅都不瞅,再說有些藝人的料應該是自己團隊爆給卓偉的吧,為了炒話題和熱度。其餘一些大腕的,有的可能是不敢吧,因為卓偉這個人,看著就是標準的小人,他爆料從來不一起扔出來,都是一個一個炸彈扔出來炸你,讓你措手不及,比如這次白百何出軌,為什麼不第一時間出來澄清,因為不知道卓偉手裡還剩什麼牌,怕自亂陣腳。有的人不敢告他,應該是有顧慮,怕狗急跳牆,對自己影響更不好吧。還有最後一種,我覺得卓偉有後臺,追一線明星的料一定非常費錢費時間,而且資訊必須掌握的及時,這對一個團隊來說非常不容易,所以我想他可能只是拿出來當槍使的小兵,具體後面坐鎮的是哪個大山那就不好說了。

    還有起訴的前提起碼得是違反了相關法律,對受害者造成了損失吧。

    1、中國的憲法、民法通則裡面,關於隱私的相關條例,都是以人格尊嚴不受侵犯、私人住宅不受非法侵犯、私人通訊不受非法侵犯、名譽權等為主體進行描述的,雖然我沒學過法律,也看不出什麼門道,但是卓偉背後必然有一個完整的團隊在,起碼肯定有避免被起訴的可能後才爆料的。

    2、明星受到損失,那也得是實際利益受到損失,說白了起碼也得是錢沒了,那才叫損失,不是網上傳個謠言,娛樂媒體來個報道就叫損失了,這種事反而增加了明星的熱度和關注度。這種情況下怎麼起訴?說穿了都是粉絲閒的,被爆料的都沒起訴,粉絲問這問那有啥用啊?當明星的經紀人團隊都是吃乾飯的嗎。

  • 2 # 噼啪大學生活

    首先,明星作為一種主動公眾人物,這類人會將自己的個人資訊主動披露出來,引起公眾關注,所以維權時,法院會傾向於比較嚴謹,比較困難。

    其次,卓偉作這個,肯定會仔細研究法律的,只要不是在室內安裝攝像頭這種,一般在公共場合拍到影像資料都很難被判侵犯隱私權。

    最後。歸根結底,還是法律的規範不夠完善,記者報道的許可權,雖然有不得揭露私生活一類,但並未有法律條文規定,只是一個單純的職業守則。因此。大家也不把這些狗仔隊稱作記者。近期的徐崢毆打女狗仔,也是引發許多爭議。大家的三觀還是正的。狗仔真的太缺德了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歐陽娜娜真的是沒演技,單靠傻白甜嗎?