給題主做個科普：

TFT（Thin Film Transistor）即薄膜場效應電晶體， 它可以“主動地”對螢幕上的各個獨立的畫素進行控制，這樣可以大大 提高反應時間。一般TFT的反應時間比較快，約80毫秒，而且可視角度大，一般可達到130度左右，主要運用在高階產品。從而可以做到高速度、高亮度、高對比度顯示螢幕資訊。

TFT還改善了STN會閃爍(水波紋)模糊的現象，有效地提高了播放動態畫面的能力。與STN相比TFT有出色的色彩飽和度、還原能力和更高的對比度，但是缺點就是比較耗電，而且成本也比較高。

概括：TFT螢幕，主要運用在高階產品，高速度、高亮度、高對比度顯示，成本比較高。

1:AMOLED三星一家獨大，整個中國手機制造商都要看三星的眼色。之前華為重要的P系列由於三星斷供，導致的問題讓華為痛定思痛。

2:三國殺這個遊戲 ，導致國內品牌不對三星造成競爭的，反而可以獲得AMOLED。華為由於和三星競爭對手，三星的打壓自然。。。

3:三星一貫的卑劣 也是華為擔心的。。。合同協議法律文書這些都是三星的假象，說不執行就不執行。。三星配件供應已經在國內名聲臭不可聞。。。隨時斷貨。。。

4:AMOLED目前的光源材料主動有機發光體，目前壽命是很大問題。。。目前有機發光體的延遲和壽命週期都是大問題。。液晶電視由於消費者使用時間長，所以AMOLED在液晶電視上面的推廣一直不敢大量使用，現在有機發光體材料36個月等效時間後，材料衰減和壽命都是大問題，早期第一批購買AMOLED液晶電視的消費者目前電視機影象發紅，衰減，光源亮度下降都非常快。

4:日本在有機發光體材料研究最強，它們一直對材料的衰減和使用小時 都還不能滿足電子產品使用週期。所以日系企業現在只出售材料和輔料。而夏普和JDI都沒有正式推出AMOLED螢幕。

5:三星為了壟斷市場，加快推AMOLED。也要承認目前技術和綜合整合是最好的。手機由於消費者使用時間和換代因素，在有機發光體壽命不能馬上出現革命性變化時。先出售手機市場螢幕，液晶電視就不敢大批次供貨。。。。

6:AMOLED產品特性優勢，再加上三星旗艦機自己使用。直接導致蘋果不敢不去嘗試。。。

綜上所述，華為確定不用AMOLED是非常正確的。首先就是和三星的競爭關係。如果旗艦機出現螢幕斷供那就慘了。。。而且現在夏普和JDI現在蘋果減少訂單，這時候華為旗艦機選擇夏普和JDI的高階TFT螢幕，反而是華為最佳方案。。。。

祝願國內螢幕製造商早日追趕上。。祝願所以國內手機品牌再不受制於人。。

最重要還是成本和利潤的考慮。很多海軍說三星打壓華為。呵呵 三星可能根本就沒把華為打上眼呢 為什麼這樣講。？誰會跟錢過不去呢。三星最大的競爭對手非蘋果莫屬。在這種情況下 三星都可以大量供給給蘋果最優秀的OLED螢幕。 至於華為。呵呵。 大家自己去想。我不用多說了

你不能因為想喝牛奶就養頭奶牛，同樣的道理華為不可能因為做手機就需要什麼都自己會造，至於選擇什麼螢幕大家都回答的很全面了