電子產品永遠是越貴越好。你在京東搜一下你想買的尺寸哪個最貴就買哪個！只要不差錢就行。海信一直在主推鐳射電視，因為成本低利潤大。網路賣的普通鐳射投影儀和鐳射電視所用的技術基本差不多原理是一樣的。80寸的才799元，最便宜的299。各種軟體APP也都能下載安裝所以這個利潤大。鐳射電視的目前需求每年都在加大，客廳想要又大又護眼的影片產品。京東有個叫魔屏的鐳射投影儀也不錯，可投大屏也可以投地面，投水裡，投地面鋼琴的影像還能觸屏玩，我覺得比海信的鐳射電視高階！

鐳射電視好幾萬不是不能買，只是目前來看，賣的價格太高，而且畫質並不好，和初代的液晶差不多。類似20年前背頭的意思，背頭剛出來時好幾萬也是，觀看角度很小，側面看效果極差。體驗肯定比不過液晶電視。現在液晶電視很成熟，利潤空間也處於微利期。價效比是高於鐳射電視的。

鐳射電視剛出來時，液晶電視大尺寸太貴都是天價，起步都是十幾萬，幾十萬，這兩年液晶不知道為什麼價格突然降下來了。比鐳射還便宜。例如國際大牌三星82寸已經做到12000左右了。相對而言鐳射的優勢就蕩然無存了。

你可能會覺得鐳射不傷眼睛，但它只是亮度低！鐳射電視看著不亮，廠商只能說它柔和。液晶的亮度本身就是賣點，當然液晶也是可以把亮度調節到很低的。

你可能會說鐳射是把發光源先照到螢幕上，螢幕在反射到眼睛裡傷害會小。但是當你能看到畫面時，其實就證明你眼睛已經接收到發光體了，只是亮度經過一個折射降低了。那和液晶電視直接手調把亮度降低不是一個目的嗎？鐳射只是脫褲子放屁多了道手續罷了。

所以說白了鐳射是海信在給你樹立一個低亮度為標準的理念。而且還是買大尺寸就要買低亮度的，低亮度的好。您要是買55或65的這種常規中小尺寸，廠商肯定告訴您別買這款XX,XX這款電視看著發汙，有種霧濛濛的感覺，像霧霾天氣一樣，可視角度也小。您買亮的這個對比度高，需要亮的部分特亮，不需要亮的部分特暗。觀看標準一下就大相反過來。典型的愚民！憑什麼大尺寸電視亮度是以低為標準，小尺寸就要以高為標準。

就好比買大尺寸電視的人告訴你吃飯別吃肉吃肉太油膩，要吃素餐！您要買小尺寸電視他就告訴你素餐吃多了沒營養口感也不好，點個烤羊排吧，意思是那個意思，只是個比喻哈。

其實我並不反對鐳射電視這種產品，有市場肯定有這樣的需求，只是現在的賣手毫無道德，適合不適合的都推銷鐳射，鐳射只有在特定的環境下觀看效果才好，它是一種小眾的產品，不是每個人，每個家庭都適合。但好多人都把它當成必需品，以為家裡有空間就可以了，沒有空間聽銷售說2米就能看自己也相信。好面子，覺得家裡買個100寸左右的有面子，其實你就是個傻子。

我在家裡臥室用了公司發的一個899的鐳射投影儀，我晚上看了看效果和商場的鐳射電視反應出的畫面質感一樣。只是鐳射電視這個近投方案比較好，但也不至於差了10多倍的價格啊？

如果有一天鐳射電視降到5000以下我肯定也給家裡買一臺。否則我寧願買可觸屏的鐳射投影儀。

如果單純從畫質角度出發談，在絕大多數應用場景中，目前的鐳射電視和中高階的液晶電視還是有差距的，比如同樣80寸的鐳射電視和80寸的液晶電視，換了我肯定選擇液晶電視。但是如果到了100寸或者更大尺寸的畫面，那也沒什麼好說的了，肯定是鐳射電視了，因為這麼大的平板電視我買不起啊！98寸的Sony平板電視，50多萬啊！鐳射電視才多少錢？海信也就幾萬塊。展會上看過120寸的夏普平板電視，100多萬！鐳射電視還是幾萬塊。松下出過150寸的等離子，800多萬！鐳射電視10來萬就夠了。

所以最終說來，就看你對畫面大小的要求，再決定購買什麼。如果畫面大小是剛需，100寸以內不可接受，就是喜歡看電影院那種巨幅畫面的感覺，那就選鐳射電視吧！

海信80L5，4K高畫質畫質，116%高色域覆蓋，影幕上投射成像發光柔和，觀看不易產生視覺疲勞，保護孩子視力。400nit亮度可以不受白天室內Sunny影響，搭載了運動智慧補償功能，賽車足球冰球運動場面也可以分毫畢現，液晶電視邊框再窄也不如鐳射電視的“零”邊框設計。此外，內建杜比音響帶來的震撼環繞音、AI語音操控等功能，也足以讓你一用難忘。