為什麼劉邦會被貶的一無是處？

劉邦，一個“一無是處”卻總攬全域性的人

確切地細分劉邦的話，他應該一無是處。

但是廣義的說，他持各家之所長，雖不是每個都是拔尖，

但是每個都有涉足。

這就好比說：最好的大夫，只能做主治醫師，不能做院長

一項領域最拔尖的人，做不到總攬全域性（=項羽）

曹丕和他很像，文不如曹植，武不如曹彰。但是能當魏王。

曹丕文章不如曹植得精彩，但是寫篇文章也很有論點，

不然不會是“三曹”之一。

曹丕帶兵打仗不如曹彰，但是也會是武藝高強，會謀權術，一統大局。

並不是主要講曹丕，只是用曹丕來作比喻劉邦。

劉邦最會謀權術，他的權術以在項羽示弱，最後變成最強大的敵人。

他的權術不得不讓“坐山觀虎鬥”的韓信出兵增援，滅項統一。

他不算會帶兵打仗，也不算有管理之道，但是他最會琢磨人。

這麼個道德低下發揮到淋漓盡致的人，卻成功了，

可見在也沒有什麼人，能比他琢磨人在透徹的了。

所以他一無是處，但卻總攬全域性。他成功後肯定會體現出很多殘缺

但是他肯定是善始善終的，人生一世，短短几十年載。

主要是為了實現人生的自我價值，最後善始善終。

能做到善始善終算是沒有遺憾了。

這問題問的那是相當扯蛋，那個王八蛋把劉邦貶的一無是處？說出來聽聽，看不上劉邦，崇拜項羽的不少，這倒是真的。劉邦年輕時放蕩不羈愛自由，地痞流氓的事沒少幹，這是大家都知道的，但是為人還是比較仗義，否則不會有那麼多朋友。劉邦得了天下，史官還敢把他寫的那麼不堪，是因為他不拘小節，真性情，就是痞子皇帝又如何！韓信來要王當，陳平踢他一腳，提醒他說話注意一點，這是個啥概念？你讓美國的國務卿或者總參謀長踢一腳特朗普試試！在劉邦這就真行，他和屬下同吃同住一起吹牛逼，下面的人不是怕他而是敬他，多少人來了寸功未建交流一下，覺得行，妥了先給個議員乾乾，韓信直接當個總司令。話說史記的作者也給漢朝皇帝閹了，他能把漢室寫成這樣都不錯了，摸黑的嫌疑是跑不了。李清照說至今思項羽不肯過江東，這個相當扯蛋，項羽邊打邊跑，垓下都敗了要死在哪不能死，非要跑到一二百多公里以外烏江邊上死，是為了送馬過去？還是江邊風景好，死的時候心情愉悅？不管怎麼吹怎麼黑劉邦都不要緊，估計他活著也不會在乎，但是再黑你不還得說漢語寫漢字，戶口本上寫漢族。現代人真的很奇怪，曹操奸滑，心狠手辣，反而很多人崇拜，他的好友呂伯奢捨命救他，他反手殺人家全家。劉邦攻城略地時秋毫不犯，越打人越多，反而被人詬病。黑子太多了！

司馬遷確實說項羽在東城就被漢軍砍死了，這是司馬遷最後總結的話，史記被後世文人修改過了，痕跡很明顯，在文中間說他是在烏江自刎的，而司馬遷總結的時候說的很明顯他在東城就已經死了，高祖本紀中記載項羽拋棄了他的十萬大軍獨自帶領800騎逃跑了，太可恥了，而這十萬軍隊十有八九都戰死了，此時的項羽已經是喪家之犬，豪無英雄風範。而項羽本紀中無記載，估計被後人刪了，項羽本紀跟高祖本紀有很多地方，時間等等對不上的，再對照漢初的列傳，世家會發現有許多時間，人物，事件，地點對不上的，有不少被修改的痕跡，主要主的是抺黑高祖，突出項羽的高大形象 ，漢高祖之所以被黑，主要有以下三種情況：一，高祖看不起讀書人，被後世文人所不喜；二，華人自古以來同情悲情英雄的心理；三，後世統治階級政治需要，尤其是元朝，看看元雜劇刻畫的高祖形象完全就是一個小丑，元代漢族百姓身份低微，當然要刻意抹黑漢人統治者，尤其是給漢民族的始祖劉邦更是抹黑的重點。

那個誰說過一句話，我是站在巨人的肩膀上的，然後都崇拜他，說他是多麼多麼謙虛的一個科學家。但是放到劉邦這裡，劉邦雖說是流氓型的皇帝，但是劉邦綜合能力，任用人才，最終打出了一個大漢天下，然而古今的華人卻都一直貶低劉邦，推崇項羽，我覺得少不了羨慕嫉妒恨這一條，因為都是普通百姓，劉邦能當的了皇帝，自己卻混的當不上一個官，於是就裝自己很清高！