1、工業化與民主制度並不衝突，如俄羅斯。

2、科技是第一生產力，科技在提升生產力上影響更大。

4、政治變革不一定非要革命。革命當然可以瞬間推翻專制轉為民主。但是，專制體制也可以透過改良，轉換民主，如北歐。改良實際上是一場不激烈平緩的革命。

首先歐洲確實不少國家沒經歷過革命！但不得不說經歷數次改革！改革相對革命溫和了許多！是在相對溫和的狀態下將國家體制推向平衡完美的狀態！

這有些像打麻將！革命就是一手爛牌推翻洗牌！從新抓牌！改革就是摸牌遇到合適的留下！不論革命還是改革最終目的是手中有一手好牌！

對於這個問題，我個人覺得是由若干個小問題組成的。我們可以簡單剖析分解一下：

1、歐洲確實存在沒有經歷過革命的國家嗎？

2、至今還擁有國王的國家有哪些？

3、國王/女王存在的意義？

4、歐洲有哪些國家既沒有經歷過革命，又擁有國王並且還發展不錯的國家？

以下正文：

1、歐洲確實存在沒有經歷過革命的國家嗎？

這裡存在一個歧義，題主這個“革命”確切指的是什麼？從以下3個方面說明：

（1）如果指的是國家制度層面改革的話。個人透過查閱相關歷史資料，目前還沒有查閱到在國家制度方面沒有進行過改革的國家（或多或少），因為這裡存在一個參考時間點的問題，在國家的某個特定歷史時期確實會有一種國家制度在持續指導並執行著這個國家。隨著國家的發展，一旦這種國家制度不適應國家的發展需求，那麼統治者必定會做出或多或少的改革，因為統治者想要繼續統治這個國家，在一定程度上必然會遵循歷史趨勢，適應本國需要。否則，便會面臨新舊更替，失去君王寶座。縱觀整個人類文明史，這是必然的客觀發展規律。所以從這個層面看，題主所指這樣的國家，本人知識層面有限，目前還沒接觸到。（說明：若有了解的讀者，還請評論下方指正，以便求教！）

（2）如果指的是國與國之間的戰爭的話。這點可以明確回覆：這樣的國家不存在。理由就是：有人地方就有江湖，有江湖的地方就有戰爭，無論大小，或多或少存在。

2、至今還擁有國王的國家有哪些，國王存在的意義及國王擁有哪些權利？這裡將現存國王的國家分為3類，分別說明，如下：

根據馬克思·韋伯關於合法性來源的經典論述——傳統型、法理型、魅力型，對合法性來源的不同偏好，也進化出了現實世界中不同型別的國王。根據維基百科的界定，目前保留君主的國家有45個，在聯合國193個會員國中佔比約23%（其中英國女王身兼另外15個國家的君主）。

（1）在這些君主制國家中，大多數是像英國女王這樣象徵性的虛位君主。如：西班牙、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、日本、高棉、馬來西亞等國。

（2）少數是像沙特國王那樣的專制君主。如：阿曼、汶萊、史瓦濟蘭等。這裡要說明沙特，因為人家有錢又有權！其實最初沙特人民也不支援沙特國王君主專制，支援也是在發現石油以後才出現的。為什麼啊？有錢了唄！沙特對下層人民提供很高的福利，比如上學都由國王提供資金，每月補貼1000美元，醫療全免等等。如果是你，你會鬧嗎？反正小編是不會！趕緊好好享受才是真的。（手動滑稽）

（3）還有介於兩者之間、法定權力不夠但有權威的國王。如：泰國、卡達、約旦、摩洛哥。

3、國王/女王存在的意義？

（1）相對於民選的總統來說，世襲的國王更能超越黨派政治代表整個國家。

作為世界上最早建立君主立憲制的國家，英國國王/女王的存在具有某種標杆性意義。英國王室的挑戰在於：如何從代表國家形象這樣的“消極象徵”，轉向為國家利益服務的“積極象徵”，這點對於英國女王的存在意義重大。

在是否保留君主的問題上，英華人的態度長期以來保持高度的穩定性。這種國民情緒背後，折射的是英華人對國家身份的追求。伊麗莎白二世1952年登基時，日不落帝國雄風早已不再，這在一定程度上給英國造成了國家身份焦慮。英國知名媒體人士馬克·伊斯頓的分析一語中的：隨著殖民權力和帝國財富的萎縮，英華人越來越渴望尋找一種財富和領地以外，能體現國家偉大的東西，而且這種東西必須具有內在的特殊性。顯然，沒有什麼能像女王那樣，激發英華人對昔日輝煌的記憶。

（2）歐洲其他君主制國家，並不像英國那樣需要透過君主來彰顯國家的偉大，但包括英國在內的這些歐洲國家的女王/國王們，都在國家身份問題上扮演著重要角色。在英國斯特林大學研究現代君主制的學者尼爾·布萊恩看來：君主的象徵意義，就像權杖和王冠那樣，不是總統所能複製的，“不論多麼神秘，英國女王的確能證明英國的政治穩定與不朽的歷史根基”。

這種身份認同，在全球化、歐盟一體化、難民危機衝擊下更顯突出。去年接納了10萬敘利亞難民的瑞典，其國王卡爾十六世·古斯塔夫在一次演講中說：“新瑞典公民從世界不同國家來到瑞典，在這種情況下，正是君主制的優勢，使國王能充當公正、團結的象徵。”2013年退位的荷蘭女王貝婭特麗克絲，在右翼反伊斯蘭政黨勢力抬頭時，曾發表公開講話，呼籲荷蘭民眾保持寬容。

國王“公正、團結”的象徵，事實上觸及了國王得以存在的制度性因素。相對於民選的總統來說，世襲的國王更能超越黨派政治，以民選國家領導人難以企及的可信度代表整個國家。

4、歐洲有哪些國家既沒有經歷過革命，又擁有國王並且還發展不錯的國家？

如果第一個問題都不成立的話，這個問題也就不存在了。