我只看過他的三重門和一點的什麼我想和世界談談，已經一點他關於教育的討論，感覺對我影響較大的就是他對中國教育的一些文章，當時我高考完，就一本差幾分，只能選個好的二本，所以考慮要不要復讀，後來看了他對中國教育的理解（批判），就放棄了復讀的想法，現在大三了，感覺復讀是種路，不復讀又是種路。反正，你這問題還不如，自己多讀他的書就知道了

雖然不是粉絲，但是作為一個文字愛好者，還是想來回答回答！

1、從時代角度來說，《三重門》當仁不讓，這是一本影響或者寫出了某一代人的一本書，那麼是往後的很多代人都難以逃脫的，個人認為，寫作風格和圍城很相似，校園版本的《圍城》

2、從寫實角度來說，《毒》寫出了當下很多事很多人的一種病態，當下敢說話的沒幾個，敢說實話的更少之又少。

3、從文筆角度來說，《一座城池》

4、從手法角度來說，《長安亂》、

總而言之，韓寒的每一本書，都不是一本沒有源頭而作的書，不是為了迎合什麼市場，不是為了寫而寫，不是為了湊字數，而是在特定的時代寫出的那個特定時代需要的東西。不過，最近好多年，很少出書了，相比較出書，拍電影、玩賽車、曬閨女，搞音樂（作詞）更是一種人生的贏家，什麼都去做了，而且做的都還不錯，不妒忌人而招人妒忌。

1988。韓寒2011年的小說，也是韓寒迄今為止最近的一本小說。幾乎糅合了過去十多年韓寒的文字風格，在這本書裡，你可以看到他的睿智卻開始不顯露，犀利卻漸趨平和，故事還是那些顛倒黑白的故事，卻越來越悟出一些深刻的道理。說實話，這本書看得很沉重，講の是一個男人在汽車路上的一些回憶，兒時的玩伴，學校，路上遇到的女人，社會的不堪，越看到後面越發沉重。用詼諧的文字表達悲切的現實，這也是韓寒文學的一個巔峰吧。

最好的書是他的雜文集，最好看的書是1988，本來光榮日最好看，可惜文字不夠多 ，要是還有第二季，那一定是光榮日，好看就是可以不停的看下去

《毒》（雜文集）那個時候的韓寒還是個鬥士呢。勇敢地批判諷刺官僚主義，調侃社會熱點事件等等。

不過後來他說“鬥士也要吃飯”，於是也去“撈錢”（拍電影）了。

他自己也曾說，要和讀者一起成長。

或者這就是成長的代價？

所以現在，韓寒也進入娛樂圈了。

好像跑題了，不過，《毒》還是可以看看的。馮唐都誇韓寒的雜文還不賴呢。

韓寒的小說普遍不行，最好的一部1988也只能說是尚可的小說。最好的韓寒作品我認為是《青春》。這本雜文集是韓寒水準最高的一部雜文集，裡面的文章可說是篇篇精品，文辭犀利準確，簡潔明瞭。回過頭來看，韓寒之後再也沒有寫過這麼好的文章，之後他的《我所理解的生活》總感覺缺了點什麼意思，整部文集水準不一，已然沒有了《青春》渾然天成的感覺。

首先是三重門，這確實是一部反映教育現狀的一本書，不論是從林雨翔身上看到自己的影子，還是從蘇珊身上想起自己暗戀的女孩，亦或是被結尾時蘇珊在普通中學給重點中學的林雨翔打電話，主人公卻還在嚮往著那條通向遠方的國道而倍感唏噓……這些都彷彿看到了自己的影子。長安亂，一部話說是韓寒第一部魔幻現實主義小說，我感覺挺有意思，書中的語言很是詼諧幽默，主人公釋然在寺中成長卻不受束縛，自從目睹少林武當掌門決鬥而變得不安分起來，但自從有了改變他的喜樂，他的生活也就變了，不再向往當上武林幫主，與群雄逐鹿，他要做的是保護喜樂和少林寺，但事實並不如所願，因為種種原因他不得不和喜樂下山，直到後來事情突變，少林被屠，自己當上武林盟主，喜樂重病生子，一切都不在和自己想象的一樣，原本興盛的少林元氣大傷，愚笨的師哥釋空變成了擁有權勢的皇帝，計劃好生活的喜樂不再陪伴自己，自己也成了一個殺手，一切都很是諷刺，急轉的情形也很是魔幻。在長安亂我看到了新的韓寒。再然後是1988,1988和以前的書相比不管是手法和表達思想都要更嫻熟些，多種情景揉在一起娓娓道來依然代入感極強，依然沒有把情節弄混亂，主人公去接那個承載著幼年所有記憶的朋友，娜娜計劃著自己腹中孩子的美好生活，而不去關注是否有能力一個人能撫養他，本不相關的兩個人卻最終聯絡在一起，細想來，欽佩的丁丁哥偷了摩托車飆車後銷贓，只為幻想自己遠方的夢。這裡沒有狗血的勸娼從良，沒有老套的偽君子作祟，甚至有些不受法律束縛，但這裡有坦誠的表達出自己。 看過他幾乎一大半的書，總從1988後就不再看了。覺得這三本算是比較有代表性的，至少我的青春對映在裡邊。

他的書我全看了！最好，我看的最多遍的是 像少年啦飛馳！一開始是像看段子一樣看待，後面真的喜歡。感覺是他那段時間對外界的感悟。

忠粉告訴你，《一座城池》可以，《三重門》故事性太弱，導致我寫的小說《焜黃華葉》也有這毛病，《長安亂》最差，其他麼就不提了，這都是單安小說算的，其實小說這行裡要想拔尖無外乎兩條路，一是文字出彩，二是故事情節出彩。古往今來皆如是。

看過一兩本的就別逼逼了。個人認為一座城池最好，他寫的小說都沒有結尾看著真揪心。郭敬明的小說看完就覺得紙醉金迷的好生活，他的小說看完就知道生活真殘酷，掙錢不容易

韓寒早期的作品都看過。《三重門》在看過《圍城》以後就沒什麼特別的感覺了。但是，《一座城池》和《長安亂》感覺都很好。一種是“魔幻主義現實”一種是“現實主義武俠”。太浮誇的評價不足以讓後來者品評，但是無疑韓寒在現代文學會有一席之地。你沒看過就不要說廢話，只能顯示你的無知，看過的或許都會對它感同身受。

當然韓寒的雜文也還不錯，至少在現在還是不多見的。不加貶褒，但是希望你有自己的看法。

想說一個冷門《通稿2003》

微博上看到韓寒作品《通稿2003》的段子，笑了很久，於是開始對韓寒的作品以及這個人有了些興趣。

從翻開《通稿》的第一頁起，我的笑聲就沒有停過。韓寒的語言毫無所謂"文學家的藝術性"，只是用最平凡的詞句寫出讓你願意看的話。有些時候，我甚至不得不停下思考一會兒，免得不能理解其中的幽默。其實他的文字說是尖酸刻薄也不為過，有些諷刺討喜，有些則不然。但慢慢看下去，拋卻那些帶著強烈個人色彩的話，他說的就是事實，是我正在經歷的一切。而最讓人覺得可怕的是，零三年的文字，一六年看起來竟然還像在寫實當下。

韓寒的個性裡一定有著強烈的一面，但年輕人總要有些性格才能稱之為"走過青春"，有些想法才能說自己為自己決定了未來，而不是父母，老師或身邊的任何人。這不能用偏激來一概而論，不過是一時的吶喊，將一切不快都訴諸筆尖。這反而是種讓人羨慕的灑脫。

一個人將自己的經歷講出來，讓他人產生共鳴，或是更高層次的，讓他人在共鳴中品味歡樂，進而深刻思索自我的人生，他的作品便可謂是優秀的。作者寫作，不是為了一句一句全部迎合讀者的心思，只要讀者在閱讀時有所選擇即可。為了幾句不恰當的話否定一本書，而後否定一個人倒是大可不必。

韓寒用《通稿2003》讓我認識了一個心懷對教育之憤懣的年輕人。但我十分想了解到，在他的孩子到了上學的年紀時，他會如何處理教育這個難題呢？或者說，他現在對教育的看法又是如何呢？