一位才華橫溢的學者，一位頂天立地的漢子，一個不畏強權的清道夫，一心為你清除偽科學迷霧的科普作家，一位必將流芳後世的真正的愛國者！

另外，我想對提問者說，標題中的“懟”字，其實應該寫作“㨃”（念dui，三聲），“懟”（念dui，四聲）是錯用。

方肘子就喜歡說美國怎麼怎麼樣，搞得像美國是他爹一樣。中國種不種轉基因、吃不吃轉基因，不取決於美國、日本，取決於中國自己的思考、態度、研究成果、技術成熟度。

首先，這個提問完全是沒有邏輯的。懟羅永浩和維護轉基因食品，沒有因果關係，是獨立的兩個事件。

方舟子和羅永浩是兩個公眾人物，他們之間有很多恩怨情仇，很久以前，他們可是一對合作夥伴，後來因為方舟子批評柴靜，老羅就跳起來了，繼而互相傷害，老羅揭方舟子妻子的論文的短。以後也發生了很多事，互相拆臺，基本沒有和好的可能。

轉基因技術是國家一直大力推廣的，它首先是一門技術！它是目前和以後一段時間，都很重要，意義很重大的技術！中國對轉基因的食品推廣也是慎重的。即使100%安全，也要透過科普逐漸減少公眾的疑慮，讓公眾真正放心，才會真正大力，全面推廣。只是現在有一批人總是妖魔化轉基因食品，他們的背後才是真正的利益集團。為什麼這麼說呢？因為轉基因食品好處很多，而且便宜，這樣一來就會衝擊有機食品的市場。有機食品啊，其實真的貴。如果一旦透過轉基因技術的食品真正普及，有機食品真的沒有市場。所以，有機食品集團才是反對轉基因食品的背後的真正金主！

首先關於轉基因食品安全性，全世界主流科學界認為轉基因食品和傳統食品是同等安全的。參見美國科學院的研究報告:http://nas-sites.org/ge-crops/2016/04/27/report-release/

因此關於轉基因食品安全性問題方舟子普及的是科學共同體的觀點，不是某個人某個組織的個人意見。方舟子作為科普作家，宣傳科學界的主流意見再正當不過。

關於羅永浩的問題，我認為誰喜歡羅永浩他們公司的手機可以買。他們有喜歡羅永浩的自由，但是別人也有不喜歡羅永浩的自由，這是一個開放的多元的社會。

發展轉基因食品是人類社會發展的必然，它沒有政治屬性，它是人類為了生存而進行的一次基因革命。無論什麼革命，道路都是坎坷的，不是一帆風順的，基因革命亦如此。如果全盤否認轉基因，在不遠的將來，那麼人類就只能降低人的壽命，或減少世界人口，或大家都過勒緊褲帶的生活。

打別人老婆就可以?一屋不掃，何以掃天下?先把自己整乾淨了，就沒人懷疑你的動機，整天躲在美國，這麼關心中國問題，你回來啊!

反對盲目把轉基因作物當食品的人敢保證自己和家人在有非轉基因食品時絕不選擇轉基因食品，挺轉基因的人能發誓自己和家人在有轉基因食品時絕對不吃非轉基因食品嗎？言行不一的傢伙應該受到詛咒！

沒有人妖魔化轉基因，我們老百姓反的是沒有智慧財產權的進口轉基因，就算一開始我們華人吃是安全的，誰能保證以後多年這種作物被植入的基因片段是相同的?從糧食安全和國家安全層面，我們反對進口轉基因，鼓勵認可國內科學家研究轉基因來造福華人。方舟子之流，可以休矣!

從造福人類這個角度來看。它的作用和核電。的作用類似。當一切可控的時候自然造福人類。那麼管理失控的時候呢？有沒有備用方案可以補救或者替代？這是需要思考的問題。日本福島核電站造福了當地人的確沒錯。但代價呢？這種代價一次都是承受不起的。當然陰謀論那些就屬於無稽之談了。

仔細讀樓主的問題，“方舟子懟羅永浩並維護轉基因”。這句話其實是把無關的兩件事捆綁在一起，有一點概念先行的意味在裡面。

其實，方舟子懟羅永浩，與方舟子維護轉基因食品，這兩件事，不相干。

羅永浩現在的身份是錘子手機創始人，但其實在老羅的創業之路上，曾經還有兩次很著名的作品。

老羅最早以新東方GRE英語教師的身份，因為一系列出格的“老羅語錄”而出名，之後老羅建立群部落格網站“牛博網”，吸引入了包括梁文道、柴靜、和菜頭等許多當年著名博主共同創作。而方舟子名頭更不差，他是密歇根州大學生物化學博士，可以說是國內科普領域第一人，在很多雜誌上登載科普文章而出名，並且早在90年代就創辦了“新語絲”網站，以揭發國內學術腐敗與打假為己任。

老羅創辦的“牛博網”很早就與方舟子展開了深入合作，登載方舟子的打假、科普文章。但是方舟子文章筆鋒犀利，字裡行間經常有一種高高在上的優越感。換句話說，他批評別人過於刻薄了些。正因為此，方舟子在牛博網上先後攻擊和菜頭、柴靜等多人，鬧得雞犬不寧，很不愉快。這時老羅權衡再三，還是忍讓了方舟子。

之後部落格逐漸走下坡路，老羅開始創業“老羅英語”，一段時間內成績不錯。牛博網就這麼淡出了。時間到了2009年，中文網際網路爆出了著名的韓寒造假案。一眾知識分子紛紛站隊韓寒，只有方舟子孤軍奮戰。老羅此時選擇站隊韓寒，自此算是和方舟子扛上了。

其實坦白說，我仔細讀了當時方舟子批駁韓寒的各類證據，韓寒拿出了自己《三重門》的原稿印刷販賣，但這份原稿有大量的抄書痕跡，方舟子以一個理工科博士的嚴謹，幾乎可以說指出了無法辯駁的細節證據。方舟子批駁韓寒抄襲基本是站得住腳的。

但是方舟子與老羅的樑子算是結下了。

之後雙方都經歷過幾來幾往，可以說為中文網際網路創造了許多歡樂。羅永浩作為企業家，也有意利用方舟子，反複製造話題蹭熱點，獲得曝光機會。

華人在爭論某件事時，經常容易犯的就是人與事混為一談，愛屋及烏也就恨屋及烏。在轉基因這個問題上，實際只是一個科學技術問題，但在今天中文網際網路的爭論上，經常會見到各種給某位人臉上貼金，痛罵另一個人的。

因為崔永元反轉，所以崔永元是民族英雄；小崔是有良心的主持人，所以轉基因一定是有害的。

其實冷靜想想，轉基因這類科學問題，本應留給生物專業領域的專家進行研究論證，而全球權威專家都普遍認為安全的轉基因技術，為什麼一個文科的主持人說幾句有問題就不安全了呢？

羅永浩與方舟子關係不睦也好，方舟子支援轉基因也罷。無論誰支援或者反對轉基因技術，都不應該以這個人的人品如何作為評價標準。而不是“敵人支援的我們就反對，敵人反對的我們就支援”。評價標準只有一條，就是實事求是——轉基因技術本身到底安全不安全，可靠不可靠。事實正是，所有嚴謹可信的科學論證發現，沒有任何證據顯示轉基因對人體是有害的。

轉基因安全與否的問題，讓人想到一個曾經廣泛流傳的謠言——手機致癌。前幾年非常流行這條謠言，認為手機與腦癌的發病聯絡非常密切。

然而這條謠言所依據的研究，和轉基因致癌的研究是非常類似的。都是一系列不嚴謹的，不可置信的，不可重複的，特別條件下實驗所發現的，都發表在三流刊物上。之後都被推翻了。

但是手機致癌這個可以說影響重大的謠言，到今天反倒是毫無市場了。

說到底，是今天人們已經徹底離不開手機了，就連手機致癌這樣的謠言，恐怕都要依賴手機才能傳播。

但，一般人也許認為我們能離得開轉基因。

其實，轉基因技術的發展，是生物技術發展的必然之路。正是由於轉基因技術的出現，才能使我們的農業生產可以使用更少的化肥，用更少的水，減少病蟲害，產量更高，甚至營養更豐富。

當有一天轉基因技術發展到我們像離不開手機一樣，那時的社會，對轉基因的質疑，自然會少的多。

那時的我們，對轉基因技術的瞭解與認識，也一定比現在更加科學。那時的轉基因技術也一定更加安全。