引力應該算是基本力！力是用來描述物體之間相互作用的，包括宏觀和微觀！說正題，廣義相對論說引力是物體對時空的彎曲，這不是給引力做定義，更不是說引力的本質，場方程也只是用來描述引力，也就是說引力是這樣表現出來的，其實很好理解，我們繼續追問，為什麼時空彎曲物體要這樣運動？又或者時空彎曲使得物體運動的本質是什麼？

我們經常看到用蹦床來類比引力效果，注意這裡只是類比一下，讓大家好理解物體使得時空彎曲，時空彎曲告訴物體如何運動，但並不是這就是引力的本質！引力的本質到底是什麼？我們主流科學從量子力學理論來說，粒子就是場，場就是粒子，

所以引力場對應的粒子就是"引力子"，只不過我們還沒有觀測到它，我們基於現有理論預測它存在，只是單單沒有科技實力觀測到它，比如引力波也早預測到存在，但很久之後科技提高了，才在2017年直接觀測到！

順帶提一下，最新的弦理論也有關於"引力"的解釋，感興趣的可以自行去了解下！最後說結論，廣義相對論和量子力學理論對於"引力"的研究是不矛盾的，但引力的實質"引力子"我們還沒有直接的觀測證據！

這是兩個概念，四大基本力是量子力學中的概念，而引力的時空彎曲則來自於廣義相對論，目前還看不到這兩個重要理論統一的可能，其中最重要的分歧就是關於引力的解釋。

量子力學中，“力”的存在是一種“小球”，“小球”跑來跑去，所以產生了“力”。根據標準粒子模型，傳遞強力的是“膠子”，傳遞弱力的是“W及Z玻色子”，傳遞電磁力的是“光子”，而傳遞引力的是“引力子”。

目前，前三種粒子都有實驗佐證，至於引力子，呵呵……

再回到愛因斯坦的相對論，那個時候還沒有發現強力和弱力這兩種只存在於原子核裡面的“力”，相對論把引力解釋為“時空彎曲”（或者是空間密度不均勻），質量體的存在會導致空間不平滑，從而產生了引力這種現象。