紹連營稍前，依沙縋為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。

此句出自《三國志》，官渡之戰，袁紹十里聯營，曹操分營相當，能做到如此對抗，袁曹真的是兵數10倍之差嗎？

大機率資料不對。

原因1，<<三國志>>，突出曹魏，以少勝多，顯示曹操用兵如神，符合撰寫規則。

原因2，曹操此戰前，破呂布，敗袁術，收服青州兵30萬，大小戰役不間歇，中間又屯田治兵，養精蓄銳，沒必要賭以少勝多，不符合曹操熟讀兵法的性格。

原因3，曹操無糧之際，許攸投降，曹操分兵5000去燒糧，按三國志說，大營也就剩5000來兵，袁紹舉五萬兵攻大營大機率能拿下，但張頜到了大營投降了。若說曹操燒了糧食，張頜等部看不到希望也不至於，畢竟曹操也沒有糧食了，應該是，留營的人數也不少，一時間無法攻克。

所以猜測不可能10倍，但多應該是多的，畢竟袁紹這一戰使出了不少小動作，搞得曹操焦頭爛額，差點回家。

袁紹又不蠢，如果能合圍曹操，他不把曹軍圍個水洩不通才怪。

參考袁紹滅公孫瓚。公孫瓚在易京高牆深壘，屯糧三百萬斛固守。袁紹包圍易京後打了整整三年，最後透過地道戰攻入易京。

回過頭來說官渡之戰。

田豐早在官渡戰前便給袁紹出了主意，讓袁紹選輕騎兵四處出擊，和曹操打游擊戰，消耗後者的兵力和糧草。因為曹操處於四戰之地，而且彼時糧少兵寡，此戰法最有可能幹掉曹操。

但袁紹沒有采納。

回過頭來，陳琳釋出討曹檄文。劉備響應號召，帶領兵馬數萬攻佔下邳，兵屯沛縣。

若此時袁紹聽從田豐建議，配合劉備一同出擊，則曹操面臨南北兩線作戰，打到後來必被包圍。但袁紹不知怎麼想的，藉口小兒子袁尚生病不戰，坐等曹操消滅劉備大軍。

然後才揮師南下，攻白馬渡黃河，進逼許昌。

先來看下官渡的地理環境。

官渡，位於許都之北，黃河之南，離許昌有200裡之遠，是河北進軍河南地界的軍事要衝之地。這裡不是縣城，而是兩軍擺陣的開闊地帶，也就是野外作戰。

怎麼理解呢？如果曹操在縣城堅守，那麼袁紹只需分兵圍住四門即可。換句話說，十萬大軍只要把東南西北的籬笆紮緊，曹操軍隊根本出不來。

但這是在野外，袁紹如何包圍曹操，把十萬人圍個圈麼？

那恐怕曹操睡著了都會笑醒，因為袁紹軍隊果真圍圈，則處處都是薄弱點。曹操可專攻一點，而袁紹十萬大軍便一觸而潰了。

所以，從野外陣戰來說，層層推進比包圍要好上太多，除非你的兵馬是敵十倍之多，恐怕方能採取合圍戰術。

按正史載，袁紹10萬兵馬，曹操也有2萬多人，所以合圍不可能實現。

官渡之戰，袁紹不會指望一戰而斬曹操。他的目標是許昌，曹操的老巢。

按袁紹的計劃，只要將曹操地盤全數收入囊中，則是大勝。

因此，合圍曹操並一戰而斬並不在袁紹計劃當中。

看下雙方陣型，袁紹這邊是依沙堆立營，東西寬約數十里。

曹操也立營與袁軍對峙。

話句話說，雙方拉開陣勢擺出一字長龍的兵營。誰都沒指望此戰就能徹底消滅對方。

所以，這樣的戰陣說白了就是消耗戰。

從雙方官渡戰的進展，也充分說明了這一點。

雙方交戰數次曹操皆敗，於是退回營內堅守不出。

期間，袁紹堆沙射箭，曹操以霹靂投石車對應。

袁紹又掘地道，曹操則以壕溝阻擋。

如此，雙方在官渡鏖戰一年有餘，直至曹操襲破烏巢糧草，才最終打敗袁軍。

因為歷史是曹操一方書寫的！袁紹也是在亂世中拼殺到半決賽的高手，個人能力與曹操相比，即使有差距，也是省冠軍與全國冠軍的差別，您能想象全國象棋冠軍讓省冠軍一個車嗎？

首先，看控制的地盤大小、人口多少，就可以估計雙方實力對比，曹操大約是袁紹的七八成。如果袁紹的兵力真的十倍曹操，袁紹多路分兵，曹操就直接崩盤了好不好？

歷史書對真實歷史動的刀、擦的粉，遠超影視明星那張臉，我們不能不加分析的全盤接受。