十元一節簡直太便宜了好嗎？

不管小學、初中、高中還是大學，課越來越難上了。

小學生說不得，要不然家長會有各種意見。

初中生在叛逆期，更是管不得，要不然老師被揍的可能性會非常高的。

高中生那更是如此，好的學校要求課堂質量，普通高中學校，那學生就是混畢業證的。

高校的老師 才是如此，學生桀驁不馴的大有人在，各種挑戰老師權威。

現在的老師真心不好做啊。

按物價來說不貴。但是為什麼要替課？有事請假。不想請假還想逃課，有逃課的心沒逃課的膽兒？

做你覺得值得做的事。

很多時候，實踐大於理論。比如我的專業。

哎。。。太便宜了，盡然有這方面的市場，教育部門需要重新研究討論，爭取做到市場需求滿意為此。“教育”何時變成這樣，讓人心寒！合理安排充足的師質，合理安排各市縣的建多所學校，優待老師的待遇，她們也是社會工種的一員。一個代班老師帶一個班幾十個學生，顧及學生成績，生理和心理成長，我建議帶班主任增一名為兩個。要知道自己看一個孩子不易，何況帶班老師一個人帶幾十個不同家庭教育方式的學生，更是不易，國家十幾個億人，有多少億學生，是很緊張！希望五年內，師資，校源，會大大改變，希望大家能讓國家喘氣的機會。

個人認為，高校的“有償替課”行為，10元一節，貴是不貴，但折射出來的問題卻是多方面的。

首先是不誠信的表現。為何高校裡會在課前點名？主要還是歷經嚴酷緊張的高中三年生活，學生的體能，精力和紀律性都被壓榨到了極致。到了高校，管理比起高中，鬆散了許多，所以導致了很多大學生放鬆對自我的要求，追求享樂甚至連課都不上。學生，最基本的義務是完成學業，如有突發情況沒法上課，請個假也不為過，科任老師也不會過於為難，但為了玩樂連課都不上，所以個人認為這是誠信的缺失。

第二，修完課程，這是學業的要求。大學也是學校，並不是說拿到一張畢業文憑就可以的，需要學生們付出汗水和精力，在各個方面去充實和完善自我，去不斷提升自我，為將來走上社會作準備。結果有些學生幾年的大學生活渾渾噩噩，就知道吃喝玩樂，選修課就不談了，必修課也花錢找人代上，真是“吃喝拉撒睡，別的都不會”。

第三，在相關的時間參加學習，可以有效減少現在大學裡出現的好多問題。比如現在報道最多的是大學的“裸貸”及後續發生的事件。而“裸貸”事件的主體我個人認為以女大學生居多，其中極少部分是家庭極端困難，出現突發難以解決的經濟問題而去“裸貸”，也有一部分是想邊上學邊創業，缺少啟動資金而去“裸貸”，更多的則是貪圖享受，互相攀比，購買高消費物品而去“裸貸”……相關報道顯示，凡是“裸貸”的大學生，具備償還能力的寥寥無幾（除了一些家庭富裕，具備償還能力的）那麼除了“肉償”，拿什麼去償還那令人窒息的高利息？？？如果能靜下心來投入到學習中，又怎麼會落得這步田地？所以上好該上的課還可以有效減少出現在大學階段的種種矛盾及醜惡現象。

黃金有價，知識無價。只要不是被強迫的，何來貴字而言。更何況當下這種消費水平，十元能做什麼呢？勞動付出了應該有收穫啊。為什麼老師就要被貼上無償勞動的標籤呢。老師也是人，也是需要吃飯喝水穿衣養娃的人，他付出勞動是希望有收穫的呀。

真垃圾 逃課還要人代課 勞資大學號稱逃課之王 一個星期接近四十節課我幾乎全逃了 吊事沒有 我行我素 你們水平真差 逃課還花錢別人代課 以後怎麼好意思混

這個東西有什麼嘛，我週六要參加考試，正好與學校臨時安排的培訓撞時間了，輔導員讓我自己找人替。這種事情已經成現象了！

我感覺這個問題學生的行為有問題，但反過來想想，難道現在的大學教師在授課方面就沒有問題?如果說是個別學生逃課，那毫無疑問，是學生的問題，可是是大範圍的學生逃課，這就凸顯了大學教育的問題，這種情況尤其在非重點大學表現得猶為嚴重，本人自己就是一名普通大學學生，自己的經歷發現，有些大學教師真的很讓人厭惡，上課就拿著大學課本在讀，絲毫沒有自己的理解，這樣的課誰願意去上，也許你在非常好的大學，可能不會有這種情況，但是這種情況普通大學太普遍了，能把責任全部歸結於學生嗎?自我感覺現在的大學再不改革，未來的大學生將毫無價值，大學教育中，學生需要思考，可部分大學教師更值得思考。不喜勿噴

此事須依法追究

從內容中可以看出，這是很嚴重的腐敗現象，腐敗須從娃娃抓起，此事中有：行賄罪、受賄罪等問題。

從法律來說，未成年無罪，但長大肯定還會出現像行賄受賄之類的事情。如是成年人，須被拘留，如果嚴重可能會判有期徒刑。

帶過課，15是一般價格，有時候逢週五下午20，我要的不多。不過我沒有逃過課，畢竟我是窮人，代課給別人一毛我都嫌多。