有一個叫帝國理工學院！簡稱IIT.專門為美國矽谷輸送人才的地方。據說錄取率是2%.報考人數在2015年是300000人。所以榮獲2015年全球最難入學高等院校。這個學校得學生在入學的時候已經被各大企業瓜分完了。阿米爾汗演的 《3idiots》就是以帝國理工學院為背景的！不但入學巨難，入學之後的學業壓力也很大！這樣牛逼的學府存在也從另一方面證明了印度的教育資源的缺乏。這個學校也是印度精英政治得搖籃！

世界上只有華人好大喜功，只做表面文章，紛紛改名“大學”，好像改了以後比MIT、IIT水平更高了而不在內涵上下功夫，徒留世人笑柄!

看上面回答，都說的對，值得驕傲嗎？一所那麼厲害學校，培養出那麼厲害的人才，覺不能為國所用，不覺可悲的一件事嗎？在厲害的學校有什麼用，自己花費那麼多教育資源，培養人才是服務於本國的。想美國稀有材料研究前10專家，有5位是中國留美華僑，這些學生厲害吧，將來研究出東西用於驕傲自大美國來對付你的祖國中國。一所好的大學是要培養出服務自己國家的，都是好學府。

對於這個問題，我的答覆是印度沒有比清華北大錄取難度更大的高校！

下面，我將計算清華北大的錄取率和印度理工學院的錄取率進行對比！

1. 清華北大錄取率

2016年全國高考報名人數共940萬人，清華大學錄取人數為1248人，北京大學錄取人數為1389人，可以認為兩校是同一等級學校，即考上清華的也可以選擇上北大，那麼兩校的錄取率為

(1248+1389)/9400000=0.0002805319=

0.0281%。

以上清華北大錄取人數為高考分數超過清華、北大提檔線最後考入清華、北大的人數，實際清華、北大還有透過自主招生、校長推薦等方式進入清華、北大的學生，因此，2016年，清華、北大錄取總人數，分別是清華3312人、北大3264人，以此資料計算，清華、北大錄取率為

(3312+3264)/9400000=0.00069957=0.07%。

2.印度理工錄取率

2016年印度高考人數為1000萬人(多份不同網上資訊採用的每年印度高考人數)，印度理工錄取人數為15000人，錄取率為

15000/10040000=0.001494024=

0.1494%。

從以上資料可以看出，如果按照裸分算，印度理工錄取率要比清華北大高一個量級；按照總錄取人數算，清華北大兩校總錄取率也只有印度理工的一半，印度理工只能說算比較難錄取！

因此，所謂印度理工是“世界上最難錄取的大學”，只是另外一個版本的恆河水而已！

至於“考不上IIT只好上了MIT”，更是典型的印度風格的段子，只不過印度人在矽谷確實混的好，所以嘛，勝利者難以受到指責，只好由他胡說八道了。

另外，關於廣為吹噓的印度理工的教學質量，也是言過其實！在我看來，印度人口雖多，但文盲率較高，基礎教育極差，本國科技、工業又極度落後，如果客觀評價，這種情況下難以有非常優秀的大學！如果有的話，也只能是香港大學這種紙上資料優秀的大學！

至於印度理工畢業生在美國的優秀表現，可以這麼理解，這麼大的人口基數總有天賦、性格非常出眾的人才，再結合美國的環境，發揮的好也不稀奇。類似可以參考中國民國時期，各級教育極差，但龐大的人口基數與借用國外的教育機構則使得民國時期大師迭出！

塮邀。印度人口眾多和中國一樣是世界人口大國，其教育程度總體上比中國落後一定的距離，這是事實 。但印度頂尖級大學印度理工大學，是國際大學排名靠前的大學。印度理工大學報考難度是超北大清華的。在國際上評價報考難度高的大學，印度理工大學排名高於北大清華。排名都在前幾位。而北大清華都在十位以後

國際大學排名雖然不是聯合國組織排名，但有些資料是可信的，是有極大參考價值。下面看一下這幾個大學的錄取率。

印度理工

錄取率3%，報考人數450000人，錄取人數13000人。

2000年《亞洲週刊》評選亞洲最佳理工學院時，印度理工學院（IIT）以7所分校中的5所佔據了前十強的“半壁江山”。在印度流行一種說法：一流的學生進IIT，二流的才出國念美國名校

北京大學錄取率13.07%，報考人數19320人，錄取人數2525人。北京大學誕生於1898年，初名京師大學堂，是中國近代第一所國立大學，也是最早以“大學”身份及名稱而建立的學校，其成立標誌著中國近代高等教育的開端，是近代以來中國高等教育的奠基者

清華大學錄取率14.02%，報考人數18767人，錄取人數2632人。清華大學誕生於1911年，因坐落於北京西北郊的清華園而得名。清華大學是中國乃至亞洲最著名的高等學府之一。

度理工學院創建於1951年，被稱為印度"科學CROWN上的瑰寶"，是印度最頂尖的工程教育與研究機構。印度理工學院培養的IT人才遍及世界各地，美國矽谷更是這些IT人才的聚集地。印度理工學院為印度軟體業並在世界軟體範圍內做出了不可磨滅的貢獻。