東吳將軍潘璋的部將。於麥城之戰中設伏擒獲五虎大將之首的關羽，以及關平、趙累。劉備伐吳時，馬忠隨潘璋等往拒，突襲射傷蜀將黃忠，導致黃忠陣亡。不久，潘璋為關興所殺，馬忠領兵圍擊，擊退張苞援軍。後馬忠收拾敗軍，引降將糜芳、傅士仁屯於江渚，欲為潘璋復仇。糜、傅二將發現軍士不滿，欲兵變，於是趁馬忠熟睡之時刺殺了馬忠，將首級獻於劉備。

蜀國的馬忠

字德信，巴西閬中人，出身士大夫，三國時蜀漢名將。隨丞相諸葛亮南征，曾多次在諸葛亮指揮下擊敗南蠻軍，但在對抗祝融夫人時為營救張嶷曾一度被俘，北伐其間以奮威將軍、博陽亭侯身份擔任右軍領兵使。建興七年其間參與大敗曹軍的戰役。諸葛亮六出祁山其間，馬忠與姜維同領中我隊進攻北原。延熙五年（公元242年），大司馬蔣琬北駐漢中，而馬忠入朝述職，於是受命到前線宣傳詔旨，加拜為鎮南大將軍。魏國進攻漢中，大將軍費禕率軍北上增援，馬忠留在成都處理政事。費禕班師，馬忠才回到南中。延熙十二年死於任上。

蜀漢和東吳各有一個馬忠。若論能力，個人感覺兩人不可同日而語。說實話，我覺得蜀漢的馬忠要比東吳的馬忠出彩的多。原因很簡單，因為他活到了最後。而他對蜀漢的貢獻也比東吳的馬忠對東吳的貢獻多的多。蜀漢的馬忠跟隨諸葛亮南征，跟隨姜維，跟隨蔣琬等等等等。要知道，在蜀漢後期，人才凋零。就連老驥伏櫪的廖化都能成為先鋒。可見蜀漢的人才奇缺到什麼地步了？這麼說吧，蜀漢的馬忠在那種程度上。他都不知道他有多大的潛力。不知道給他的差事他能不能幹好。能力能不能達到。但只要他能夠完成（哪怕是他拼命），他的能力就夠，就能勝任。我之所以這麼說，是因為他為了救張疑而被祝融夫人俘虜過。所以說，蜀漢馬忠活的長，經歷的多。對蜀漢的貢獻也多。

再看東吳馬忠。二流武將，至少他是潘璋的部下。屬於奴才的奴才型別的。不過，馬忠出場不多，風頭卻推平了主子潘璋。馬忠乾的事情也不多。僅有幾件。但每一件都可驚天動地。第一，生擒關羽，第二，射殺黃忠。第三，在張苞關興等人的合圍下全身而退。第四，被傅士仁糜芳殺死了。說實話，這個馬忠本身充斥著傳奇的色彩。呵呵，我個人倒是覺得。這馬忠是個搞特種部隊的好材料。但在那個年代，是沒有多少貝雷帽的生存空間的。所以，只能說東吳馬忠出生的不是時候了。最後這一句當然是玩笑了。謝謝。

從戰績看，吳國馬忠間接導致蜀國五虎大將中的兩員死亡，從作戰方面勝多敗少。而蜀國的馬忠能力比較均衡但不突出，沒有輝煌的戰果，實在是蜀國缺乏將才，因從軍經驗豐富而後期升任高階將領。

謝謝邀請。吳蜀的馬忠，從歷史看是蜀漢馬忠強，從演義看是吳國馬忠強。

三國中同名同姓的人不少，其中有一對就是兩個馬忠。一個是蜀漢後期的馬忠，一個是東吳中期的馬忠。這兩個馬忠，分別在歷史上和演義中有出色表現。

咱們先看演義。

演義中，東吳馬忠雖然地位低下，只是潘璋背後的司馬，然而表現極為出彩：

首先，擒拿關羽，獲賜赤兔馬。雖然是靠絆馬索擒獲，但畢竟是活捉武聖第一人啊。魏續宋憲活捉呂布好歹趁了睡著，馬忠生擒戰鬥狀態的關羽，演義第一！同時也成為董卓、呂布、曹操、關羽之後的赤兔馬第五個擁有者（雖然直接餓死了）。

其次，夷陵之戰中，一箭射死箭神黃忠。

然後在潘璋死後，馬忠大展雄威：

（馬）忠見（關）興殺了主將潘璋，將首級擐於馬項之下，青龍刀又被興得了，勃然大怒，縱馬來取關興。 興見馬忠是害父仇人，氣衝牛斗，舉青龍刀望忠便砍。忠部下三百軍併力上前，一聲喊起， 將關興圍在垓心。興力孤勢危。忽見西北上一彪軍殺來，乃是張苞。馬忠見救兵到來，慌忙引軍自退。關興、張苞一處趕來。趕不數里，前面糜芳、傅士仁引兵來尋馬忠。兩軍相合， 混戰一處。苞、興二人兵少，慌忙撤退。

三國演義裡面，尤其是前期、中期，戰鬥經常是武將單挑為主，兵力是個次要因素。而馬忠與關興單挑時，部下三百人一擁而上就能讓關興“力孤勢危”，顯然這裡馬忠的武力至少是接近關興。否則，關羽千里走單騎時候哪些守將基本都是帶著千兒八百的兵馬，還是被關羽斬了。到後面，馬忠又與糜芳、傅士仁聯手混戰關興、張苞，並使得關興、張苞兩人慌忙撤退。

而關興、張苞的武力，在演義中大致是A級，與張郃、魏延等相當。再加上生擒關羽、射死黃忠的表現，綜合看來，東吳馬忠在三國演義中的武力至少有A-級別（李典、高覽），甚至可能達到A級。在三國演義數百武將中，排進前50是沒啥問題的。

而且東吳馬忠在演義中的地位也被拔高，居然糜芳和傅士仁是他的下屬。這都得算高階將領了。

而演義中蜀漢馬忠，雖然出場次數較多，但表現就慘淡得很了，基本上是諸葛亮手中的一個棋子。比較突出的幾次露臉如下：

（1）徵南蠻，配合趙雲擊敗阿會喃

（2）徵南蠻，和魏延、王平、關索等人一起，伏兵擒拿前來詐降的南蠻酋長

（3）出戰祝融夫人，被絆倒活捉

（4）火燒藤甲兵時，與張嶷一起帶投降的蠻人活捉孟獲。

（5）二次北伐，與張嶷、馬岱一起伏擊郭淮孫禮

（6）三次北伐，與張嶷、吳班、吳懿、關興、王平、張翼伏擊張郃戴凌

（7）五次北伐，與楊儀一起在劍閣埋伏射死張郃

（8）六次北伐，與馬岱、王平、張嶷、姜維、廖化一起伏擊魏軍，殺死秦朗。

可見，演義中蜀漢馬忠參與了許多戰鬥，立功不少，不乏活捉孟獲、射死張郃、殺死秦朗這樣的重要功績，但是基本上都是在執行諸葛亮的計策，而且是和同伴一起完成的。整個來說這人很沒有表現力，有他沒他都差不多，遠遠比不上東吳馬忠。他的武力甚至沒有什麼展現，但大致應該為B-或者C級，演義中能不能排進前二百的兩說。

以上說的是演義。而在歷史中，東吳馬忠則完全沒法和蜀漢馬忠相比了。

東吳馬忠地位僅僅是潘璋部下的司馬（相當於連營級幹部）。他在正史中的露臉只有兩處，一處是孫權傳，一處是潘璋傳，說的同一件事，就是生擒了關羽、關平和關羽的都督趙累。這當然是很大的功勞，但是史書並沒有記載他因此獲得了什麼獎勵，倒是他的主官潘璋因此獲得了固陵太守、振威將軍、溧陽侯的封賞。東吳馬忠自己，就此默默無聞。

相反，蜀漢馬忠（狐篤）則是蜀漢的重要將領。史書記載他在東漢時期就擔任漢昌長，劉備臨終前頗為賞識他，認為他足以和黃權並稱。丞相諸葛亮開府後以忠為門下督。諸葛亮南征時，馬忠擔任牂牁太守，平定了朱褒的叛亂，之後駐紮南方，在當地“甚有威惠”。230年擔任丞相參軍，作為長史蔣琬的助手，又領州治中從事。231年參與了諸葛亮北伐。之後，馬忠督率張嶷等討平了汶山郡的羌人叛亂，233年又斬殺了南夷叛變的豪帥劉胄，加為監軍奮威將軍，封博陽亭侯。之後馬忠進一步安定南部，加為安南將軍，進封彭鄉亭侯。242年馬忠回到朝廷，拜為鎮南大將軍。244年，大將軍費禕北上抵抗魏軍入侵，馬忠留在成都擔任平尚書事，相當於代理丞相。

因此，馬忠基本是蜀漢時期，益州本地人獲得地位的巔峰。史書還記載馬忠為人寬濟有度量，威恩並立，所以蠻夷都很敬畏和愛戴他。等馬忠去世，這些少數民族都很傷心，還為他立廟祭祀。這基本上有些諸葛亮的影子了。

由此可知，在三國演義中，吳馬忠遠勝蜀馬忠；而正史上，蜀馬忠遠勝吳馬忠。

在《三國演義》中，東吳和蜀漢各有一員戰將，他們的名字都叫馬忠。

這兩位馬忠有相似之處。在各自的陣營中，論武藝都不算出類拔萃，皆屬於兵頭將尾的型別。但也有巨大的差別，東吳這個馬忠可是個陰險詭譎的狠角色：蜀漢五虎將中的兩位――關羽和黃忠都栽在他手裡，蜀漢的後起之秀――關平被東吳擒獲，也是這個馬忠立下的大功。

那麼，如果論武藝的話，兩個馬忠誰又更高一籌呢？咱們就透過他們各自的戰鬥紀錄來分析一下。

一、東吳馬忠

東吳馬忠雖然地位不高，但他一出手就驚天動地。

1.臨沮伏擊戰，馬忠率部設下絆馬索，擒住關羽；

2.關羽被擒，關平來救，馬忠、潘璋、朱然率兵重重包圍，關平力盡亦遭擒；

3.彝陵之戰，老將黃忠隨軍出征，與東吳潘璋大戰，潘璋詐敗，黃忠追擊，被馬忠暗箭“一箭射中黃忠肩窩”，幾乎落馬，救回後當夜死於御營；

4.猇亭之戰，關興斬殺潘璋後回營路上遇到馬忠，馬忠“縱馬來取關興”，關興來戰，被馬忠以三百兵包圍，張苞殺到，救出關興；

5.馬忠與糜芳、傅士仁一齊圍攻關興、張苞，關張兵少，“慌忙撤退”。

東吳馬忠詭譎狡詐，蜀漢三員猛將：關羽、關平、黃忠都栽到了他手中。但小人還須小人傷，糜芳、傅士仁趁夜入帳，將其刺殺。馬忠萬萬沒有想到，還有比自己更陰險的傢伙。

二、蜀漢馬忠

比起東吳馬忠來，蜀漢的馬忠可以算得上是非常忠厚實在的一名戰將，讓人感覺誠實而放心。

1.南征孟獲，馬忠奉命與趙雲左右迎敵，兩路夾攻，擊敗阿會喃；

2.孟獲派孟優詐降，諸葛亮將計就計，擒獲孟獲，魏延、馬忠等擒拿了諸洞酋長；

3.銀坑之戰，張嶷被祝融夫人擒拿，馬忠來救，“坐下馬絆倒，亦被擒了”。

4.北伐中原，馬忠任奮威將軍隨軍出戰。二出祁山，馬忠和張嶷奉命埋伏寨外，擊敗來襲營的孫禮；

5.三出祁山，馬忠奉命誘敵，大破司馬懿；

6.四出祁山，馬忠與張翼奉獻偷襲曹真大營；

7.五出祁山，馬忠與張翼堅守滷城，與姜維、魏延、馬岱設伏，大敗司馬懿；

8.木門道之戰，馬忠與楊儀奉命設伏，射死魏軍猛將張郃；

9.六出祁山，馬忠與姜維率兵攻打司馬懿渭水大營，失敗無功而返。

兩相比較，蜀漢的馬忠只與祝融夫人有過交鋒，很快被擒，說明他的武藝非常普通。而東吳的馬忠箭射黃忠，敢於“縱馬來取關興”，還與糜芳、傅士仁配合打跑了關興和張苞，他的武力值應高於蜀漢的馬忠。論領兵水平，東吳的馬忠擒關羽、關平，陰險詭詐，更遠在蜀漢馬忠之上。

但要在猛將疊出的三國時代，兩位馬忠的武藝根本排不上號，在武力排行榜上都在五十名開外了，都不堪一提。