有權有錢有勢，欺負的是弱勢群體，當然從輕發落了～呵呵了～李天一不就是個例子嗎！黑的可以洗成白的，淫亂的可以說成是純潔的，仗勢欺人的可以說成是無辜的！這就叫掌握了話語權

別妄談什麼刑責了，民責還被唐山中院懶政拖了兩年多，受害者都死了還沒有強行執行。要不是受害者之子透過媒體公佈案情，引起社會關注，唐山法院還不知道拖多久，估計死者三週年以後的事了。

從法律角度上說，趙老先生沒有病逝以前確實只是一個交通事故，所以只能涉及到民事賠償。而現在不一樣了，黃姓女司機可能要附帶刑責。因為趙老先生的死亡和黃的故意拖欠賠償金有直接的關係並且她存在著主觀故意的動機(就是不掏錢，耗死那老頭)

你這是在挑戰國家法律的腦殘問題，如果撞傷人都付刑責，那中國的監獄夠麼，交通肇事只是一種過失，你非要定刑責，那車怎麼開，乾脆把所有司機都殺了算了

我個人認為，本案屬於交通事故，而非交通肇事，如果飛要入刑，原告可以追加一項拒不履行法院判決，導致受害者無錢醫療死亡，以間接殺害受害者的罪名直接再次起訴。

最噁心的是平安公司，迄今為止沒有對這個所謂課長進行任何處置，等於預設甚至支援她的做法，這種公司的價值觀太低了，這麼大的公司一點社會擔當都沒有，以後大家一起地址平安

現在人死了，姓黃的達到其主觀故意拖延或者不支付賠償，導致受害者因經濟原因得不到治療而傷重病逝，這個主觀故意很明顯，應該觸犯了故意殺人罪。

後面沒人敢這麼放肆猖狂？後面沒人，法院判決還不早早就強制實行？後面沒人能如此鎮定的轉移財產？後面沒人還不被追究刑事責任？

我感覺現在性質不一樣了，當初法院判下來讓它履行賠償金額，它一而再再而三的拖著不給賠付，現在把受害者拖不在了，受害者一方可以追討刑事責任，

看了黃只是主責，具體還不知道對方有什麼違法行為，交警你也知道，對一般人的交通事故都是偏向非機動車的。除非你是A8或者啥豪車才可能判對方主責