要解決債務問題，必須要制度創新。否則，除債務處理不了外，因此而引起的社會問題會越來越嚴重。
1、每個案件的情況都不一樣，但從對社會負責任的角度來講，指導思想應該秉持“有利於”債權人和債務人的角度考慮，從而做出“合情合理”的處理辦法。
2、從國家層面來講，還是要堅持“懲前毖後，治病救人”的原則。要麼不管，要麼抓人，始終不能讓人信服。更何況很多事情，是否犯罪根本搞不清。如：借款、融資等。
當借款因故一時還不上，有的債權人比較通情達理，商量出合理的還款時間和方案；但有的債權人，就不太好商量，會做出“恐嚇、威脅、辱罵、騷擾”等不理智的行為，有的甚至透過“公檢法”的朋友關係，把債務人搞成“詐騙罪”等關進看守所，關進監獄。
總之，不理智的做法，都不利於債務的解決。
3、因經濟糾紛而立案或抓人吃官司，不是解決經濟糾紛的好辦法，嚴格意義來講不是辦法，是簡單粗暴的不負責任行為。
應該採取約談、勒令整改、罰款等措施，嚴謹抓人吃官司。
4、企業的經濟活動肯定離不開錢、離不開債。
因此，建立合理的經濟糾紛處理辦法，尤為重要，事關社會和諧穩定。如：一般的經濟糾紛，法律規定：
第一步：必須協商；
第二步：有了協商意見履行不了的，才可以訴訟；
第三步：執行階段
首先，也必須協商。沒有協商環節，不可以強制執行。
其次，強制執行，不代表強硬，沒有商量，必須文明執法。
拍賣房產：評估結束後，可以給債務人一個機會，最少給1年的時間自行出售房產。若想保住房產，也可以自己買下房產（按評估價），規定自行買下的房產不可以再行拍賣，即在房產交易中心做好備註。
若是唯一一套房產，法律規定不可以拍賣，以保障債務人及家庭正常生活不受影響。
始終秉持：債務人也是社會的一份子，將債務人置於“死地”，不利於債務人生存下去，也不利於保障其他債權人的利益。
鑑於以上考慮，立案可以，但能不捕的儘量不捕；能緩刑的儘量緩刑；能監外執行的，儘量監外執行，一切為了債務能夠有序處理，一切以人為本。
要解決債務問題，必須要制度創新。否則，除債務處理不了外，因此而引起的社會問題會越來越嚴重。
1、每個案件的情況都不一樣，但從對社會負責任的角度來講，指導思想應該秉持“有利於”債權人和債務人的角度考慮，從而做出“合情合理”的處理辦法。
2、從國家層面來講，還是要堅持“懲前毖後，治病救人”的原則。要麼不管，要麼抓人，始終不能讓人信服。更何況很多事情，是否犯罪根本搞不清。如：借款、融資等。
當借款因故一時還不上，有的債權人比較通情達理，商量出合理的還款時間和方案；但有的債權人，就不太好商量，會做出“恐嚇、威脅、辱罵、騷擾”等不理智的行為，有的甚至透過“公檢法”的朋友關係，把債務人搞成“詐騙罪”等關進看守所，關進監獄。
總之，不理智的做法，都不利於債務的解決。
3、因經濟糾紛而立案或抓人吃官司，不是解決經濟糾紛的好辦法，嚴格意義來講不是辦法，是簡單粗暴的不負責任行為。
應該採取約談、勒令整改、罰款等措施，嚴謹抓人吃官司。
4、企業的經濟活動肯定離不開錢、離不開債。
因此，建立合理的經濟糾紛處理辦法，尤為重要，事關社會和諧穩定。如：一般的經濟糾紛，法律規定：
第一步：必須協商；
第二步：有了協商意見履行不了的，才可以訴訟；
第三步：執行階段
首先，也必須協商。沒有協商環節，不可以強制執行。
其次，強制執行，不代表強硬，沒有商量，必須文明執法。
拍賣房產：評估結束後，可以給債務人一個機會，最少給1年的時間自行出售房產。若想保住房產，也可以自己買下房產（按評估價），規定自行買下的房產不可以再行拍賣，即在房產交易中心做好備註。
若是唯一一套房產，法律規定不可以拍賣，以保障債務人及家庭正常生活不受影響。
始終秉持：債務人也是社會的一份子，將債務人置於“死地”，不利於債務人生存下去，也不利於保障其他債權人的利益。
鑑於以上考慮，立案可以，但能不捕的儘量不捕；能緩刑的儘量緩刑；能監外執行的，儘量監外執行，一切為了債務能夠有序處理，一切以人為本。