-
1 # 楓橋夜泊81992941
-
2 # 使用者6624936983
必然的關係我覺得倒是沒有,因為凡事都有例外,但是兩者是有關係的,而且往往很密切。
我們經常說“經濟基礎是上層建築”,也就是說,沒有了經濟的發展,也談不上其他,而經濟和軍事也往往相輔相成。
就以遊牧民族為例子,他們在軍事方面確實強大的很,但是為什麼到統一後開始治理國家,就開始衰敗,很快滅亡,比如元朝。很大一部分原因是經濟未能跟得上他們軍事力量的發展,之所以他們能夠在經濟文化科技等很多方面落後的情況下仍能發展如此強大的軍事實力,原因是他們需要,軍事是他們安家立命的根本。
作為一個遊牧民族,如果不具備強大的軍事力量,怕是早就被中原吞滅了吧!也早就抗衡不過惡劣的自然狀況而消失了吧!這是一個例外,有它存在的其他原因。但是,要想長久的發展,經濟必須是根本,就像唐朝,國力強盛,自然有禦敵之兵,可能有人說,那為什麼還會有外敵入侵?試問,即使是現在發達的美國,難道就沒有時常小打小鬧的組織嗎?也有,但是他們摧毀不了一個國家,對於唐朝也是這樣。
我們再來看宋朝,宋朝的經濟和文化都十分發達,但是,軍事力量卻令人汗顏,這又是一個例外。這裡的政治制度蓋過經濟佔了上風,我們都知道,古代的君主擁有太大的權力,而且君主的才能也往往會決定一個王朝的興衰,在宋朝,即是這樣。
所以說,很多情況下,經濟發展,軍事方可有長足的進步,否則,即使取得短暫性的勝利,也不會長久。
-
3 # 冷眼冰說
如題,題主的問題答案是肯定的!經濟基礎決定上層建築嘛,戰事、政治這些都算是上層建築的部分吧。
當國家的經濟型別一樣時,經濟實力強的國家軍事實力一般較強,比較能持久戰,在中國古代表現為國家都極力增加自己的人口,因為人口決定了糧食的生產。但農業經濟屬於匱乏性經濟,土地產出有限,所以農業國家與遊牧民族交戰時往往會失敗。
所以也就不難解釋為什麼遊牧民族雖然經濟基礎、文明程度,科技水平比較低下,但軍事力量卻是十分強大。 中原文明雖然經濟發達,文明程度高,歷史上確遭受了很多次遊牧民族鐵蹄蹂躪,主要就是這個緣故。
-
4 # 海邊椰子
當然有。
這一疑問的問題在於對經濟基礎和科技水平認識有限。
為何會有人覺得種田交糧算經濟基礎,一人三馬就不需要經濟基礎了?築城紡織算科技水平,量產頂尖騎兵就不能算科技水平了?
文明的發展,重要的只有兩件事情,能量和資訊。
大航海時代,出現了遠洋帆船,利用海洋風能,實現橫跨重洋的殖民帝國;
第一次工業革命,出現了蒸汽機和火車,利用煤中的化學能,一週之內就能讓軍隊和信使越過大洋;
第二次工業革命則是內燃機和電力的時代,高效的化學能利用和透過電能的資訊傳播,帶來了坦克飛機和電報電話;
第三次工業革命是核能和計算機的時代,核能提供前所未有的巨大能源,計算機和網路將地球變為了地球村。
每個時代,率先利用新能源(風能,化學能,電能,核能)的文明都將具有巨大力量,而率先掌握新資訊交流方式的文明(帆船,火輪,電訊,網際網路)則可以建立龐大的帝國。新能源和新資訊結合的結果,則是當時最為強大的軍事力量(風帆戰列艦,鐵甲戰列艦,飛機坦克,精確制導武器)。
那麼回到中世紀以前,冷兵器時代最好的能源是什麼?是牛馬畜力。
最好的資訊交流方式是什麼?是熟練騎手。
最強的軍隊是什麼樣的?訓練精熟,配備良馬的騎兵。馬鞍和馬鐙出現,允許騎手連人帶馬持槍衝鋒,將戰馬體力最大程度轉為衝擊力和殺傷力,威力遠勝於騎手自己的肌肉力量。此後無論是東方還是西方,騎兵都成為了統治戰場的兵種,直到利用化學能的火槍大量普及,才讓出了自己的地位。
遊牧民族雖然不具備農耕的經濟基礎,但是他們坐擁肥美的草原,能夠飼養大量的戰馬。而農耕民族想要飼養戰馬,就要付出人食二升馬食一斗的巨大代價,國力稍弱就很難維持一支強大的騎兵。在能源基礎上,很多時候兩者的地位是相反的。
而在資訊交流上,人人皆是優秀騎手的遊牧民族擁有優秀得多的運輸和通訊能力,很容易聚集全族兵力共同出擊,而農耕民族需要千里負擔饋糧,縱有龐大人口卻無法同時發揮力量。
所以歷史上,冷兵器時期的遊牧民族有優越的畜牧經濟基礎,和高超的通訊技術水平,同農耕民族比互有長處。一旦從分裂狀態統一,遊牧民族將能源和資訊優勢轉化為軍事優勢建立起強大的騎兵,就足以和人數幾倍幾十倍的農耕文明分庭抗禮。而如果遊牧民族從農耕民族汲取文明成果,建立起牢固政治體制,結合雙方的優勢,那麼軍事上的優勢就能夠進一步實現為龐大的征服帝國,無論是東方的蒙古帝國和西方的阿拉伯帝國俱是如此。
遊牧民族雖然經濟基礎、文明程度,科技水平比較低下,但軍事力量卻是十分強大。
中原文明雖然經濟發達,文明程度高,歷史上確遭受了很多次遊牧民族鐵蹄蹂躪。
回覆列表
沒有必然聯絡。冷兵器時代先進文明被落後文明虐的情況比比皆是。
當初日耳曼人入侵羅馬,阿提拉的入侵,我們被蒙古人和滿族滅國。一般先進文明被落後文明消滅或者暫時取代都是因為內部產生的腐化,導致權力不能統一。這個情況拿前蘇聯打比方比較容易明白。就是內部腐敗不斷嚴重,底層民眾不滿,希望國家倒臺;既得利益者透過腐敗獲得利益了,怕國家權力的變動已反腐為名義對自己進行清理,同時也希望這個政權倒臺然後來儲存自己的財產;軍隊呢,軍隊高層在出現大規模腐敗以後你認為會鐵板一塊麼?只要出現外力或者內部的一點問題作為導火索就很容易出現內部的分裂。