硬體成本就幾塊錢，適配下來就難說了!其實手機硬體成本非常低，超過普通人的想象，但做成商品其它附加費用很高的。。。。旗艦機硬體成本也才一千出點，要賣四五千塊呢!

一枚NFC晶片的成本並不高，低的只有幾毛錢。除了手機之外，一些藍芽音箱裝置，甚至小孩子玩的賽車玩具都有NFC功能。所以NFC對於硬體成本的影響是微乎其微的。

NFC對手機最基本的作用就是建立連線，比如兩款同樣具備NFC功能的手機碰觸一下，就可以迅速透過藍芽連線起來，方便傳輸檔案、音樂等資料。有網友可能要問為什麼不直接用NFC來傳輸資料呢？這是因為NFC的傳輸速率只有424 kbit/s，遠小於藍芽的傳輸速度。所以NFC只能用來作為建立藍芽連線的鑰匙，實際的資料傳輸還是要透過藍芽來完成。

NFC的另一個作用就是快速的切換使用場景，比如有的手機就支援帶NFC晶片的手機殼，裝上這些手機殼之後，手機的介面就會自動切換到與手機殼搭配的主題。錘子堅果手機，一加手機2都有類似的功能。有的時候我們還可以用一些內建NFC晶片的小標籤，將它貼到辦公桌面和家裡，把支援NFC功能的手機貼到這些晶片上的時候，手機就會自動切換到辦公或者生活場景。

當然，現在NFC還有一個最實用的功能就是刷卡，蘋果iPhone 6s及以上的手機都內建了NFC晶片，透過Apple Pay繫結銀行卡和信用卡，就可以在支援Apple Pay或者銀聯雲閃付的POS機上刷卡消費。

安卓手機的NFC就更強大了。現在三星、華為、小米都針對NFC手機開通了錢包功能，不僅可以繫結銀行卡刷POS機，還可以代替公交卡乘坐公交、地鐵。在杭州等一些城市，人們攜帶一款手機就可以吃喝玩樂，享受科技帶來的便利。

不過手機想要代替銀行卡和公交卡，光靠一個NFC功能是遠遠不夠的。蘋果Apple Pay入華就選擇和銀聯合作。小米、華為的手機錢包功能也都是銀行支援才能開通。無論是軟體開發還是和金融機構的合作，都需要大量的資金成本來推進，小的手機廠商根本負擔不起。另一方面，普通使用者想要用手機NFC代替公交卡，也必須支援25元到30元不等的開卡費用。

即使是財大氣粗的蘋果，也無法再國內順利推廣Apple Pay。小米手機的公交卡功能至今也只支援六個城市而已。所以手機增加一個NFC功能並不需要什麼成本，但如果想要把NFC功能用好了，成本幾乎沒有上限。

中國產機為了節約成本，都說nfc功能雞肋。其實不是這樣的，我上下班擠地鐵，所以不願意在地鐵站排隊充地鐵卡，都是用手機充值，即使偶爾地鐵口沒錢了，馬上掏出手機充值。很多地鐵充值機器只支援現金5/10/20/50/100，而我平常都是微信和支付寶支付，不帶現金出門。有些新地鐵站會加裝微信和支付寶掃一掃充值，但是並不多見。所以手機有nfc功能很方便，也能很容易開電子發票。三星LG基本上都支援nfc功能，中國產機大部分不支援。

nfc成本一點都不高

但是。

要讓nfc運用起來的成本

一點也不高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高

翼支付出師不利，銀聯雲支付移動端普及遙遙無期。

銀行流氓封建保守，其他3c配件，exm？nfc？

所以，在萬惡的網際網路經濟統治之下。apple pay，帶著西方世界自古以來的信用卡支付。來到了中國市場。

在這片古老的華夏土地上，apple pay勇士王，及其其他勇士，華為pay，小米pay，三星pay，開始了與某寶和某信魔王的戰爭。

然並卵。

勇士們以為拿著自己最擅長的公交卡支付。就能一步一步推翻魔王的統治。但是他們大錯特錯了。

魔王憑藉著自己強大的實力。先後在多個城市試點線上公交支付。然後。

這些勇士們的拿手絕技就是門板慢慢的被人忘記了。（其實沒有啦，但是用的人真的不多）

況且,他們之間最有影響力的傢伙，蘋果，在2017年才開放完整nfc的許可權。所以嘍。

只加個硬體成本很低，只是讀取標籤充值啥的。要是加上卡模擬功能，比如當北京一卡通，深圳通用，這個成本老高了，幾百萬的投入是肯定有的，平攤到每個使用者身上要看手機出貨量了。加個硬體成本可能幾塊錢，加個錢包功能，可能要上百元。

這裡探討如何分析和估算一款晶片的使用帶來的成本，是評估成本的方法，而不是簡單介紹某一款晶片的價格。採用一款晶片的總成本，一般要考慮晶片自身成本、採用晶片後的軟體升級成本、配套工作的其他硬體升級成本、從開發到成品的調測成本、需透過的第三方檢測認證成本。在估算的總成本後，根據量產規模、良品率、地域等因素，才可評估出合理的單品或單機價格。

　　若手機終端內增加移動支付晶片，帶來的成本包括以下部分：

　　第一，NFC晶片的自身硬體成本，即上圖中的NFC控制器硬體。該部分是總成本的重要部分。

　　第二，NFC晶片上層的協議棧、API軟體開發成本。該部分成本因為開發者的水平經驗而不同，高水平的開發商開發的時間和反覆調測的時間相對短，自然成本就相對低。同時該部分成本因為所用系統是開源、還是 閉而不同，開源系統由於開發者貢獻而共享，相對成本偏低，但多裝置適配和多版本調測也會相比 閉系統帶來更多成本。

　　第三，NFC晶片內嵌入的SE晶片成本。若使用SIM卡作為SE模組，則該成本計算在SIM卡內而不是NFC晶片內。

　　第四，SE相關的API、安全訪問控制軟體開發成本。該部分成本同樣因為開發者水平、所在終端OS開源還是 閉而不同。

　　第五，手機內NFC晶片配套的非接觸RF天線和RF電路的成本。天線的成本取決於天線尺寸、材質、成熟度。

　　第六，增加了支付晶片的手機需新增的第三方檢測認證成本。比如NFC晶片及協議、SE晶片及安全控制協議的檢測，增加了總成本。

　　第七，在完成以上軟硬體配置和檢測認證後，手機推向市場後，伴隨更多個人或行業應用的需求和實現，應用開發包含客戶端開發成本，也需考慮。當然此部分成本可作為手機終端外的應用開發成本。

　　從以上分析可以看出，手機終端增加移動支付晶片不只是簡單的晶片硬體成本，還有更多其他配套成本。

　　現實中，為了降低實現成本，提升終端價格優勢和競爭力，可從以上方面著手進行成本控制和最佳化。採用的手段包括採用成熟的NFC晶片、使用經驗多的開發團隊或使用已應用的開原始碼、採用低成本天線、採用成熟的RF天線設計方、簡化第三方檢測流程和內容等，具體舉措根據實際人力、財力、市場策略、外部條件而設計，不是能夠一概而論的。

晶片成本實際上成本並不高，但是這種功能帶來的收益和調整手機內主機板設計的成本就顯得微不足道了。實際上，NFC功能由於最初與傳統金融業存在太多矛盾，同時由於商家成本太高，以至於一直無法發展起來。而二維碼由於其便利性則迅速統一市場。可以說，類似這樣的技術以後只會越來越慘，NFC本身是一個好技術，可惜錯過了市場發展的好時機。未來可能也有這樣的功能，但是其功能必須非常強大，否則很難成為主流。

nfc晶片能值幾毛錢 但是開發這個的成本 這一套系統 伺服器啥的需要很多錢 也需要維護 這些難道不花錢麼？

硬體採購成本在1元以下，考慮到安裝售後等成本，比不裝要多花3-5元左右，儘管是幾元錢不多，但如果是1億臺的產量就是幾億了。