很多東西出發點都是好的，但總有一些老鼠屎，要來禍害，要用無恥來博取社會的同情，這讓我想到了一些大街上乞討的，裝可憐的。

這種人靠說教那肯定是沒用的，臉皮之厚堪稱無敵，我們是同情弱者，我們在扶貧，民生保障方面還有很多事要做。

這個有時確實不太確定，不能拿這個作為衡量依據，各地房價不一樣，大城市和熱點城市即使一間陋室也不止這個價。

眾籌與否確實跟小區的售價沒有絕對的關係，值多少錢只有一套，需自己住，房價高沒什麼意義。我們認為有房子可以賣房子治病啊，其實這裡邊還存在一個問題，現在的生活成本比較高，給需要幫助的人留下一套房子對他們的生活或是家人以後的生活是有很大幫助的。所以說真是有一套房子的，我們幫助的目的還有就是不讓這樣的家庭因病致貧，人財兩空，讓這樣的家庭人沒了至少還有一個住的地方，能夠保證一個基本的生活水平。我們幫助別人的目的也就在於此。

社會發展了，我們在幫助別人時也不能靜態的看問題，也要用發展的眼光看問題。

但是，制定一個接受捐助的標準，是大家信任眾籌，幫助別人的當務之急，否則愛心被無端地的消費，對真正需要幫助的人不是一件好事。

其實在這個問題之前，我也已在網路上看到太多對這種眾籌人的語言攻擊，在這些攻擊人的眼裡：你既然都眾籌了，那你就不應該還有其他方面的享受，譬如房子、車子、商場購物、穿件像樣的衣服等，覺得這些在你發出眾籌那一刻起，都不應該再出現你的周圍，他們認為你的所有錢都應該花在治病上。

也許是因為有過前車之鑑，擔心自己甚至大家的捐款，最後被眾籌人拿去花費在其他地方，所以，他們需要持續關注眾籌人的進展，甚至會有人要求眾籌人定期釋出費用清單，將消費透明。

但回過頭來，我們再細細想想，我們上述的這些言論、要求是不是已經超出了我們的範圍，在這件事上，我們與眾籌人的交集，其實就是你若願意，你就捐個款，捐完款之後，你們的交集也就結束了。

雖說捐款和投資都是自願，但是性質卻又不一樣，投資人需要看到回報，所以需要時時關注，可捐款呢？是愛心，你愛捐款那一刻，你是有愛之人，可若在捐款後，你像一個投資人一樣，時時關注，並言論干預的話，你就變成了一個缺乏愛心之人。

眾籌之人，既然發出眾籌，那必有他無法過去的坎，我們有錢則出錢，沒錢則給出一個真誠的祝福之心，接下來，眾籌人如何花費這些捐款，那是眾籌人的事情，我相信換成是你們這些言論之人，也不會立馬就賣掉房子、也不會一點都不去商場，因為除去生病的人，健康的人還需要正常的生活，生活離不開柴米油鹽醬醋茶，離不開生活裡的一些必須設施。

綜上，愛心尚在，捐款自由，管理好自己的界限，其他的就交給眾籌人自己去解決，眾籌人已經在為生病而苦惱，我們就不要再網路言論噴擊他了，他住15000，還是住15的地方，與我們幾乎沒有關係。