資本家之間也存在殘酷競爭。資本的剩餘價值也在資本家之間轉移，這種轉移體現在價格和價值的不對等性，以及價格的波動，成本高的商品無法在市場上獲利企業便無法生存，總有企業的成本低擁有市場也有成本高的被市場淘汰，但同一時期市場的勞動力價格是一定的，這種情況下，有的資本家破產了，有的資本家獲得了剩餘價值，造成了貧富分化以及經濟危機的週期性爆發，對於資本我們要正視其存在，我們要反對私有資本壟斷。

馬克思的剩餘價值理論，只考慮了生產者產生的價值，一點沒有考慮資本產生的價值。所以他說資本家是透過剩餘價值的產生富裕起來的。今天都在說要支援創新，支援創業，人力資源有的是，沒有資本投入，屁都辦不成。

這個問題不是簡單的一兩句話可以說清，今天可以叫老闆，輝煌時大家進對了門，個個開心，一但營業不好，說什麼的都有，佔股份的又有幾人按股份岀力，無股份的，不關我屁事，沒有工資老子造反。是不是事實，很多人心裡明白啊！

我是上海一公辦高中老師，每天早晨7:15開始上崗，晚上5:25才能下班回家，多工作的2個多小時創造的剩餘價值去哪裡了？

我們來設想一個美好的世界，在這個社會中，沒有資本家，沒有剝削，大家都是先進的無產階級，各自自食其力，沒有商品交換，大夥都貧窮而快樂著，沒有貧富差距，沒有分配不公，大夥與世無爭，你願意生活在這樣的社會中嗎？

回答這個問題首先得搞清工廠倒閉的原因。哪一個工廠倒閉也不是工人的責任，其原因一是有的是管理不善，人浮於事，管理層人員過多，吃閒飯的人太多，工廠各崗位責任不明，工廠勞動紀律鬆散，賞罰不明導致工人勞動積極性不高。二是管理高層出現投資方向的偏差失誤，這是最致命的。投資判斷失誤，造成產品積壓無銷路，只能壓價賠錢銷售，或企業不自量力無限擴張造成大量貸款無力償付而資金鍊斷裂。三是企業主不講企業信譽偷工減料製假賣假賺昧良心錢而被國家發現而被罰款查封。而等等這些原因導致工廠破產與工人毫無關係，而工人勞動所創造的剩餘價值也隨著工廠倒閉企業主破產而付注東流了。而往往企業破產，最受傷害的卻是工人。因為一旦企業面臨破產，企業主都會轉移一部分資產並且停發工資，工人勞動了而得不到報酬，有的家庭貧窮的甚至生活都成問題。

拉仇恨是樹立自己威信和傳播自己主張的最高手段。工人群體比資本家群體龐大，學識也淺，好帶動，影響面也廣。至於資本家破產了，工廠倒閉了，其剩餘價值去哪兒了與工人也沒關係。工人階級拍拍屁股走人，去給別的資本家創造剩餘價值。

現在到底是資本家在反對馬克思的剩餘價值理論呢？還是工人自己在幫資本家說話呢？

工廠倒閉的原因有很多，要根據具體情況來進行具體分析。即使工廠正常生產，剩餘價值也是有多有少，更何況工廠生產是一個複雜過程，資本家自己決策失誤也會將工人創造的財富化為灰燼！

現在資本家太好了，沒有資本家工人哪有活命，是資本家養活工人，工人應感謝資本家，千萬不要忘了資本家，什麼這個階級那個階級都不如資產階級。

沒有資本家蓋的工廠和買的機器裝置，哪來的工人？工人怎麼做工？資本家與工人是緊密聯絡在一起的，能分開嗎？沒工廠，你工人到哪上班呢？工人也沒收入呀，同樣，沒有工人為資本家做工，又怎麼賺錢呢？因此，資本家和工人是互助互利，資本家出錢，工人出力，也不能說誰剝削誰呀，各算各的賬，大家共同有利，一起生活囉。

沒有剩餘價值，誰會來投資辦廠，沒有人投資辦廠，工人又上那裡打工獲得收入，所以說剩餘價值論真不知要怎麼理解。

資本家賺的是工人（勞動力）的命，不同的分配格局，使工人（勞動力）得到的只能是維持勞動力強壯期間的生活費用，勞動者的勞動能力衰弱後，就會有種種的法條限制勞動者生存的權益，就會有種種的藉口和辦法讓勞動者去更快自然消亡。這就是殘酷的叢林法則。看透了等同於血腥的戰爭。

更殘忍的是所謂的“人道主義”，你必須遵從所謂的法律，肯定資源的佔有屬性。給你一口飯吃就是人道主義，你必須是在競爭中去搶到那口吊命的糧米。最終時勞動者還是一無所有。

被弄倒這家工廠的工廠賺走了。

比如，你是開小飯店的，你僱了2個人，這兩個人就給你創造價值，然後你隔壁開了一家大飯店，你基本活不下去了，但還能維持，只能開除一個人，這開掉的一個人創造的價值就被大飯店賺走了。

再然後美團開了外賣，把你和大飯店的渠道封死了，你倒閉了，大飯店只能送外賣，利潤下降了5成，你和剩餘的人價值和大飯店一半的利潤都被美團搶走了。

大概就這個意思，大魚吃小魚，小魚吃蝦，你就是蝦。

馬克思是沒錯的，錯的是一些看不清楚，還給大資本家洗地的“蝦”。

過去的資本家用剩餘價值去擴大再生產，使產品更符合機械化標準化。而如今的企業會利用剩餘價值投資更賺錢的專案打鐵的要投資電視機、電冰箱，造空調的要投資房地產。所以在策劃、投資、經營失敗後使原本的企業資金鍊斷裂，原來賺的老本也無法回籠不破產才怪。現在很多房地大亨不是也在賺了大錢後投資其它領域失敗了嗎，雖未破產但原氣大傷一時半會很難恢復原氣。

商場如戰場沒有常勝將軍，做為企業家要站在歷史和經濟發展的角度擴大再生產使企業健康平穩的發展。

有黨中央的政策調控和各級地方政府的支援我們的國有和私有企業都能以大局觀、發展觀創造新的奇蹟，破產企業少之又少這就是走中國特色的社會主義道路走強國富民的民族發展的道路。

不能說資本家的剩餘價值是工人創造的，而是資本家透過剝削工人的勞動產生了剩餘價值，有僱傭就一定有剝削。雖然勞動法對勞動時間做了規定，但是有多少企業不是明裡暗裡延長勞動時間？時間就是金錢，工人付出的是時間，資本家得到是金錢。至於工廠破產原因很多，但是裝進資本家口袋裡的錢，又將是下一輪剝削的本金。

這種提問就是扯淡！你不如問問沒有資本這個國家會怎樣？包括國家資本（老百姓的納稅錢）。國家的根基包括小資本家和民族資本家。五星紅旗裡的兩顆星。資本家就是現代社會里生產經營的管理者。事實證明了他們的效率比起國有資本高得多。沒有民營企業的高速發展壯大，國企想做大都沒可能。

資本家剝削工人，還有一個人剝削資本家，這個人就是資本家中比較聰明的資本家。資本家之間也虎視眈眈，隨時準備吃掉對方。資本家之間互相兼併，互相吃，你咬我一口，我咬你一口。比如馬雲，就吃掉了不少小資本家。啃的那些小資本家哭爹喊媽，只剩下骨頭。

這些小資本家只好破產。那麼，那些被吃掉的資本家的資產上哪兒去了呢？或者說，破產的資本家剝削工人的剩餘價值上哪兒去了呢？這些資產都被馬雲吃到他肚子裡去了。據說馬雲一年吃掉的小資本家有上萬家。

當然，資本家破產了，但瘦死的駱駝比馬大，即便破產了，花天酒地的錢還是有的。

最慘的還是工人，資本家破產了，工人沒了收入，吃飯都成問題。這次疫情 ，國家為了防止小資本家破產，給予了許多補助。小資本家不破產，工人就能有收入，等於間接的維護了工人的生計。

馬雲不知為國分憂，疫情時還要發國難財，給國家添亂，讓小資本家破產，搞螞蟻上樹 ，國家用火眼金睛一看。識破了馬雲的詭計。

能提出這樣問題的人，可以說是一個有想法，但不得法的孩子。也可以說是想摸殺資本家剝削工人這一實質的人。

首先，我們要弄清楚剩餘價值是什麼，怎麼得出來的。剩餘價值=商品價格—商品材料成本—機器損耗—工人工資。

如果商品沒有賣出去，就沒有產生剩餘價值。如果商品賣出去了，卻虧本了，剩餘價值就為負。這也就是資本家寧願將商品毀掉，也不願意虧本賣掉的原因。所以資本家一定要創造剩餘價值的。

工廠倒閉，其實就是商品沒有賣出去變成錢，所以資本家維持不下去工廠運轉才倒閉。倒閉的工廠沒有剩餘價值。

當然，一個不能創造剩餘價值的資本家，不是笨就是傻。從另一個方面說明，想做資本家去剝削別人，並不是人人都行的。更不能因為資本家呆傻，而抹殺資本家剝削工人的本質。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。很久以前，"資本家"叫氏族部落頭領，後來，叫奴隸主，然後稱呼士大夫、門閥，再後來是皇族、貴族、異姓王、旗主、鐵帽子王、紅頂商人…然後冒出來軍閥、新生活倡導者、倒爺、官倒…實力不濟的，稱為土匪、強盜、海盜、邪惡組織。名字不一樣，乾的事情性質差不多這一切來源於私有制的誕生。

投資者購買工人的勞動是要承擔個別勞動向社會勞動轉化的風險，工人需要打折出售勞動。投資者如果將產品銷售出去，實現了個別勞動向社會勞動的轉化這一驚人跳躍。投資者會得到價差，也就是利潤。

如果不能銷售出去，投資者將承擔損失，也就是虧損。

工人只要得到報酬，風險就轉移給投資者了。

我曾經寫過文章，論市場經濟條件下利潤的產生。