不在一個武俠體系下 應該分不出高下

武俠本就虛構體系，在特定的條件下發生

同一體系中或許還有共同參照物，不同系統就無從比較分析了

如果真要分高下，那就只能在你的主觀意識中分了，你覺得打得過就打得過，打不過就打不過

一個腿有殘疾，一個斷臂，兩個主角出自不同的作者，而且兩個作者的風格完全不同。古龍早期的作品完全是模仿金庸，但是模仿不來。我們看金庸的書，你會明顯的感覺主角的武功逐漸高起來，有漸進佳境的感覺，古龍早期的作品你不會有這種感覺，所以不是很吸引讀者，當然其他的故事情節設定和人物性格刻畫也同樣重要，但是如果寫武俠小說而不會寫武功，那肯定是失敗的。到大旗英雄傳的時候還是很明顯的模仿金庸，但是也有了一點古龍自己的風格，到武林外史和絕代雙驕而逐漸成熟。古龍作品集七十多部，但是大部分不怎麼精彩，好看的就十來部。

回到題主的問題，要回答這個問題肯定是很主觀的，因為沒多少道理可講，你喜歡誰就覺得誰厲害，但是武俠迷最喜歡的就是一較高下。我以為，楊過厲害點，楊過海潮中練的武功很霸道，重劍之下，傅紅雪硬抗不住也躲避不了。但是傅紅雪懂得江湖伎倆多，而且攻速高，如果傅紅雪設伏暗算楊過，楊過也跑不掉。

傅紅雪講究的是速度，招招致命。楊過功力深厚但是招式並不靈活，楊過自愧不如連周伯通的左右互搏都打不過，黯然銷魂掌威力的確驚人但是太慢，周伯通輕鬆躲過。

所以傅紅雪完勝楊過。

一個是重劍無鋒，大巧不工。一個是天下武功，唯快不破。都是殘疾人，楊過斷臂，傅紅雪跛腳。從運動科學角度講，下盤不好很難練成頂級武功，實際情況傅紅雪的快也未達到也開飛刀的水平，楊過的武功路數正常發展下去可達頂級。所以應高於傅紅雪吧。