馬雲當之無愧是時代的推動者、開拓者，電商的普及，不僅拓展了年輕人的視野，而且豐富了年輕人創業的空間，電商的存在，自然淘汰了落後產能、區域價格壟斷等弊端，也使得高房價帶來的高店鋪租金難以為繼，實體店的倒閉，就是對高房價的阻擊。

1.馬雲推動電商，是一種進步，這是肯定的，勿庸致疑。

2.但，電商只是流通環節，不是實體。

3.過分誇大其功效，而成為社會生產的主體，則是錯的。

4.是否毀了年青人？這要看政府調節能力了。因為人是貪婪且不自知的，需外部機制介入干涉。

電商本身沒有錯，但必須要有管制，因為電商他更容易造成壟斷經營，壟斷經營就會加速財富向少數人集中，財富就如一個大蛋糕，是衡定的。少數人佔有了大部分蛋糕，大部分人來分少量蛋糕，社會就會動盪。年輕人越來越覺得錢難掙。到私企打工天天12小時。壓力越來越大。年輕人的身體都掏空了，大部分人不願生2胎。這樣下去，能幸福嗎？

網上買很多東西的確比實體店便宜很多，也很方便給你送手裡，怎麼能叫毀了年輕人的幸福

國家反壟斷調查一下阿里巴巴這個很正常，在美國，政府也會調查微軟和谷歌這樣的超級規模企業，這個很正常，沒什麼可大驚小怪的。

這幾天網上很多人胡說八道說馬雲出事了，拜託你們有點獨立思考能力好不好，馬雲一個賺了幾千億早就可以退出江湖的人還能出什麼事？

馬雲做得無非是國企做不了，國企也沒法做得事情。就算政府敲一下馬雲，也只是希望給後面企業空間留得大一點。

國企已經夠強了，需要保護得只是民營企業。無論啥樣企業都是華人的企業，都是國家保護支援的。

牆倒眾人推。一覺醒來，馬雲成了千夫所指的歷史罪人，甚至有人認為應該將螞蟻集團收歸國有，完成現代版的打土豪分田地。

毫無疑問，馬雲是時代的受益者，二並非是時代的推動者；換句話說，在時代的推動下即使沒有馬雲，也必然會有張雲、李雲或者其他任何人成為寵兒時代的寵兒。

時代與個人的關係——時勢造英雄，是國家的徐策扶植，才有了馬雲們的用武之地——是當年管理層對民營企業的精心呵護才成就了馬雲——這個邏輯關係一定要弄明白。說白了就是，沒有這個時代，馬雲只能夠成為馬老師。

這不是“先有雞，還是先有蛋”的問題——馬雲不可能推動一個時代；成這個邏輯出發，馬雲的作用不可盲目誇大。

電商以及網路支付並非是科技創新，這些都是國際上的成熟技術——如果說馬雲為什麼成功，其唯一的理由就是馬雲抓住了機會。

馬雲以及螞蟻金服事件告訴年輕人一個道理，無論幹什麼，從事什麼職業，都要順應潮流，遵紀守法——堅持市場化的同時，還必須以法制化為前提。

如果說馬雲毀了年輕人的幸福，這種說法言過其實——難道馬雲是不可或缺的人物嗎？只有抓住機會，人人都可以成功。

毀沒有，毀，毀了大部分的人，優勝劣汰更加突出，時代的推動者這話有點大了，不是創造者，只是發揮者，精煉者，看看他們那樣是自己搞出來的。演員要卸妝了，就是一個芙蓉姐姐。

馬雲對時代有一定的推動是無可置疑的，電商為直播帶貨和脫貧等起著巨大的作用，這是大家有目共睹的。

但其也有有著不好的一面，先是是否壟斷，在被點名時我們就間接知道它存在的問題。電商是挺好的它切斷一定的中間環節，為青年人乃至許多的人提供相對完美的服務，但它也存在許多的不足商品看似是廉價但實際不是自己所需的大有例子。人們提到的這是資本戰的戰術，它有巨大的誘惑提前消費、超前消費。電商加入平臺的限制問題多多，電商可能還在為了搶佔市場，會不會對農民的市場發起進攻，實現單贏還未可知。

年輕人在消費中，容易養成愛消費的心理暗示，這麼便宜，不好用就可以退。但實際上，能不能退是一回事，能不能保證質量就是另一回事，看著那些刷單的虛假好評等。年輕人陷入看似值得的消費中，那麼是否會有人正視這個消費呢？我想即時是有那也是極少部分。

總結以上就是青年消費者，容易陷入不自主的消費，直接影響青年的成長。

只能說，在電商領域，馬雲是推動者之一，因為電商不是馬雲首創，而是學習國外模式來的，而且電商模式也很多，亞馬遜、京東、淘寶、拼多多，各有不同模式或者差異。馬雲站在了電商時代潮頭，成為了電商時代的引導者，並且摸索出來很多電商行業的創新和規則，所以，馬雲還是很厲害的，是中國企業家中屈指可數的人物。現在很多自媒體在唱衰阿里巴巴，甚至落井下石，唱衰阿里巴巴是企業發展的一般規律造成的，因為現階段阿里的政策，確實碰到了比較大的壁壘，內外問題都比較嚴峻，處理不好走下坡路是有可能的，但是不能否定馬雲對電商行業的貢獻。但是電商是時代發展的必然趨勢，沒有馬雲，也會有別的人在做，馬雲能在國外強手中戰勝他們，讓我們本土的電商企業發展起來（當然外方資本佔比高，但這是全球化的結果，另當別論），並不斷成熟和強大，這個貢獻就很大了。任何一種新事物，都不能一棒子打死說是好還是壞，電商的發展是一種趨勢，有很多年輕人透過電商創業改變了人生，其實厲害的人，不管是實體還是電商都會厲害的，至於最後的好壞，不是企業本身能夠決定，需要的是國家政策的把控和調節，因為企業發展必然全力以赴，不然企業是很難長久生存的，所以對阿里的發展口誅筆伐，換位思考，別人在這個企業是否就會不同呢，只能靠國家政策來平衡，讓其步入對國民經濟真正有利的軌道上，那電商對社會的發展自然是一種促進和進步了。

古話說三十年河東三十年河西馬雲的電商給了多少年輕人就業機會但是對實體商戶有運引響我認為有了電商也不錯同樣的產品在線上便宜的多對大多數人是有利的。

是時代造就了馬雲，沒有馬雲還有會有張雲、李雲、王雲。。。。等等出現，是政策空子給了這些人機會，也是社會的進步，在進步中彌補發現不足，這就是進步！

每個階段都有每個階段的產物，只是推動的人的方向是對大多數人是否有利，時代的進步才有了馬雲和電商，很多人搭上了快車，但是方向一旦錯了，就是社會前進的阻礙，我們年輕人的幸福因該是不斷向前，而不是躊躇不前，失去基本的判斷準則。