首先由一個天才人物創出——憑這手武功開山立派——傳給後輩或許後人——持續傳下去。當 然在傳遞的過程中，首要的方法是幫主指定提名人。比方丐幫，青城派，華山派等。這麼幫主挑選承繼人的首要評判條件王語嫣從前說了一二“一等人品心腸，二等 才華工作，三等文學武功”也即是說武功排在這麼多條件的最終，只是高於容顏家世。所謂人品心腸，大多數指的即是對老幫主孝不孝順，而不是有沒有好的天資是 不是練武的資料。而長於巴結的人通常無能，有才幹的人又不長於巴結。這麼選拔人才的後果即是挑選了一大幫赤膽忠心的奴才，選不出俊才承繼武學。簡略地說天資越來越差，領會才幹也越來越差，許多武功就此失傳了。當 然少量門派選拔的方法也有比武決勝的，比方星宿派，日月神教偶爾，丐幫也這麼做等等，在這麼的幫派當教主壓力很大，這麼的教主天天有必要防範他門下的弟子學 會了他的武功向他造反，奪他的掌門之位。所以他就成心不傳手下所有的招式，留幾手作為殺手鐧防護那些潛在的篡權者。在《連城訣》裡邊那幾位師兄弟各個如 此，“鐵索橫江”甚至連自己的女兒都不傳真話。這也即是說掌門人成心刪減絕招，使武功威力降低。人為的損壞武功。第三，少林 寺形式，少林寺採納選拔制，掌門師兄也通常不會藏私，為何武功還會後退呢？由於藏經閣屢次失竊！為何金庸的小說裡邊主人公都是的了絕招才幹練就一身絕 世武功？由於那些絕招都是天才人物寫就的，榜首手資料，遠遠超越世上盛行的武功。張無忌學了一點點九陽神功就天下無敵即是這個道理。藏經閣裡邊藏了許多一 手資料，可是少林寺幾經烽火，加上名望太大，真實樹大招風。總有人盜竊，所以少林究竟還是不能憑藉這些絕招獨霸武林，當然高僧的修為也有一定影響。第 四，為何沒有人創新招？我以為武林幫派化程度進步，單個自己越來越難以在武林中安身。咱們發現那些天才高手通常都是單打獨鬥，並不拉幫結派。比方獨孤求 敗，達摩祖師《易筋經》，黃裳《九陰真經》等等。他們建立武功的都是自己獨立完成，然後向江湖應戰成果功名。可是從宋代以後，各大幫派留給自己的空間越來 越小，動輒以“我們一起上”為名扼殺這些天才人物，究竟好虎鬥不過一群狼。許多高手還沒有成名就這麼被埋沒了。總歸，我以為武功後退的因素有四點，榜首即是掌門人才幹有限，不能學全形成缺招；第二掌門人成心不傳；第三經典絕招失竊，損毀；第四，武林幫派化程度進步，自己高手難以安身。

金庸小說中的確二代的武功往往遠遜於一代，因為這裡涉及到金庸先生構建小說的一個基本原則，透過連續不斷的衝突來推進劇情和塑造人物。

閣下所言確有。這可能是金庸先生更明智的原因。

這樣更真實。關於教育，存在一個因材施教的問題。學界講究師父領進門，修行個人。不是那塊料，你費九牛二虎之力也難令蠢才出徒。好苗子除天賦之外還要後天自身吃得苦中苦才行。通常自學成才的才是一代大宗師級別的，要有必要的機緣和學習動機。大志者大成。不負責任的作者迎合讀者，想當然地讓誰厲害誰就厲害了，看後沒回味餘地，經不起推敲和學術研討。金老爺子在這方面是深諳的。所以他才做大。金庸作品中也不乏青出於藍而勝於藍的。比如張無忌強於張翠山，胡斐不弱於胡一刀，楊過肯定要比楊康厲害，郭靖比郭嘯天，更不要說。大理段家的六脈神劍化一陽指，一直是金庸武俠世界的常青樹，段譽父子都不弱的。您所言及的後輩不及前輩的原因應該是後輩生存條件優越，沒壓力，沒大仇怨，也就失去了苦學武功的內在動力，是主因。另一原因，是文學本身問題，您想呀，武功一但高了，就要成主角，主角又不能總由一家人擔當。所以……

很合情，很合理的描述寫著，通曉人情世故的表現，高人高手超常的發揮，透支生命慧根菁華，子孫後代補償，還債，扯平，……一句話！出來混總要還的，都是要還的，無人能免！無人例外！

謝謝邀請，每個人的寫作手法是不同的，金庸也是一樣。如果說金庸筆下的英雄後代都比較弱。這也是可以理解的。三國演義大家都很熟悉，那裡的高手難道後臺都強嗎？相反，也是都很弱，這是很正常。我想這主要趨於以下下幾點。1，要表現的是當代主人公，當然他的武功是最強的，如果他的前輩和後輩都比他強，那麼他就沒有什麼表現力了。2，可以完美收官，如果他的後代比他還要強，那麼是否還要繼續寫下去呢？這恐怕就不行了。沒法收筆。3，個人的寫作手法。每個人的寫作手法都不同，所以這個我們也沒有辦法提出異議，畢竟人家是作者。

要說金庸筆下武功第一非獨孤求敗莫屬，他是一個謎一樣的人物．金庸老先生花在他身上的筆墨並不多，卻高過任何人，他創的獨孤九劍更是無人能敵，江湖上並沒有幾個人知道其人，其事，其劍．令狐沖曾學過獨孤九劍，單以劍法高過其他人，但他是天生的隱士，與盈盈遠走隱居，不涉江湖．也許正是因為他不是好與人爭的人，也不會有緣學到獨孤九劍了．

至於為什麼後代武功那麼差勁，可能歷來的門戶之見和個人的防人之心，一、各門派間都有嚴格界限，很少有對外交流的。二、師傅教徒弟也不會傾囊相受。

金庸小說中武功高強的人物眾多，要想將金庸小說中的人物做一個總的排名並不是一件容易的事情，在這裡我們將採用分層法對所有人物武功進行排名。本排名榜將在金庸每部武俠小說中提出其中武功最高的人，其中包括書中隱藏的高手，如獨孤求敗，達摩等等。分層法將把所有高手分為三個層次進行排名，三個層次分別為絕頂高手，一流高手和二流高手。

一、絕頂高手（入圍七人）：佛家代表人物2人：達摩祖師，少林無名老僧——出自《天龍八部》；道家代表人物3人：逍遙派祖師（無崖子，天山童姥，李秋水三人的師傅）——出自《天龍八部》，黃裳（九陰真經作者）——出自《射鵰英雄傳》，獨孤求敗（楊過、令狐沖及風清揚的祖師爺）——出自《神鵰》《笑傲江湖》；太監文化代表人物1人：《葵花寶典》原作者那位前朝太監——出自《笑傲江湖》；歷史傳說代表人物1人：越女阿青——出自《越女劍》。

絕頂高手入圍理由如下：

1、達摩祖師：《九陽真經》、《易筋經》的撰寫者，少林七十二絕技的創造者，將佛教帶入中國的佈道者，擁有諸多神奇傳說的人物，中國佛教的開山祖師爺。

2、少林無名老僧：還用多說嗎？如果不瞭解的話，請詳細閱讀《天龍八部》四十三章“王霸雄圖血海深恨 盡歸塵土”二十遍。

3、逍遙派祖師：一位擁有北冥神功、小無相功、凌波微步、八荒六合唯我獨尊神功、天山六陽掌、天山折梅手等如此諸多絕學的高人我們還能夠要求他些什麼呢？

4、黃裳：武林至尊典籍《九陰真經》的撰寫者。

5、獨孤求敗：看看這個名字就能夠想象他是一個怎麼樣的人了。從神鵰和笑傲中的片斷描寫可以想象這位大俠的絕代丰姿。

7、阿青：憑一根竹枝就能夠打敗三千越國甲士的奇女子！這樣的人還能夠找出第二個嗎？

絕頂高手入圍人選最終排名：

1、達摩祖師：之所以將達摩祖師排第一名，不光僅僅因為他撰寫了《九陽真經》、《易筋經》等奇書，也不在於他創造了少林72般絕技，而在於他本身就是一位神佛，請問神佛與人有可比性嗎？達摩祖師排名第一當之無愧！

2、無名老僧：可以彈爛銅鎖的無相劫指和慕容家的斗轉星移神功確根本奈何不了老僧厚達三尺的護身氣牆，能一掌就讓慕容播假死，可以潛運神功心到力至的只有這位無名老僧，能讓喬峰自認武功高出自己許多許多的也只有這無名老僧了。如果不是被蕭大俠那一掌打的吐血，我也要以為他是佛陀轉世了...無名老僧當之無愧排名第二。

注：其實以金庸對佛家文化的推崇就不難想象佛家高手的地位，恭喜兩位少林高僧榮獲一二名！

3、逍遙派祖師爺：一位擁有北冥神功、小無相功、凌波微步、八荒六合唯我獨尊神功、天山六陽掌、天山折梅手等如此諸多絕學的高人我們還能夠要求他些什麼呢？更何況就僅僅看看他三個弟子的武功就可以想象師父的厲害了，何況逍遙派門人都是絕頂聰明之人，從薛神醫等八大弟子不難看出聰辯先生擁有何等智慧，而聰辯先生對他師傅又敬佩不已，以薛神醫等各學一門技能就在這個領域內稱雄就不難推斷出無崖子先生聰明到何等程度，而他的師父呢？難以想象！！而且在金庸小說中也可以看出金庸本人對道家文化的推崇程度僅次於對佛家文化的推崇程度，那麼多高人都是出自道家或者擁有道家思想，所以作為逍遙派的祖師爺絕對能夠勝任第三這個位置！

4、越女阿青：一個憑藉一根竹枝就能夠打敗三千越國甲士的奇女子，她的武功及其富有傳奇色彩，同樣相信金迷裡面有很多阿青的FANS。比比還剩下的三人就可以知道阿青是絕對不辱於第四的排名的，獨孤求敗先生在四十歲後才不滯於物，草木竹石均可為劍。而阿青在十六七歲之齡便已經達到了這一境界，而且是一根竹枝打敗一千甲士，一千劍士，武功之高殊難想象，不難看出阿青排名應在獨孤劍俠之上，而從越女劍看來，阿青的武功是快，準，狠，而那位撰寫《葵花寶典》的前朝太監的武功也是如此，這從它的後輩傳人東方不敗身上就可以看出一二，難而這位公公以阿青年齡要達到阿青的境界恐怕仍然是力有未逮。至於為什麼將阿青排名第四，而不是象一些阿青FANS那樣將阿青的地位無限拔高排到第一的位置那是因為在金庸小說《天龍八部》中虛竹和段譽也是赤手空拳直闖萬名遼兵陣中活捉遼王，這不禁讓我對阿青的武功打了個折扣。

5、前朝太監：看看僅僅學了12年小部分殘本《葵花寶典》的東方不敗的武功就不難想象這位公公的武功之高，一小部分，那也就是頂多只有三分之一那麼多，而學了12年三分之一葵花寶典的東方不敗就有如此厲害，獨戰四大高手而大佔贏面，而這位武功至少比東方不敗厲害3倍的公公大人武功之高你能夠想象嗎？東方不敗使用的是一根繡花針，而這位公公呢？恐怕也是達到隨心所欲無往而不利的境地了吧。從笑傲江湖中的片斷描述看來同樣僅僅學了一部分武功的令狐沖鬥不過僅僅學了一小部分武功的東方不敗，我想獨孤前輩可能遇見這位太監公公名字也得改改了。

6、獨孤求敗：對於它只能夠透過片斷得描寫來想象這位高人得絕代丰姿了。

7、黃裳：相比於前面六位高手，將他排在第七，大家有什麼異議嗎

一流高手：

絕頂高手之後便是一流高手的排名了，但是金庸小說可以入選一流高手的人物較多，我們也只好採取再次分層法將一流高手分為三個檔次，分別是超一流高手，一流高手和準一流高手，而這三個檔次之間的分層以前一檔次排名中間人物的武功起碼要比後面一檔次排名中間人物的武功高出一籌為準。而對於層次的劃分我們將採用參照系的方法，以誰為參照系呢？個人以為以射鵰三步曲的人物為準，因為該書高手眾多，便於劃分，在這裡我們將把《射鵰英雄傳》中的四絕即東邪西毒南帝北丐作為一流高手的標尺然後對眾多高手進行衡量！採用這一參照系的最大好處如前所述在與三步曲中高手人物眾多且年代相隔不久便於評比。

具體劃分為下：

一、超一流高手（入圍十二人） ：《天龍八部》入選7人：段譽、蕭峰、虛竹、蕭遠山、慕容博、鳩摩智、無崖子；《射鵰英雄傳》入選一人：王重陽；《倚天屠龍記》入選兩人：張三丰、空見神僧；《笑傲江湖》入選一人：東方不敗；《俠客行》入選一人：石破天。

入圍理由如下：

《天龍八部》中的武功明顯較金庸其他小說中的武功要高出一截，而作為該書中的頂尖高手，這7人的入選也是應當的，讓我們逐個看看：

1、段譽：金庸創造的最莫名其妙的也最厲害的三項武功居然被段公子一人獨享，不將他入選實在沒有道理。

2、蕭峰：還要多說嗎？看看聚賢莊一戰、少室山一戰你對他就會多少有些瞭解，而且在金庸書中蕭峰本來就是一個武學奇才！

3、虛竹：小無相功，天山折梅手，天山六陽掌，三大高手的內力，有這些足夠了。

4、蕭遠山：蕭峰的老子，一戰幾乎殺盡天龍一書中所有的正派一流高手，武功之高不用多說了吧？

5、慕容博：和蕭遠山武功相當，從天龍一些片斷描述中也可以看到他武功之高，不再多說。

6、鷲摩智：相比於其他幾人，他的入選較為牽強，但是看看天龍寺一戰，也可以看到這位大師絕非等閒之輩。

7、無崖子：絕頂聰明之人，逍遙派的掌門人，雖然書中對他的武功沒有過多描述，但是從天山童姥和李秋水身上及段譽在洞中奇遇一節不難想象這位高人的風采！

《射鵰英雄傳》中僅王重陽一人入選實在有點可惜，但是在這裡我們本身就將射鵰四絕作為一個一流高手的參照系，而能夠比他們高出一籌的僅僅王重陽一人，入圍理由如下：

8、王重陽：全真教派的創始人，華山論劍天下第一人，周伯通的師兄！其實王重陽的武功真的不好說，從北丐和東邪的評論中似乎王重陽的武功並不高出多少（北丐想的是如果學全降龍十八掌，武功天下第一的名頭是他的，而黃藥師則想如果換做現在，王重陽也未必是他的對手），而從周伯通對他師兄的評論中王真人卻又比其他四人明顯高出一截，（周伯通對郭靖說他師兄如果是現在不消半日就可以將其他四人盡數折服，在神鵰中又對練成十成龍象般若功的金輪法王說若王重陽還在，金輪法王肯定在他手中走不出10招）在射鵰中對王重陽的功夫可以想象出他是超一流高手，而在神鵰中卻對他的武功有所貶低。（注：其實神鵰中武功是金庸所有小說中寫的最為混亂的，主要是作為唯一可以作為於眾多高手較量過的金輪法王的武功時高時低，無法論定，標尺武功的不確定也造成了該書整個武俠人物武功評定的混亂無章）其實衡量王重陽武功高低的最好辦法看兩點就可以了：一是他是絕對華山論劍的第一名，使其他四人都心服口服，那麼在這四人之上是必然的；二是在全書中西毒唯一怕的就是王重陽，為什麼怕？武功只高出半籌用的著怕嗎？我想不然，王重陽武功應比四絕高出一個檔次，否則絕不可能讓西毒怕到二十年不敢踏足中原的程度！

《倚天屠龍記》中入圍兩人進入超一流高手必然有所爭議，因為倚天和射鵰神鵰兩部書之間斷檔較大，無法做出較為精確的評定，然而將張三丰和空見兩人列入超一流高手本人自有一定道理，理由如下：

9、張三丰：武當派的開山祖師爺，能夠創建出一個和少林齊名的大派本來就不是一件容易的事情，而武當較之少林的歷史要短的多，而武當的人才除了張山豐和武當七俠之外也並無其他人才了，憑什麼於少林鼎足而立，我想憑的就是張三丰一人！其實仔細閱讀倚天全書反而認為張三丰的武功沒有想象中的那麼高強，然而一人獨創武當派，僅憑三分之一部《九陽真經》和幾個鐵羅漢就創建出一個如此大派，張三丰必然有其高人一籌的地方，在神鵰的後半段和倚天的前半段我們也可以看到張真人在武學上絕對是一個絕頂的奇才！或許張真人的武功並不見得比張無忌更高，然而就憑他的武功全部自創這一點，將他入選超一流高手也是絕對當之無愧的！

10、空見神僧：謝遜的武功有多深？遠強於武當七俠，與倚天中另外一個頂尖高手成昆並駕齊驅，然而他的13記七傷神拳對於空見神僧卻沒有一點作用，如果不是用計，能耐空見神僧何？其實大家仔細看看倚天就會發現謝遜回憶這一節純屬多餘，只不過是金庸對於佛家文化的崇拜，所以又要憑空寫出一個佛家高人出來！空見神僧的入選是沒有問題的，當然他比起無名老僧的厚達三尺的氣牆還是有一定差距的，所以也就是為什麼不將他列為絕頂高手的原因！

《笑傲江湖》入選一人東方不敗，這時候才說東方不敗實在太晚了，而且絕頂高手居然沒有東方不敗必然也讓大量的東方迷大為不滿，東方不敗入選理由實在不用多說了，至於不入選絕頂高手的理由一是因為有個比他武功更高出許多而且武功同出一門的太監公公，二是其它七人武功實在太高，所以只好委屈東方不敗了。

《俠客行》入選僅為石破天，也許會有很多人認為石破天是金庸武功中的第一高手，原因只是石破天的武功在這本書中實在強出其他人太多，然而這畢竟是點上的比較，並沒有進行縱向的和麵上的與金庸小說中其他人物進行比較，他在俠客行中最強強到不可思議的地步在其他書中就真還有那麼強嗎？未必吧？我們在這裡入選石破天的理由是根據他在俠客行中一些片斷的武功表現將其列入超一流高手這一欄的。

說完超一流高手之後也就是接下來一流高手的排名了

前面對於絕頂高手和超一流高手的排名榜已引來諸多非議，而人數更為眾多且主角佔大多數的一流高手人物排名榜，更是難免遭來不少磚頭，只是事已至此，騎虎難下，本人還是將冒槍林彈雨儘可能公正的作一個排名！

說到一流高手的排名，首先就得說說《笑傲江湖》這本書，個人以為就金大俠構築的整個武功體系而言，《笑傲江湖》絕對是個異數，它的出現推翻了金庸在以前小說中“唯內力論”的主導思想，內力決定武功深淺的格局被徹底推翻，代之以招數和悟性取勝，令狐沖和風清揚便是其中的代表人物。然而這與排名有什麼關係呢？在下要說的正是這點，在網上看到很多網友就金庸的武功格局和《笑傲江湖》中的武功有以下兩點說法：一是金庸小說中的武功隨年代變遷而逐步變化，也就是越接近現在武功越低；二是《笑傲江湖》中基本無甚內力可言，甚至連其中的妖人級人物東方不敗的內力也不過爾爾。對於第一點說法，本人基本贊同，然而必須指出的是《笑傲江湖》中雖為明清年代的事，但是其武功相較於《射鵰三步曲》並未大幅度的減弱，反而呈現出迴光返照之勢，其中角色武功之深當不遜於射鵰三步曲，本人將在後面用具體例子說明，對於第二點意見，本人則持保留態度，個人以為《笑傲江湖》中對於內力的描寫絕不遜色於《射鵰三步曲》，其中東方不敗之內力更是高到令人無法想象！話題不能扯的太遠，還是言規正傳吧。

二、一流高手（入圍24人） ：《天龍八部》入選9人：天山童姥、李秋水、慕容復、丁春秋、遊坦之、段延慶、段正明、黃眉老僧、枯榮大師；《射鵰英雄傳》入選5人：東邪、西毒、南帝、北丐、周伯通；《神鵰俠侶》入選4人：郭靖、楊過、金輪法王、林朝英；《倚天屠龍記》入選一人：張無忌；《笑傲江湖》入選3人：令狐沖、方正大師、風清揚；《俠客行》入選2人：龍、木二島主

簡單說就是，因為主角的兒子一般不是主角。

金庸的小說有內力修為這個成長體系，這也是他的武功體系的精髓，於是自然是老的比小的厲害。有機會打破這種成長規律的就得有主角光環，要麼碰到奇人（郭靖令狐沖），要麼掉到山洞撿到秘籍（張無忌段譽），要麼被人注入內力（虛竹段譽令狐沖）。

說到底，金庸小說裡只有主角武功才能比較強。配角武功就得弱點。因為主角佔得篇幅長武功必須得成長，而配角既然佔篇幅短，就得是個菜雞才行。這也是金庸小說比較合理，又不怎麼爛尾的原因之一。相較之下古龍的小說就比較任性了，像快活王這種，一把火說死就死了，哪說理去。

可以假設一下，郭靖學完九陰真經和黃藥師洪七公大戰歐陽鋒的時候，忽然發現旁邊哭泣的郭破虜戰鬥值比他還高。

那就是龍珠了。

黃裳和獨孤求敗都是小說裡的傳奇式配角，沒有直觀的資料可以分析，但黃裳有《九陰真經》，獨孤求敗有《獨孤劍法》，其中一個劍道一個內功，自然剛開始的時候九陰真經抵不過獨孤劍法。但九陰真經裡花樣繁多，從輕功到內功，應有盡有，能讓天下名士相互爭奪，可見不一般，但正所謂術業有專攻，繁多必雜，可見雖然黃裳天文地理無所不精，各類武功無所不會，卻敵不過‘以一木劍戰天下群雄，未可一敗’的‘劍魔’獨孤求敗。

至於獨孤求敗與掃地僧比麼，如果單以掃地僧本身的實力來看，就是一個烏龜殼，內力不凡卻無威力強的攻擊能力。掃地僧有著《天竺神掌》即《如來神掌》的神通，如果他要真的會的話，必是第一，反之如果他不會的話，正所謂‘守舊必失’，少林除了如來神掌外無大神通，七十二般絕技也只是一流武功，敵不過頂層的九陰真經和獨孤劍法，可見必敗。因此，排名應為：獨孤求敗，黃裳，掃地僧。能與他們一教高低的還有武當的張三丰，少林的達摩，姑蘇燕子塢的慕容龍城，他悟出‘斗轉星移’，‘乾坤大挪移’都是根據‘斗轉星移’悟出來的……