單說將領能力，李景隆個廢柴，連孫傳庭車尾燈都沒看到。李景隆只是個官二代，紈絝子弟一個。孫傳庭是個綜合能力很強的將領，只要給點啟動資金，就能自己組織兵力，還能自己養活自己，維護費都不用。練兵能力也不錯，指揮能力也不錯。他組織的秦軍就是，只花了十萬兩，後續維護，老孫自己種田和勒索當地土豪就可以了。最大特點是省錢，價效比高，戰鬥力還行。但是，最大問題是，建文帝這樣的領導。當時也有其他將領可以選的，偏偏選了李景隆這樣的垃圾，而且還一次又一次地重用。真懷疑他們是否好基友。所以關鍵問題是這個傻逼領導。再好的人才他會用麼？

明朝興衰都源於一個根深蒂固的問題，就是朋黨和宦官的勾結。這是自明太祖，明成祖以來，一直形成的頑疾，自始至終圍繞著明朝政權的左右。

明朝不同於唐朝和漢朝，沒有類似於宰相的官職。太祖經過胡惟庸的事件後，深刻意識到中央集權應該時刻牢牢地掌握在自己手中，所以廢除宰相，改立首輔。其實就是削弱了大臣的權利，希望透過這樣的方式，使得手下的大臣即使想要謀反，也因為沒有過度的權利，施展不開。這個政策起初讓中央集權得到很好的鞏固。但時間久了，就會誘發另一個問題，官員結黨營私，自行抱團，從而對政治施加影響。張居正事件之後，朋黨的危害已經徹底顯露。其中說幾個代表的黨派，一個是浙黨（首輔是沈一貫、方從哲），一個是大名鼎鼎的東林黨（首輔是葉向高），一個閹黨（首輔是溫體仁，依附魏忠賢左右）還有其他的楚黨、齊黨等，這些黨派之間相互利用，相互攻擊。東林黨出名可能更是因為他們遭到迫害吧？其實如果換做是浙黨或者楚黨，性質是一樣的。黨派的相互攻擊，已經凌駕於社稷之上了。

明太祖曾嚴禁宦官過問政事，對宦官有著嚴格的紀律，凡事宦官想要專政的，輕則下獄，重則直接凌遲，所以宦官問題在明朝早期的時候並未顯露。明成祖朱棣起兵時，雖將李景隆擊敗，同時也趁徐輝祖調京勤王之際，一口氣吃掉徐輝祖的主力。但明朝在當時國力強盛，朱棣即使三番五次打勝仗，勢力依舊侷限於北京附近。隨後，朱棣得到了密報，率輕騎，連夜直掏應天，連糧食都沒帶夠，這促成靖難之役的決定性勝利。這個密報就是建文帝周邊的宦官提供的，從此朱棣重用宦官，設定錦衣衛，將宦官的權利逐漸放大，最後到不可收拾的地步。宦官作為皇帝周圍的服侍，伴君左右，往往能獲得很多一手資訊。明朝後期的魏忠賢，大權獨攬，手下的錦衣衛，甚至有先斬後奏的權利。 朋黨要在黨爭中獲得優勢，就不得不聯絡宦官，為自己在皇帝面前加碼。而宦官也需要朋黨讓自己在朝政中施加影響，所以就相互勾結。在朝中無權無勢的人，或者黨爭失敗的人，往往不是辭官就是被貶，或者情願督邊境。即使清軍入關，南明王朝的朋黨之爭依然存在。史可法與馬士英，馬吉翔與沐天波，等等。

說幾個明末典型的因為朋黨和宦官勾結導致人才和國力消耗的例子。來宗道（無黨派人士，因為扶植朱由檢稱帝，立過大功，被升任首輔，但因為陷入黨爭，遭受排擠，辭官回鄉），孔貞運（無黨派人士，孔子的六十二代世孫，官至明朝首輔，因為陷入黨爭被罷免回鄉。），楊嗣昌（無黨派人士，官至兵部尚書，因為陷入黨爭，自請離京，督西南防務，後襄陽城破，憂憤而死。），熊廷弼（東林黨人，官至兵部右侍郎，遼東經略使，因陷入黨爭，被迫害致死。），袁崇煥（前期算閹黨，後期算東林黨人，官至兵部尚書，薊遼督師，因陷入黨爭，被魏忠賢舊部迫害致死。），張鶴鳴（閹黨人，官至兵部尚書，熊廷弼的上司，因為陷入黨爭，自請離京，督西南防務，兵敗被殺。），方震孺（無黨派人士，官至御史大夫，因為陷入黨爭，被魏忠賢記恨，後明朝滅亡，拜疏勤王，被東林黨人排擠，報國無門，憂憤而死），孫承宗（東林黨人，官至兵部尚書，袁崇煥的老上司，因陷入黨爭，辭官回鄉。後在高陽城壯烈犧牲，滿門處死殉國，只有三子的一支，由保姆抱出一個男嬰，即為北洋軍閥孫殿英的祖上），盧象升（東林黨人，官至兵部尚書，因為主戰，被高起潛、崇禎、楊嗣昌等害死，是明朝後期為數不多能帶兵亦能吏治的多方面人才，文武雙全的典型。），孫傳庭（東林黨人，官至兵部尚書，因得罪楊嗣昌、高起潛，被氣的失聰，後因崇禎帝催戰，潼關之戰力戰而死。其死，標誌著明朝鎮壓農民起義軍的最後一支徹底覆滅。）

答案非常簡單，不能。

首先一點，明初和明末，明軍作戰的領導模式是不一樣的。

明初戰事不斷，戰功顯著的武將會被封爵，重要的戰事往往是由這些公、侯、伯統帥，當然也會派文官來保障後勤，兵部也會有官員贊畫軍務，但整體來說，武將的作用至關重要。

到了明末，武將的地位大大降低，文人出身的督師、經略、總督、巡撫成為戰事的統帥，可以節制總兵官。而那些世襲的公侯，早已經蛻變成酒囊飯袋，派不上用場。

孫傳庭是文人出身，回到明初的指揮模式當中，根本適應不了，也不會有什麼作用。

第二，有一個人物可以做為參照，那就是鐵鉉。

建文二年夏天，朱棣的燕軍包圍濟南，守衛濟南的主將是盛庸，當時的山東參政是鐵鉉，協助盛庸守城。雙方激戰三個月，朱棣空手而歸。

濟南保衛戰之後，鐵鉉升任山東布政使，隨後又升任兵部尚書，這種地位和後來的孫傳庭差不多。而且，鐵鉉的決戰意志相當強烈，他也得到建文帝信任和支援。所以，無論是能力、意志還是掌握的資源，鐵鉉絕不比孫傳庭差，但是，在濟南保衛戰之後，他再沒有出色的表現，也沒有能夠阻擋燕軍南下的腳步。

第三，孫傳庭本身的能力被誇大了。

孫傳庭的威名，是在與農民軍的作戰當中建立起來的。農民軍根本就是烏合之眾，明軍稍稍有一點戰鬥力，就能夠把他們擊潰。早年孫傳庭打得不錯，但當農民軍壯大之後，他也不靈了。

崇禎十五年的柿園之役，他慘敗給李自成和羅汝才，隨後搞了一個火車營，讓士兵隨車攜帶口糧，但在崇禎十六年的郟縣大戰當中，並沒有發揮什麼作用，官軍仍然因為後勤問題而崩潰，說明他也並不是一個有辦法的人。退進潼關之後，仍然沒有挽回敗局，還搭上自己的性命。