這個可以看看百度的誹謗罪解釋：

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散佈的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。並且捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。

不難發現誹謗罪有個最重要的條件就是：事件虛假且情節嚴重。

前者由被告人決定，後者由原告決定。所以這個罪名成立與否主張取決於事件的真實性。

無論哪個罪都需要證據,馬告黃就需要拿出相應的證據,那麼如果是人證的話,其它圈內人事是否願意出來趟混水,來作證是個問題.再有誹謗罪強調的是散佈虛構的事實,但散佈的事實是真的,細節不實，也未必構成此罪,比如與張三車震,變成了與李四車震,那麼既便車震物件有誤,只要車震了,也就是事有,但細節不準,那麼就不能算誹謗.再有此罪認定要足以貶損他人人格,破壞他人人格,情節嚴重這三點,也比較難以認證.如果老黃有相應照片,影片,或有證人,那麼老馬也難贏,舉證的責任必竟首先要由老馬承擔，沒有充足的證據，也無法給老黃定罪。老馬透過訴訟來挽回聲譽，更多的是姿態，找法院從中調解罷了。

誹謗罪是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人的名譽，情節嚴重的行為。現在是法制社會，爭取做個遵紀守法的良好公民。

關於黃毅清爆料馬蘇的事是否屬實，有待法律的審判，自有公斷。我們吃瓜群眾就不要瞎猜疑。

誹謗罪是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人的名譽，情節嚴重的行為。其實這件事情吧！估計罪名不好定，我看了黃毅清的微博原文了，有很多東西他沒有直接說，有些詞語也用得當，所以難勝！還有就是可能這個就是事實，事情鬧大的話，對馬蘇也是有影響的！到時深挖爆料更多內幕，大家都不好過的！

有很多人解釋過誹謗罪了，我就不在贅述了，那麼誹謗罪中有一條是散佈虛假事實，也就是說黃如果說的是假話那一定是誹謗，可如果是事實就要另論了。

有很多人解釋過誹謗罪了，我就不在贅述了，那麼誹謗罪中有一條是散佈虛假事實，也就是說黃如果說的是假話那一定是誹謗，可如果是事實就要另論了。

面對黃毅清的不斷爆料，馬蘇以誹謗罪到法院起訴黃毅清。不管黃毅清是否構成誹謗罪，我們先了解一下刑法中關於誹謗罪的定義:指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為，會處以三年以下有期徒刑。