新紅樓夢最差 ，因為紅樓夢的原著本來就是四大名著裡面最有深度的，從演員的角度老說，老紅樓的演員一顰一蹙，一言一語彷彿都是從書裡走出來的一樣，陳曉旭的林黛玉，鄧捷的王熙鳳等形象深入人心，難以企及。新版紅樓夢的演員與老版比起來就相距甚遠，王熙鳳似潑婦，林黛玉如淫婦，毫無原著之風骨。導演還想把崑曲得元素融入到紅樓夢 然而終究是畫虎不成反類犬，其單單表現了崑曲之幽然而卻忽略了崑曲之雅，結果讓人彷彿在觀賞恐怖片一樣，再加上莫名其妙的配音和令人發笑的頭飾，新紅樓可以說是一部徹頭徹尾的失敗之作。

新三國，朱蘇進加高希希，這個名字就看出來導演的雞賊，這名字就告訴人們新三國拍的既不是三國演義，也不是三國志，而是三國志加三國演義加導演胡亂編造的內容雜糅起來的混合體。誠然新三國在佈景，武打等硬體方面有了不小的進步，但是各種令人咋舌的臺詞，各種地理常識的錯誤，各種胡編亂造的情節，什麼曹丕殺曹衝，什麼劉備處處提防諸葛亮，什麼孫權和周瑜的權鬥，把一出歷史劇生生變成了宮鬥劇。至於某些人說新三國魯肅和荀彧塑造的好？請仔細思考一下，周瑜呂蒙郭嘉程煜荀攸在這部劇裡被抹黑以及被魯肅荀彧頂替了多少功績，可以說除卻某些細枝末節的優點，新三國也頂多算是一部合格的商業產品，它沒有資格和老版的三國演義進行對比。

新水滸應該算是比較成功的翻拍了，《新水滸》拍的比《老水滸》更加完整，給更多的細節，很多老版裡面沒有提及的人物在新水滸也露面了，吳用說三山，宋江割發謝林沖等原創細節加進去也是可圈可點，而且，武打場面也增加了不少，讓觀眾看起來更加過癮。但是新版的水滸和老版相比深度廣度依然有所差距，它所主打的是兄弟情，而老水滸的人物尤其宋江表現出來的東西就更加複雜了。不過總的來說，瑕不掩瑜，我認為新版雖然沒有超越老版的水滸，不過它也算是一部優秀的商業產品了。

後來被翻拍的所有電視劇，我認為翻拍最好的是《新水滸》，其他翻拍的版本都遠遠不及央視版本，當然，相對其他被翻拍的來說《新水滸》是最成功的，倒不是說《新水滸》比《老水滸》要好，況且目前來說能把宋江演繹的入木三分只有李雪健老師（比如宋江題反詩，李雪健老師是一氣呵成自己寫的）。

為什麼說《新水滸》拍得比較成功呢？

首先，四大名著都是明清時的著作，名著本身大多采用白話文。我們現代人去看電視劇，總喜歡劇裡的人物形象、道具背景等等能讓我們感受到這是真實的當時社會的景象，而不是一味華麗的服飾、璀璨的宮殿甚至所謂牛逼的3D特效，尤其是讓我難以接受的是，用普通話替代原著裡的白話文，雖然我們知道這是現代人在演古代人，但是臺詞上可否尊重原著，這樣才能把觀看者融入其中，觀眾身臨其境的感覺才是一部文學一部電視劇的成功吧？顯然，新水滸在這方面做到了這一點，不妨您仔細觀看幾個細節，裡面的著裝、性格、道具、臺詞等等基本都是按照原著來打造的，所以這是我推崇的第一大理由。

其次，《新水滸》的編導估計也明白要超越前輩的作品很難很難，但他們在央視版的基礎上還是作出了突破，比如：央視版水滸出場的頭領不足40吧，而新水滸把108將都拍了下來，而且第70集（大概是）聖手書生蕭讓把每一個人的綽號名字都念了一遍，隨之鏡頭也跟著被唸到的人物，這對水滸迷來講，尤其是小時候收集過水滸英雄卡的80後們，感覺很過癮，終於見全了那一百單八將，也許央視版限於當時現有的條件，但是新水滸在這方面是個突破；再比如，剛出場的人物或好漢之間的打鬥，都有原著的描述印在螢幕上，靜態描述與動態演繹結為一體，這也是個很好的創新；還有就是《新水滸》除了招安之後的徵遼、徵田虎王慶沒有拍之外，原著裡的基本章節都拍到了，尤其是聚義之前拍得基本全面，可見在這方面製作方應該是下了苦功夫的。

最後，《新水滸》改編的幾處橋段還是很恰到好處的，能充分證明編劇確實讀懂了原著，比如晁天王已知曉宋江的招安之心，臨死前的遺囑橋段，很走心的演繹；再比如第一集宋江陪同押運花崗石，被嘲笑是小吏時的微笑不語嗤之以鼻，都充分表明宋江“他日若遂凌雲志、敢笑黃巢不丈夫”的反叛之心、鴻鵠之志，所以新水滸也抓住人物內心，演員們一方面在演水滸，一方面也在解讀水滸。

綜上所述，我個人比較推崇《新水滸》是相對成功的翻拍，其他翻拍的名著真的不敢恭維，甚至某劇竟把原著拍成了動物園，鑑於恐招“拍的不好你怎麼不去拍”這類沒有邏輯的人辱罵，不好的就不多闡述了。另外，人們都有先入為主的思維，本來央視所拍的四大名著就夠經典的了，在那個精神領域匱乏的年代出現，這幾部劇的出現使人們根深蒂固，80後之前的生人，無論男女老少，想在這幾代人腦海裡取締央視版作品，難上加難，所以，推崇之時我們依舊難忘經典！

新版紅樓夢我沒有看過，不作評論！新版水滸在翻拍如雲的現今可以說是良心之作！臺詞服裝都不錯……宋江也塑造成了一個十足的忠義之士！更極大還原了108將，飛石打英雄這一節更為此枯加分不少！新版西遊一般般（此處說張紀中版），但是是最接近原著的西遊記，不過畫面實在不敢恭維！這一部我只看到大鬧天宮，我看到沒有毛的孫悟空還以為外星人亂入！果斷不看了！新三國最讓我不能接受的是呂布和張飛和馬超！從來不覺得何潤東很帥！卻偏偏演了人中呂布……張飛就不說了，簡直成了李逵。馬超……我的錦馬超不應該披頭散髮的！更有，襯托二爺的勇武不該用張遼徐晃為陪襯！張徐兩個打不過卻被二爺一刀秒了！不過新三國也有改動非常好的地方！空城計改的十分好！司馬懿聽出了弦外之音兔死狗烹然後撤退了……空城計本來就是個bug！

翻拍的都比較差。四大名著本來就是揭示了很多社會政治文化等各個方面暗黑的東西，這些東西其實往往比較敏感，較難表述。而舊版四大名著電視劇卻大體上拍出了原著裡面的立意，比較考究，都可以稱得上是藝術品，因為這些基本都是傾盡全國之力來拍的經典。舊三國拍的時候要學習漢朝禮儀，一場戰爭戲動輒出動兩個師來配合，舊水滸拍的時候更是對於清明上河圖等傳世名畫中的細節琢磨那時的街道，服飾，人物等各個細節，雖然閹割了很多情節，但是有的部分起碼做到了形神兼備。老西遊的考究更是眾所周知，雖然因為政治原因和技術原因對於原著進行了改變，但仍然改變不了它經典的事實。即使紅樓夢也塑造出了林黛玉，王熙鳳這樣經典的演出表現，可以說它們基本上都把原著給活化了，因而能造成轟動。時至今日我們聽過滾滾長江東逝水，聽到敢問路在何方，聽到大河向東流，內心都是很多的感動。而翻拍的時候雖然技術更高階了，但是它畢竟是商業環境下的產物，都需要儘量地去製造話題來提升關注，再加上二十年來對於這些名著的各種各樣新的解讀也很多，雖然有的並不符合作者原意，但是卻很有市場，其中最著名的便是潘金蓮的橋段，所以新版拍出來反而顯得很假很糙，跟原著相去甚遠。舊版電視都是經典，但是新版卻是商業品，就好比真正的文物和地攤仿品一樣，都存在過度解讀的嫌棄，感覺站在原著的角度上都沒法看。

我覺得是新水滸傳。因為它把老版水滸的許多情節更完善了。像沒羽箭飛石打英雄，夜走蜈蚣嶺，醉打孔亮等情節拍了出來。而且選人也不錯。張涵予的宋江大氣，嚴屹寬的燕青重情重義，李宗翰的吳用也可以，雖然滿肚子壞水，但看不出來。 我認為新西遊比較失敗，孫悟空演的都不如六小齡童傳神，而且老版西遊在那麼貧窮的情況下，拍的那麼好，現在有錢了，可西遊記不行了。真心希望西遊別翻拍了，毀經典吶！

老版本的就不說了，個個經典

新版本我個人比較傾向於新水滸傳，其次的話，三國，剩下的兩個不敢恭維

新水滸傳優於老版的，就是每個故事細節拍的都非常好，108個武將也相對合理，除外一些小的瑕疵，其他的堪稱完美

新三國感覺很多細節沒有演出來，最經典的七擒孟獲一筆帶過，就跟不好了，其他的還可以

剩下的兩個不評價，就是感覺很差

西遊記最差！個人覺得央視西遊記就是兒童劇！很多人奉為經典，我覺得是毀了名著！如果央視西遊記還原了西遊記這本書，那麼西遊記也不配成為名著。西遊記這本書有很多人都做過解讀，其實內涵很深，有些部分甚至厚黑。但是正是這些東西讓這本書成了名著！後面很多人也翻拍了西遊記，但是都是受央視西遊記影響，萬變不離其宗。所謂的央視經典就是紅色曲調下的產物，後幾部翻牌可能也是為了過審妥協的產物，真正能還原的作品估計國內播不出來，所以沒有人願意投資去拍，國外可以過審，但是外華人有拍不出中國內涵