-
1 # 和肖博士一起程式設計
-
2 # 25449242
完全計算機模擬的,目前好像技術上達不到。不過可以建立一個不完全模擬的,現實人類在虛擬網路上工作生活交際,讓計算機學習幾十上百人的思維行為,再進行模擬還是可以的。
-
3 # 君末說BizTech
能,一定能!
目前,只有資訊理論,可以統一物理學各種現象,也只有資訊理論可以統一所謂理工人文社科,也只有資訊可以解釋瞬移、糾纏、多維、所謂主客觀、甚至信仰。
資訊是去計算出來,對映到人類的認識、意識,還是還沒有計算描述的明白,更或者整個你所看到的世界活動正被計算。
-
4 # 航小北的日常科普
我先說結論:人類不可能建立一個計算機模型來模擬人類社會的執行。
首先,人類社會本身的複雜程度不是可以透過現有的技術來分析的。人是非常複雜的動物,而且屬於高階動物,有自己的感情,人作出來的每一個決定都帶有很大的不確定性,所以你很難透過資料來量化一個人的所有資訊。而且人與人之間有著複雜的影響關係,任何一個小小的變化都可能帶來最後結果的巨大變化,因此想要透過計算機來模擬社會的發展,其複雜程度遠遠不是現在的計算機能夠承擔的。
不要說整個世界的走勢了,就是幾年前美國大選的時候,最終結果公佈前的幾個小時前各種資料分析結果都顯示希拉里會當選,結果特朗普當選,國際一片驚歎——所以你還指望什麼計算機能夠模擬50年、100年、1000年以後的事情呢?
其次,人類社會的發展不僅僅是人類社會本身的問題,還會受到外界的影響,而外界的影響是一個更復雜的系統。如果只是幾十億人互相作用的一個模型,這在模型裡面都是小玩意兒,更重要的是,人類還受到天氣、資源等等一系列問題的干擾,說個最極端的例子,哪天天上掉下來個大隕石,大家全部完蛋,那還預測什麼呢?
再比如說就一個天氣的影響,人類根本就沒法預測,因為全球氣候系統的複雜程度甚至於可以說比人類社會還要複雜。連臺風在眼前了,都不知道下一步往哪兒走,你怎麼預測未來呢?
最後,人類社會是一個二級混沌系統,預測本身就會影響人類社會的執行。混沌系統分為兩級,一級混沌系統預測結果這個行為本身不會影響最後結果,你儘管去預測,沒關係;二級混沌系統則是預測結果這個行為就會影響最後的結果,所以你在預測的時候還要考慮這個因素。
比如說我搞出來一個模型,預測明天金價會大幅下跌,結果人們都知道了,黃金市場一開盤大家都湧進去買,結果金價反而上去了,你說這怎麼辦?所以你還要在預測的時候預計到這個預測的結果會引起什麼後果,然後你預計到這個後果之後,還要預計你預計到這個後果產生的後果……反正就是跟繞口令一樣的,可以一直說下去,所以你就知道這個二級混沌系統有多難了。
現代的所有演算法都沒辦法考慮人類社會這麼複雜的系統,全世界的計算機加到一起也不足以模擬,所以就不要亂想了。 -
5 # 譚宏21
不僅人類社會不能用什麼計算機模擬,宇宙演化也不行。正如一個人的行為沒法用計算機建模預測一樣,自然幾乎所有不可線性化的系統都不能用計算機建模。
所謂用計算機模擬預測某個自然過程,實際上就是用人工智慧模擬逼近,最多也只是個近似而已,其誤差沒法預測,就像宇宙大爆炸理論預測宇宙的起源一樣,都不知該如何說其“怎麼靠譜”。
像人類社會、宇宙系統、人腦系統…,它們都是隨機過程,而且,狀態空間變數個數無窮不可數多個,是一個泛函空間;這種系統演化軌跡,不是一般的n維座標系,沿著某個n維空間上的張量變換,或一個流形,一個“固定的”、“確定的”流形,而是某個泛函空間上的,隨機過程。
通常我們對人類社會進行計算機建模,需要極大地簡化,並“平穩”,使得人類社會發展,首先假設在某個區域性很短時間段內是個“平穩隨機過程”,其次,將人們重點考察的各個“變數”,如,經濟指標、政治環境、文明程度(精神道德)、生態指標、健康程度(壽命)、科技程度…,都變成隨機過程上的統計“變數”(均值、方差、相關函式、n階相關函式等),然後,以這些統計“變數”建立某個“n維狀態空間”。
總之,對人類社會這種極其複雜而又本質非線性隨機過程,不僅需要極其強大的計算機系統,而且需要“極有技巧而又高明的”,前期簡化處理。這也只能說是近似逼近,還需要所謂人工智慧,透過對“歷史資料”的不斷“學習”和“挖掘”,來不斷修正所謂模型,從而做到較為“精確”的社會演化預測。
這樣只要計算機運算能力強大,我們很容易就能根據計算機模型的運算結果知道人類社會50年後是什麼樣子,100年後是什麼樣子,1000年後是什麼樣子
回覆列表
這個問題很有意思,以前讀書的時候,還聽過一個香港教授的講座,提到了他的一個研究專案:依靠幾條基本的規則對人類社會的一項活動進行模擬。覺得很有意思,所以這麼多年後仍然記得。
先回答您的問題。首先,目前是做不到的。受限制的不是計算機的運算能力,而是我們沒有合適的演算法和方式去模擬。
要想計算機模擬人類社會的執行,首先我們要知道人類社會執行的規律,無論是確定性的規律或者機率性的規律(如有60%的可能性朝A方向發展,有40%的可能性朝B方向發展)都行。目前社會學裡並沒有這種規律總結出來。即使一些基本的問題從宏大的時間維度裡我們都不清楚答案。比如正義一定會戰爭邪惡嗎?人類社會的發展一定會越來越文明嗎?人類社會的終極追求是什麼?
第二,有一種理論叫蝴蝶效應:一隻蝴蝶在一個地方扇動翅膀,由此引出的連鎖反應可能引起幾千裡之外的一場海嘯。根據這一理論還專門拍過一部叫《蝴蝶效應》的電影。由於蝴蝶效應的存在,一些很小的事情可能會影響整個人類社會的程序。如果想計算機模擬出一個確切或者機率很高的結果,需要對目前的社會現狀進行一個具體而且全面的描述,也就是準確的初始狀態。考慮人類社會的複雜以及人類和大自然的緊密聯絡,要想準確地收集並且描述出這一個模擬的初始狀態幾乎是不可能的。
第三,真的存在確定性的人類社會發展的方向或規律嗎?也許唯一的確定性就是不確定。如果蝴蝶效應是對的話,我們人類社會能夠發展到今天,也許只是無數個偶然(好運氣或者壞運氣)事件的合力而已。奧地利作家斯蒂芬·茨威格寫過一本有名的書叫《人類群星閃耀時》,該書傳達的一個觀點就是,極小的細節會影響了整個宏大歷史的走向。我們知道,如果結果是完全隨機的,即任何結果的可能都是均等的,那麼就是在擲骰子,沒有辦法透過模擬來預測。想象一下,如果模擬結果告訴你有一億種可能性,那幾乎等於什麼也沒有告訴我們,這種模擬也就失去了意義。