這個問題提的好，其實就是光緒維新勝利了，大清也要滅亡的，一，光緒皇帝沒有漢武大帝的魄力，二，沒有唐太宗的心胸，三，沒有康熙的手段。如果他掌了政權大清亡的還會更快！因為他用的都是一些無用的文人。一群只會誇誇其談的愚蠢的文人，大清能撐到最後，還是離不開那些洋務派人物，光緒帝沒有崇禎皇帝的聰明魄力，如果洋務派生在崇禎皇帝時代，大明朝還能支撐50年。光緒帝一上任就典定了是個傀儡。慈禧太后不是傻瓜，她選光緒帝就是讓他做傀儡！光緒帝用不了10年也會被推翻的！武昌起義是不會出現的。辛亥革命不會有的！

大家都知道，歷史沒有假設。這樣的預期純粹是當代人對歷史過程的惋惜，對家國命運的關注。因此，不妨假設一下，順著當時的情勢脈絡進行一番推斷，權當一樂。

很多很多人都認為，晚清進行的改革，慈禧太后扮演的都是下絆子，拖後腿的角色。其實這是大大冤枉了這位近代中國史上最厲害的女強人。第二次鴉片戰爭結束後，以西太后恭親王等為代表的年輕滿清統治者，審時度勢，在舉全國之力圍殲太平天國和念軍之時，轟轟烈烈地開始了與幾千年國體和思想大相徑庭的洋務運動。不要以為他們的改革開放是一帆風順的，來自極端頑固不化的一些所謂

理學家如窩仁，李鴻藻等，對洋務運動相當反感。但慈禧太后和恭親王力排眾議，放手曾國藩李鴻章等大刀闊斧進行了改革。國家因此也有了很大的進步，從一個完全封建的社會，一步跨越到具有近代工業的國家。這是需要相當視野和膽識的。

戊戌之年，光緒皇帝開始變法，很多人也都認為慈禧太后極力阻撓。其實仔細想想，一百多天的轟轟烈烈，太后能不知道嗎？光緒每隔三四天都要去頤和園向太后稟報變法事宜。如果慈禧太后阻止光緒，變法運動怎麼可能持續那麼久？如果不是康有為的激進行為，戊戌變法會成功的。至少在一定程度上可以實現。庚子之亂以後，慈禧就開始檢討過去的一切，也開始準備著手改革，到了日俄戰爭結束時，她已經安排相關大臣們去歐美考察，而在袁世凱的操刀下，很多改革已經進行，比如停止科考，舉辦新式學堂等，這都是開天闢地的大事件。不成想，太后和皇帝在二天之內相繼離世，各方諸侯缺少了強力制約，最後憲政改革失敗，王朝也走到了盡頭。最後回答一下本題所問，如果慈禧太后死後，光緒沒死而繼續進行改革，辛亥革命很可能不會成功！

我認為還會爆發。

因為當時社會矛盾已經極度尖銳，也是社會的發展必然。正如秦王子嬰也很聰明，厲害，但是仍舊挽救不了末秦。亡國，亡朝不是一朝一夕形成的，大多是累積而成。