這個肯定是有過的，而且也很常見，就拿近十年C羅梅西所拿的金球獎來說，有兩次都是爭議非常大的，一次是10年梅西的金球獎，一次是13年C羅的金球獎，10年的梅西雖然獲得金球獎，但是評價卻遜於斯內德，13年的C羅獲得金球獎，但是評價卻遜於裡貝里。

10年梅西和斯內德的榮譽比較：

梅西：，西甲歐冠雙料射手王，西甲冠軍，西班牙超級盃冠軍

斯內德：歐冠冠軍，意甲冠軍，，義大利杯冠軍，世界盃亞軍

不管從冠軍質量還是重要程度來說，斯內德在10年的表現都是優於梅西的，但是令人唏噓的是表現如此優秀的斯內德，最終卻連金球獎前三都沒進。

13年的C羅和裡貝里的榮譽比較：

C羅：未獲得冠軍獎盃，將葡萄牙帶進世界盃成為獲獎關鍵

裡貝里：德甲冠軍、德國杯冠軍、歐冠冠軍、歐洲超級盃，世俱杯冠軍

獲得五冠王的裡貝里最終獲得金球獎第三名，C羅打進69球15次助攻以及帶領葡萄牙成功進入世界盃成為獲獎關鍵，但是一直以集體榮譽為首要考慮因素的金球獎，在本次評選上確實有失水準，而在那一年，金球獎也成為裡貝里的一個遺憾。

總的來說，近十年以來，金球獎評選最有爭議的就是這兩年，而大眾對這兩屆金球獎得主的評價確實遜於其他兩人。

有。在大羅那個時代，巨星雲集，而亨利被公認為是那個年代職業生涯成就僅次於大羅的，歷史地位大幅領先於金球得主歐文，比之另一金球得主核彈頭舍甫琴科也是略勝一籌。

不知道提問者怎麼定位“拿過金球獎的球星評價卻遜於同時代同位置沒拿過的球星？”這個概念？

這個問題有兩種理解方式：指的是同一年度，金球獎得主表現不如沒拿過的那位？還是指整個職業生涯方面，金球獎得主表現不如沒拿獎的那位？

如果是指的是“同一年度，金球獎得主表現不如沒拿過的那位”。那麼網路上經常是提到2010年“三冠王”兼世界盃亞軍得主斯內德，在該年金球獎評選方面無緣三甲。而只獲得聯賽冠軍和金靴的梅西得獎，包括世界盃冠軍雙核哈維和伊涅斯塔也只能屈居梅西之後。

還有一個例子，就是說2013年四大皆空的C羅，力壓裡貝里，獲得金球獎。也有評選時間改變等因素，網路上資訊很多，這裡也不做累述。

如果是指“整個職業生涯方面，金球獎得主表現不如沒拿獎的那位”。那麼也有兩種可能，第一種情況是在95年以前，只有歐洲籍的球員才有競爭金球獎的資格，所以導致貝利或馬拉多納這些球王級別人物都沒拿過金球獎——比如1986年的金球獎得主別拉諾夫評價肯定不如那年的馬拉多納。

還有一種“整個職業生涯金球獎得主表現不如沒拿獎的那位”，這種例子也有，因為金球獎只是表彰該球員那一年的表現，並非總結整個職業生涯。你要列舉同時代同位置球員，那麼我可以舉例子，同樣是打前鋒，歐文獲得過金球獎，亨利沒拿過該獎項。但現在評論整個職業生涯，亨利大帝的評價明顯比歐文更高吧？這樣說吧，歐文98年開始，出道即巔峰。而亨利雖為世界盃冠軍，但那時還是菜鳥。01年歐文成為最年輕的金球獎得主。而亨利當時最高排名是金球第五。但01年以後，歐文因為受傷，打法等原因，亨利已經迎頭趕上。之後歐文職業生涯規劃也出現問題，而01-06年，狀態神勇的亨利在金球獎和世界足球先生評選中，常年都排名在第二到第五之間。但一次都沒獲獎。

縱觀整個職業生涯，真要排名近20年來最佳陣容，前鋒線上羅納爾多穩居其一，另一個前鋒名額可以由亨利和舍甫琴科競爭，但很少有人會把拿過金球獎的歐文排入其中。

這就符合“沒有拿過金球獎的球星評價卻遜於同時代同位置沒拿過的球星”的定義。

是有過的，而且也很常見，就拿近十年C羅梅西所拿的金球獎來說，有兩次都是爭議非常大的，一次是10年梅西的金球獎，一次是13年C羅的金球獎，10年的梅西雖然獲得金球獎，但是評價卻遜於斯內德，13年的C羅獲得金球獎，但是評價卻遜於裡貝里。

梅西展示了人類在足球這項運動可以達到的最高水準，而且是不間斷地展示；就像博爾特展示人類可以達到的最快速度，他在不停地破紀錄。

C羅跟梅西算是棋逢對手。足球這種高對抗性的運動，天賦再好的人，如果沒有高度的自律和訓練也不可能幾十年如一日的保持良好狀態。我們見過太多太多曾經很厲害但是很快就沒狀態的球星了，尤其是發了財之後就隕落的球星更是數不勝數。但是梅西和C羅這些年卻一直保持高度自律，從而保持高度良好的競技狀態，我想，跟兩人之間的相互促進有關吧。你得一個金球獎，那我也得一個。你把國家隊扛進世界盃，那我也來一個。如果沒有這麼一個人在那裡比著，很可能他們任意一個達到了世界之巔就不再進取了。當然我跑題了。