眾所周知，在世界第二次世界大戰之後世界舊的格局被推翻，新的格局便隨之產生，於是兩個軍事和科技上遠遠領先於當時世界上其他國家的超級大國誕生了。美國就是其中之一，可二戰之後的美國擁有著如此強大的軍事能力卻四處碰壁，在於中國的抗美援朝戰爭中失敗，隨後又在持續了20年的越南戰爭中失敗，使得美國丟盡了顏面。那麼當時正與蘇聯冷戰的美國到底是為了什麼要跑這麼遠到越南去打仗呢？還持續了20年之久。

在長久以來人們看到越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支援的南越，對抗由我們中國和蘇聯等社會主義陣營國家支援的北越時，便自以為是社會主義和資本主義的意識形態之間的鬥爭。其實並不是這樣，這只不過是西方國家要解決自己遺留下來的爛攤子罷了。而由於南越政府太過於無能，私自發動了對北越的戰爭，而在吳廷琰被刺殺之後南越又找不到合適的領導人，導致南越境內軍閥割據四處混戰。

美國只得幫其“擦屁股”，在最開始美軍也不想管的太多，可不久美國新上任的總統林登約翰遜是一個主戰派，想借著這次越南戰爭來提升自己的聲望，所以決定以優勢的兵力和先進的武器，來快速的解決這場戰爭。美軍最開始也想不到這場戰爭會持續20年之久，據悉，美軍先後在越南投入了70萬的兵力，在20年間共花費了2500億美元的軍事開支。

最後這場戰爭以美國的失敗，北越政府推翻越南共和國建立統一的越南而宣告結束。而這場戰爭的失敗也拖垮了美國二戰以來戰後持續的經濟繁榮，使得美國陷入了長久的經濟低迷。

我估計，稍有一點常識的就會清楚，美國不是單純在與越南戰爭。越南的背後站著兩個巨人。當時中國有句話:"七億華人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國土地是越南人民可靠後方"。這就是這場戰爭之所打那麼久的根本原因。

越南戰爭從表面看，是南越政府軍、美軍與越南南方游擊隊的戰爭，實際上是與北越、中國和蘇聯的戰爭。

北越正規軍脫下軍裝，化裝成游擊隊，透過‘’胡志明小道‘’向南方滲透，因此南方游擊隊無論美軍使用什麼武器，什麼戰術，都打不完殺不盡，並且越打越多。

中國有數十萬援越部隊在北越協助防空和後方勤務。

中國和蘇聯的武器彈藥源源不斷輸入北越。中國九百六十萬平方公里的國土是越南人民的可靠後方，七億華人民是越南人民的堅強後盾。

因此美國不可能贏得越南戰爭。

美國想法很明確，扶持起南越，最少要在印支得到一處強大堡壘或基地，以後有機會再全面染指印支，最好能獲得二戰前法國在該地域的地位。

同時，美國也是應對當年蘇聯的戰略攻勢，透過武力干涉越南，來展示他的實力和決心。

就美軍而言，越共就是一群烏合之眾的游擊隊，中國固然會大力支援，但只要美軍不北跨一七線，不惹到中國出兵參戰，那美軍完全能透過一場有限度的戰爭，達到自已的目的。

下面是本題的第二部分，為啥美軍會打了二十多年？

若說從美軍直接出兵到撤兵的時段，大約是六一到七三年吧。

美軍低估了越共，更低估了中國，越南與中國相鄰，儘管美軍不斷慘重打擊越共，但越共可及時獲得強大支援，迅速恢復。當然蘇聯也大力支援越共。甚至中共還派出了大量高炮，工兵等部隊，到北越助戰。

越共是老毛的好學生，遵循游擊戰和人民戰爭的方針，到處開花，全面襲擾不停，在六八年，還發起春季攻勢，等於是一場對南越全境各要點的全面破襲戰。

這樣，縱觀整個越戰，美軍儘管始終佔有軍優，控制著南越各城鎮，卻陷入了長期消耗戰的泥潭。陣亡五六萬，消耗2600多億美元的軍資，卻仍看不到終局獲勝的希望。兼美國內反戰浪潮大起，蘇聯借美軍陷入越戰，乘機發起戰略攻勢，故美軍最終只能全面撤軍，放棄了越南。

我覺得美國輸在天時地利人和，美國善於用機械化裝備打仗，在越南大多是山地和熱帶雨林，美機械化裝備沒法展開，在加上不善於打擊游擊戰術，還有就是有蘇聯和中國的支援，美華人在深山老林裡面對的蚊子螞蟥加上陷阱和野獸夾子，怎麼能打贏

一

，沒有中國的支援十個越南都滅亡了！

二，美國鬼子就是個紙老虎，如果是武器相當，保證打得他爹媽都不認識