總的還行吧。有兩個問題，一是每個字排列大小差不多，狀如算了。對比太小，疏密不夠，濃淡不分。二是習氣有點重，太熟太滑。

作品中上流，但極品還算不上。極品性的作品除本身因素外，還要經過時間檢驗。只有經過比較淘汰流傳下來的作品方能稱極品。估計這幅字的可能性不大。

這個狂草霸氣十足，剛勁有力，首尾呼應，乃書法的上乘之作！請問這是誰寫的書法，這麼牛逼！

把劉邦的霸氣表現的淋漓盡致！特別是那個“歸”字，霸氣十足！雲和飛銜接的也很好！最後那個“方”字厚重，剛勁穩健！壓軸的好字啊！

不足的地方就是兩個並行“兮”字缺少變化！“海”字寫的欠佳！

這是我的個人觀點，有不足之處請多多指教！

狂草

屬於草書最放縱的一種，筆勢相連而圓轉，字形狂放多變，在今草的基礎上將點畫連綿書寫，形成“一筆書”，在章法上與今草一脈相承。

至於圖中的字是否夠“極品”？

最好的方法就是拿出歷史上的極品看看如何。比較一下就一清二楚的。

漢.張芝—草聖的作品

終年帖

知汝帖

唐·張旭

古詩四首

肚痛帖

唐·懷素

自敘帖

宋·黃庭堅

李白詩卷

相信到這裡一定會知道提問的內容如何.

這件書作只能算是草書，稱狂草極品太過於妄言!狂草極品的出現是偶然的，是情緒(不管是高興與悲傷)"達到極致而出現天人合一的一種結果!歷史上稱作狂草極品的書法也是不多的。上面所發圖片的書作給人呈現一種像是完成作業的感覺，沒有任何情緒的表達，所以只能定性為習作為妥，以免貽笑大方!