謝謝邀請。題主的這個問題，我認為可以這麼回答，科學是必須需要證偽的，也就是我們所說的可證偽。這個詞是什麼意思呢，答案非常簡單。就是，倘若我們現在發現一個科學定律。這個定律我找出一個反例，一定會被推翻。這個定律，我們就可以說他為科學定律。反之，倘若我們找到一個所謂的定律。但是呢，無論怎麼說她都推翻不了。這個定律永遠正確，永遠不會錯。那麼這個定律，我們就可以說它不是科學。這就是科學的，可證偽。迷信反觀之迷信。明天是無法證偽的，倘若遇到個老太婆。他一直跟你說上帝怎麼好。上帝怎麼萬能的，無所不能的。這個上帝不會錯。那麼這個上帝就不可證偽，它不能被質疑，他就是永遠對的一個東西，它就不是科學。所以我們為什麼說基督教的上帝是一種宗教，還是迷信，它不是科學。

那麼為什麼會這樣呢？答案其實很簡單，因為現在有太多的東西是科學無法解釋的，而且哲學角度來講，宇宙是無限的。無限大的宇宙肯定也會有無限多的未解之謎。因此，我們無論如何。也會找到一個與科學不符合的現象出來。換句話說，科學一定不是萬能的。所以科學必須可以被推翻。否則他就不是科學才是迷信。

我們都知道愛因斯坦發現了牛頓力學是近似而不是準確正確的。而在近百年前的歐洲中世紀，牛頓是絕對的權威，他是接近上帝的人。連牛頓都能被證偽，還有什麼不可以呢？