記得在莫耶斯下課後，一度有著千古奇冤莫耶斯的說法！他們是說其實莫耶斯畢竟不是弗格森，他無法帶領那個開始下滑的陣容繼續奪冠，但是莫耶斯也沒有拿到大把的資金來引援，因為俱樂部高層覺得爵爺留下的冠軍陣容即使不補強應該也不會差吧！

然而僅僅引進了費萊尼的莫耶斯向世人證明了：弗格森爵士就是厲害，我不行！聯賽冠軍沒戲，歐冠被吊打，莫耶斯的曼聯彷彿一夜之間變成了埃弗頓！其實我早就發現，莫耶斯是個不錯的教練，但不是個優秀的教練！如果把莫耶斯必做裝修公司的設計師，如果你給他五萬塊錢，他可以給你裝修出8萬元的效果，在埃弗頓就是如此！然而如果你給他10萬元，你會神奇的發現，他裝修效果還是8萬元的水準！這就是我眼中的莫耶斯！一個不錯的卻談不上優秀的教練！

2014年4月22日，曼聯官宣莫耶斯離任。這位被弗格森欽點的接班人，在老特拉福德的執教生涯只持續了不到11個月，便以失敗告終。

這之後，莫耶斯曾經不止一次，在公開場合發表言論，其主張的核心意思就是，他在曼聯的經歷算不上是失敗的例證，至少他的繼任者們並不比他出眾。這樣喋喋不休的嘮叨，讓曼聯球迷難以苟同，畢竟不管是在當初的曼聯，還是後來的桑德蘭與皇家社會，莫斯也都沒能真正證明自己的實力，甚至後來還與球隊的核心球員發生過矛盾。

莫耶斯執教時期的曼聯，那個賽季經歷的四大皆空的尷尬，在他離任時，紅魔與阿森納的分差已經有13分了。因為當時賽季還沒有結束，無緣歐冠只是理論上的事情，而這種“理論”後來變為現實。19年來第一次無緣歐冠的恥辱，無論如何，作為一名教練都是無法推卸責任的。

更何況，在他執教期間，伴隨著這麼難看的戰績，曼聯還創造了一些恥辱的紀錄。

英超第3輪，坐鎮安菲爾德的曼聯，遭遇賽季首場失利，那是莫耶斯的首場雙紅會。事實上，那個賽季中，在面對利物浦、切爾西和曼城的重要戰事中，曼聯僅僅是戰平了藍軍，甚至還輸給曼城一個1：4，這是一個讓人難以接受的結果。

2013年最後半個多月的時間，曼聯迎來了各項賽事的6連勝，那也是莫耶斯在曼聯有限的快樂時光。接下來的2014年，蘇格蘭人遭遇棒喝，他們在足總盃上居然被斯旺西淘汰。其實在那之前，西布朗自1978年以來首次在老特拉福德贏球；埃弗頓1992年來首次在老特拉福德贏球；而紐卡斯爾聯則是1972年來首次在老特拉福德贏球，對手的歡呼雀躍中，莫耶斯和他的弟子們充當了背景牆。那年的聯賽盃上，曼聯也在半決賽被淘汰。

兩項英格蘭盃賽相繼被淘汰，聯賽更是慘不忍睹，曼聯當時唯一可以爭奪的就是歐冠了。但是在1/4決賽中，曼聯還是不出意外地以總比分2：4輸給了拜仁，這個失利使曼聯四大皆空既成事實，也宣告了莫耶斯的“末日”。

跟現在的穆里尼奧相比，莫耶斯也確實沒有得到俱樂部在轉會市場上的鼎力相助。

冬窗時，因為戰績實在是太差，而且還有持續不斷的傷病，曼聯又從切爾西買來了馬塔，西班牙國腳也以3710萬鎊創造了曼聯隊史紀錄。而這就是莫耶斯時代，曼聯拿得出手的引援。

而這件事也一直讓莫耶斯耿耿於懷，在各種場合想起來就是念叨幾句。但站在曼聯的角度講，莫耶斯雖然是爵爺欽點的接班人，但他確實沒有什麼豪門執教的成績單，想要說服俱樂部高層大膽投入，也不是一件容易的事。

現在回想起來，莫耶斯與曼聯的合作，可以說是錯誤的瞬間錯誤的相遇。當時弗格森究竟為什麼會舉薦莫耶斯，很多人一直難以理解。這件事後來終於由弗格森自己解密。

好吧，這也算是“天作之合”。

關於莫耶斯，沒什麼可洗的，他就是能力不足。

第一，決斷能力不足。他始終在試驗各種陣容，找不到適合自己的執教思路，然後球迷、媒體的言論又讓他耳根子發軟，按照其他人的思路換陣容。51場比賽，51套陣容，讓球迷覺得他始終找不到最合適的班底。而在場邊，莫耶斯臨場指揮沒有特色，也沒有弗格森式的換人傑作。

第二，戰術打法單一。球員私下裡送莫耶斯一個外號“埃弗頓”，球隊戰術打法越來越酷似埃弗頓，完全失去了往日曼聯的魔性。2014年2月在克拉文農場，曼聯曾創81次傳中紀錄；2013-2014賽季曼聯傳中889次，英超第一。而在2012-2013賽季，英超最多的傳中是885次，創造這個紀錄的正是莫耶斯執教的埃弗頓。

第三，更衣室失控。當時有很多球員明裡暗裡和莫耶斯發生衝突：費迪南德多次透過推特“造反”；范佩西處於半退休狀態，訓練安排完全由自己自由安排；維迪奇宣佈賽季末告別，甚至沒有給曼聯反報價的機會；連吉格斯這樣的老黃忠，當時也一度萌發了季末告別的念頭。可以看到，當時曼聯已經是老中青集體造反了。

第四，莫耶斯之後也沒能證明自己。無論是在皇家黑社會還是在桑德蘭，他都以下課告終。尤其是在桑德蘭，整個賽季副班長，降級降的毫無懸念。要知道，這可是當年的九命黑貓，掙扎多年就是不降級的保級專業戶啊。

總之，能力就板凳高，執教高樓大廈，確實太難。

怎麼評價呢？“抱殘守缺”四個字最合適吧。

-首先說“抱”：作為後弗格森時代的首任主帥，莫耶斯繼承的不僅僅是那20多名一線隊球員，還有曼聯作為英超時代最成功俱樂部所積攢下來的歷史傳承、場外名望、球迷期待、市場潛力等等場外因素。

所以包括場上戰術佈置在內（畢竟當時隊內埃弗拉、費迪南德、維迪奇、魯尼都是功高震主的存在，無論拿下誰都是對隊內氣氛和媒體輿論的巨大挑戰），曼聯在經營層面上有許多莫耶斯短時間內無法觸碰的禁區，新帥帶來的改變很難落實到執行層面，從而不得不“抱著舊體制，熬著盼天明”——這也是曼聯球迷為莫耶斯最大的惋惜之處。

-其次是“殘”：雖然弗格森在告別演講中告訴大家，自己留下的球員是一支“年齡分佈均衡”、結構健康的冠軍球隊，但就像我在前面的答案裡所說的那樣，弗格森時代的曼聯是一支標準的“教練核心”的球隊，即球隊的成績更多取決於球員在球場上對於教練主帥的執行力。

也就是說，爵爺對球場超強的掌控能力，實際上幫助球隊掩蓋了許多理應出現的短板，比如退休前幾個賽季裡頻頻出現的“場面難看”，根本原因就是中場配置的衰退——球員技術特點與主流戰術脫節、工兵型球員過多、中軸線嚴重老化——爵爺往往只能透過戰術傾斜（比如強調兩翼速度）等策略，戰術上繞過短板來解決問題。

這也是莫耶斯下課不冤的地方：他的個人影響力無法“低溢價”地買來足夠給曼聯帶來改觀的中場球員，他也沒有辦法透過現有資源配置來改變現狀。

-再次是“守”，主題是後防線，我們可以用花邊新聞來串聯線索，比如媒體盛傳志在改造曼聯後防線的莫耶斯，將引援目標鎖定在貝恩斯與賈吉爾卡身上；比如媒體盛傳莫耶斯在訓練當中，要求里奧和維迪奇學習賈吉爾卡的踢法；比如費迪南德抱怨自己的出球方式只剩下了大腳長傳和斜角傳中；比如莫耶斯當著全隊的面表示“不會讓費迪南德”出場；比如是“後防三老”埃弗拉、里奧-費迪南德、維迪奇先後選擇跳出合同……

當然，我們可以將這一連串事件理解為“不破不立”，新主帥必須要打破舒適區完成重新解構，然而莫耶斯顯然沒有找對方向：後防線需要穩，需要心態上的專注，需要球員之間長期磨合積累下來的默契，也就反向決定了無論是破還是立，都必須經歷一個線性而不可跨越的過程。

-最後是“缺”。缺的東西可就太多了，有像“豪門氣質”這種玄學上的概念，有像“俱樂部經營”這樣技術層面上的硬核指標，有像“球員關係處理”這樣重要的場外因素，有像“歐冠級別建隊策略”這樣的先天不足，而這些“缺”都影響到了他執教理念在曼聯陣容的順暢執行。

所以綜上所述，曼聯的“極端執教環境”讓莫耶斯做出了非常規選擇。至於這個時期的“執教水平”，估計莫耶斯自己也覺得亂七八糟吧。

莫耶斯在曼聯時期的執教水平很糟糕，但糟糕的不僅僅是他。

自12/13賽季弗格森爵士卸任曼聯主帥之後，算上擔任“救火隊員”的名宿吉格斯，紅魔的教鞭已經在短短5年中4次易主。在這4任主帥手中，曼聯均未能拿出往日的統治力，而其中尤以莫耶斯治下的13/14賽季明顯。

作為弗格森欽點的接班人，莫耶斯帶隊取得的成績實在令人失望。但如果把記憶撥回到13/14賽季，當你看到曼聯在夏窗的引援動作的時候，當你看到英國輿論對莫耶斯的態度的時候，當你看到弗爵爺經常出現在看臺上的時候，你或許就會明白接手這樣一個紅色帝國的壓力有多大。

其實早在2011年歐冠決賽之後，曼聯就已經開始走下坡路了，這一點也是很多紅魔球迷認同的。只是因為有弗爵爺在，很多危機才沒有暴露的那枚明顯。那時候，魔蜜們總會提起球隊的氣質，提起“弗格森時間”，但屢屢依靠這些實力之外的因素取勝恰恰也說明了這支球隊在硬實力方面的缺失。

弗格森卸任之後，被一同帶走的還有贏家氣質。而作為其繼任者，儘管操著同樣的格拉斯哥口音，儘管同樣在英格蘭足壇浸淫多年，但莫耶斯最缺少的恰恰就是這樣的氣質，不巧的是，對於當時的那支陣容老化，缺少巨星的曼聯來說，莫耶斯的這一缺點是致命的。

很巧，剛寫了莫耶斯的一段話，就看到這個問題，複製貼上一下吧，因為是之前寫的，也許有一點文不對題，見諒！

我始終認為，爵爺退休之後，推薦相對弱勢的莫耶斯執教，是準備在蘇格蘭老鄉結束曼聯執教週期後，讓教練組裡的吉格斯來接班！

但很遺憾，莫耶斯不爭氣，一個賽季都沒打完就下課了！

莫耶斯在曼聯，犯的最大的錯誤就是，放棄了穆倫斯丁和麥克費蘭等老爵爺的執教班底！

也許他覺得一朝天子一朝臣，想盡快擺脫爵爺的影子，不想讓別人說自己是撿現成的！

但一切一切的前提是，打鐵還需自身硬，清洗爵爺的痕跡，你得自己足夠厲害！

很顯然，莫耶斯失敗了！