技術研發，技術研發，技術研發！要說三遍。沒有任何手機天生是好的或者不好的，大部分企業在創業期都是先做起銷量積累資本，大家都是這樣。第二步才是區分一個牛逼企業與矬企業的關鍵，就是賺到錢後有沒有投入大量資金進行核心技術研發，掌握技術和專利。中國能夠在世界範圍內有影響力的品牌都是這樣做的，反之就兔子尾巴長不了。華為，格力，海信，大疆莫不如此。（我想多舉些例子，但是限於中國這樣的企業還不多）對比回手機，某米和某為在技術研發的投入對比如何呢？不能比吧，某為是世界級的，某米是垃圾級的。核心技術專利（關鍵是核心技術專利，邊緣專利比如外觀專利再多也沒什麼大用）如何？也是一樣。那麼某米憑什麼能賣的好？難道憑水軍，抹黑別人？某米真是可惜，在最火爆的時候如果不一心想著上市圈錢，而是敬畏技術和製造就不是今天這樣了，大好局面被自己玩爛。目前來講小米對於其他安心製造和研發企業的攻擊已經對中國的製造業有傷害了，這是對於民族的犯罪！（有人會問我，某米是中國企業為什麼會傷害中國？我想說也許他們的目的不是傷害中國，但是追逐利益導致的舉動事實上傷害了中國製造業）

我老婆用了兩個小米了，我用了有幾個華為的了，我平時用手機的度比較大，感覺除了人為的手機就是到最後電池的耐用度下降了，我老婆用的小米的，時間長了有壞的螢幕，整體體驗也有所下降

按照我用手機的情況來看，小米的質量不差啊，以前買的小米2摔了好幾次現在還可以正常用，現在用的小米6感覺也蠻好，用起來很流暢。華為我有個5a感覺質量也還行。為什麼要黑來黑去，我覺得都挺好啊。

定位不同 決定品質不同 小米主打價效比，迎合屌絲 強調配置，工藝只能呵呵，華為偏商務，工藝質量高，不過風格偏硬不夠活潑。

都是買了元器件（無非是99%還是100%）找富士康們加工的，質量有個毛區別。

你就看360、愛奇藝這些毫無積累的公司也做手機，很快就能做出來，質量也不差，就知道現在手機行業的本質了。

你黑我，我黑你真心沒什麼意思。

沒有用過小米，之前有不少同事用小米，他們評價小米耐用，系統流暢乾淨，因價格偏低，大家都把它當低端機。後來，絕大部分人用華為p9和MATE8（我是第一個用MATE8），感覺華為在高階機上比小米更勝一籌，一些特有的功能也是比較喜歡（現在也有不少人買MATE9了）。

他們大部分意思是，因為之前的小米價格低廉，大街上用小米的人不少，略顯街機，所以轉用華為。但是，本人覺得，小米這三年發展也不錯了，手機效能也好。雷總眼見各元件受制於人，著手研發自己的CPU，也是其進步的表現。這也是國家民企生存與發展的必經之路，相信雷總會給我們更多的驚喜。

而華為，家裡目前在用的有6部華為手機和一平板M3，就使用方面，感覺系統挺懂我的使用習慣。

應該說，使用手機關鍵看個人情況吧。有錢而追求時尚，岀新機了不論什麼品牌（我認同的品牌有蘋果、華為、三星、小米、索尼、諾基亞、魅族、聯想摩托羅拉，其他品牌真沒摸過相關任何產品，抱歉！），都可以買，目前各大品牌廠商製作工藝都遠比幾年前強。

至於各大手機配件問題，特別是核心部件，我們應該承認國內還沒有占主導地位的核心部件廠商，但是隻要給時間，我相信，會趕上的。就像華為的5G程式碼標準一樣，我們會看到越來越多的中國標準！

回答的有點亂，只要是不水不噴，我想，你們會喜歡的。

小米手機質量越來越完蛋，使用不住，太愛出毛病，單位有個歲數大的小米手機壞了，別人都說買小米幹什麼，便宜沒好貨。

華為有2012實驗室，產品要經過嚴格的環境檢測，不達標是無法出廠的。華為也說了，按華為的標準，大部分市面的手機是達不到出廠要求的。另外，華為手機質量穩定，也是能力積澱的結果。30年來，華為不斷投入技術研發，過去10年研發投入達3130億元 ，這也讓華為手機有技術優勢。比如，通訊訊號、WIFI訊號、電池、系統流暢等，華為手機表現出色。華為手機有1萬多研發人員，可以給安卓系統核心做手術，涉及千萬行程式碼，這一點讓谷歌也感到驚訝。至於小米，生產大量的低端機，也沒有多少技術積累，產品質量自然比不過華為。

小米整體不如華為是肯定的，這個從淨推薦值兩個品牌差距頗大可知，但是實際上，這幾年中國產手機制造水平進步頗大，小米也並不是不能用，雖然紅米系列的依舊不好 但是小米系列的已經可以了，至少不會比某些吹品質的差哪去