一，保安保護學生不被狗傷害撞死了狗，被愛狗人士拉橫幅。二，父親保護兒子，打了狗，被愛狗人士勒索幾萬，三，玉林向狗下跪大逆不道。四，為了狗和自己老母親斷絕關係，天理不容

愛狗人士一開始是一個喜愛狗反對虐殺狗的群體，後來由於愛狗人士多次以愛心名義做出違法行為，致使「愛狗人士」這個詞逐漸往貶義發展。

源自於雙方對狗的觀念、習慣等出現的差異

愛狗人士有很多人的做法很偏激，例如攔車，強搶，偷放。那麼運輸的司機何罪之有，他負責拉狗去給老闆，車被攔了他就拿不到錢，那麼本身置身事外的司機也開始討厭愛狗人士。

而飼養肉狗等老闆本身去掉情感方面來說跟養豬等等無異，你偷放它的狗跟你偷放人家的豬是一個概念，那麼又多一個敵意。

狗肉攤的老闆，愛吃狗肉吃不成的人，靠賣狗賺錢的人等等等等，數量上龐大的人群扭轉了社會的輿論。

愛護動物，固然可敬，但它的前提是對法律的尊重，對生命的平等對待和對他人權利的尊重。

一部分人的偏好與選擇能否成為對其他公民偏好與選擇形成約束力？

善意的動物保護理念固然符合人類社會的文明法則，但是那些自認為有文明在手的人們，因此就擁有對公共生活形成騷擾的天然道德優勢

好多人總是以自己的觀念為真理，以他人的做法為異端。紛爭由此而起，互相傷害也由此生。但對愛狗者來說，如何愛狗，遠不是人與狗的關係那麼簡單，除了人與人之間的關係，還應當處理好法律關係，以合法手段來踐行自己的“愛狗實踐”

愛，必須有邊界，本來也應該有邊界。這個邊界就是：是不是尊重所有生命、是不是在表達的過程中最大程度減少傷害、是不是杜絕暴力。假如有一種“愛”越過了這條邊界，在“示愛”的過程中藐視其他生命、對其他生命造成不小傷害、使用了暴力，可以說，這樣的“愛”已經染上了病毒，是一種病，得治，否則還會繼續傳染蔓延。

物競天擇，強者為王！法不禁止即可為！不要以你的道德標準綁架別人，那些所謂的愛狗人士腦子有狂犬病病毒，凌駕於法律之上高速攔截車輛！你愛狗沒人干涉你，但你只能愛你自己的狗，不能愛別以養的狗。就如我愛女人，但我不能愛別人的老婆一個道理！