一名合格的3D球員是指一名球員具備穩定的防守能力和三分能力，3D這個詞最早用來形容誰，現在已經很難考證。在這個鋒線為王的時代，一名3D球員毫無疑問都是爭冠球隊的必備品。在這個位置比較模糊的NBA聯盟，那些作用單一的角色球員慢慢的淡出了人們的視線，越來越多的球隊開始注重3D球員。

但實際上，三分和防守兩項技術，本身風馬牛不相及，正如擅長煮飯的未必擅長洗碗。只不過他們剛好都是功能性的活兒，能夠解放核心，所以便都分配給了側翼角色球員。

正因如此，哪怕只是僅僅精通這兩件事的側翼角色球員，也是少之又少。科沃爾、貝爾坦斯三分精準，但不是防守悍將。託尼·阿倫、羅伯森三分聊勝於無。甚至早年的倫納德，也是三分很不穩定。現在聯盟中最好的3D球員無疑是克萊湯普森。其他還有阿里扎，丹尼格林，考文頓。

阿里扎和哈登

兩名球員都是現役聯盟裡不錯的3D球員，在場均得分，籃板，助攻以及搶斷方面都是阿里扎佔優，僅僅是蓋帽方面丹尼格林略遜色那麼一點點。在投籃方面阿里扎42.6%高於丹尼格林的41.4%,但在三分以及罰球的命中率丹尼格林要領先於阿里扎。

阿里扎和丹尼格林資料比較

阿里扎已經是生涯末期的球員了，而丹尼格林的職業生涯才剛剛開始下滑。一名球員的好還不單單從資料上體現出來，在防守上阿里扎的穩定性是不能用資料體現出來的，阿里紮在職業生涯中大多扮演的是防守尖兵，每場比賽都是防守對方的頭號得分手；而丹尼格林在這一點上是和阿里扎不能比的。在印象中丹尼格林也能防守，但效果上並沒有那麼出色。阿里扎與丹尼格林相比兩者雖然都在防守上有一定的功夫，但在實際效果中阿里扎要比丹尼格林好得多。

丹尼格林

在三分上丹尼格林的穩定性強於阿里扎，本賽季丹尼格林的三分命中率37.8%，而阿里扎的三分球命中率是37.2%。兩者相差的不是很多。

在火箭的體系中，三分球佔出手的一半，另一半幾乎為直接攻擊籃筐，拉開空間就尤為重要；所以從資料上說丹尼格林比阿里扎更適合，但實際從效果上看就一定如此嗎？

在火箭的陣容裡高度是低於全聯盟的，每場比賽都能夠靠進攻贏得比賽嗎?這顯然是不存在的，每個人都有狀態失常的時候，那麼就要靠防守去贏得比賽。這個時候防守就會起到關鍵性作用；季後賽也是如此。

綜上，我認為阿里扎更適合哈登，更適合火箭。俗話說得好，好的時候不要再好，不好的時候有人幫才是真的好。