高是有一些學識，也能擺弄文化。酒駕坐牢的半年讀了不少書，然後出來就做節目。很多歷史事件他咀嚼了一遍再餵給觀眾。套路用一次兩次還行，但總這樣搞，觀眾的品味和水平因為你的口水而提高。只可惜，你還是你。新冠疫情後，高的市場就更沒有了。新冠疫情扒下了歐美的最後的皇帝的新裝。

他以權威姿態篡改歷史，抹黑自己的祖國，成了跪舔美華人群的標誌性人物。我們當然反感他，否則中國就成了美國的最大州了！

高曉松的音樂陪伴了我們大學時代，當年也是名牌大學生的偶像，我們是985高校！！低學歷屌絲嘛，圈子不一樣，肯定嫉妒高這種含著金鑰匙出生在頂級知識分子家庭的人！！

一個生活在中國的美華人吧？既然加入了人家國籍，為什麼要生活在中國呢？至於大家為什麼不喜歡他，他自己應該最明白

謝邀。大家不喜歡此人不外乎兩個理由；其一。不懂裝懂。雖說此人也是清華畢業，家境不俗，讀書涉獵也廣，但畢竟沒有受過系統的文科方法論訓練，這類人愛用歷史八卦秘聞，野史來詮釋社會發展歷史，解讀社科的方法論首先就錯了。方法論錯誤，講出來的東西表面光鮮，實際經不起真實歷史檢驗，敗絮其中，誤人子弟。其二，入了外籍，成了外華人，卻又跑到中國的輿論平臺上，對著中國社會，政制，指指點點。這類事物，很多對錯，是非，都是相對，非置身於其中不能真實體會，一個上了別條船的人怎麼能理解另一條船應該駛向何方？

補充一點，說社會發展史觀的是非對錯評判並非絕對，是因為這類觀點的形成和利益密切相關。

有什麼樣的利益訴求，自然就會形成與之相應的社會發展史觀。

比如，時下網上熱議，“落後是否就會捱打”，這一命題，擱世界範圍內，“落後捱打”並非絕對，許多歐洲小國家軍事實力孱弱，卻在歷史上鮮受欺負，但“落後就要捱打”這一結論對中國而言，特別對中國自晚清以來一百八十年的近代史而言，就是絕對真理，這已經被歷史所證明。類似這樣，對一個具體民族國家而言是絕對真理，放到世界範圍內並非絕對正確的例子還不少，比如國家的大一統對中國歷史發展的正面作用要遠大於負面，所以國家統一於中國而言就是絕對真理！

這類判斷，對生活於中國社會，根本利益與中國社會的發展緊密聯絡的中國公民而言，往往都是關乎生存的選擇，而對一個外華人遠非如此，因為這類選擇已經與他的社會存在相關甚微。

以前資訊不是很通暢，高曉松似乎給我們打開了一扇窗，現在資訊通暢了，發現，這胖子說的很多一部分都加了自己的想象。

我只看過他一次節目，一開始，他言語中明顯有一些對中國社會的厭煩，不滿!……在節目的後面，介紹了一下美國，說美國的時候，他明顯是來了精神!他說：美國從來沒有侵略過中國，從來沒有侵佔中國一寸國土……而俄羅斯曾經侵佔了中國……日本也曾經……他也直言了，他加入了美國國籍……

我從他的話裡話外，已經聽出——他所說的話，是以一個美華人的身份在說!他已經是站在美國利益的立場上在說話了!

他是一個美華人!從骨子裡他已經是美華人!

公知，這個稱呼對他，不合適!他已經是一個美華人了!我們應該以對待美華人的態度對待他，就可以了!

假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？”

我聽了很多期。沒有反感的感覺，也沒拿他當專業人士講課去聽，也沒感覺說美國哪裡都好。感覺還是比較平淡的，聽一聽還是能開拓一些眼界的，也就是相當於一個茶餘飯後的談話聊天。本來老祖宗就說了兼聽則明，可能是聽的時候就沒有那麼高的期待吧。也明白每個人都有他的侷限性。或者我的注意力沒在很多人關注的點上吧。

高曉松！對於關心中國自媒體的人物和人民來說絕不陌生。

高嘵松算不算富二代本題不去闡說。高曉松一定算是官後代，而且說是很有實力的官的後代。

高曉松即使是公知也只能是半吊子公知。他的知識水平都一目瞭然！一知半解這一詞用在他身上最貼切。如果不是強厚的家廷成員背景，他不會被社會大眾熟知。

高曉松平時發點見解完全發牢騷。還談不上對社會有什麼危害。我建議他今後再發作品前要學習一下，不然效果還是使得其反。失去比收穫的多！

一已之見！不喜勿氣！

高曉松肯定算公知，反感他的都是聽說。不能是公知就反對，那金政委算不算公知？胡錫進呢？理性愛國，不要被忽悠。

他寫的歌能深入人的靈魂，那些貶他噴他的語言，一陣風就沒了，公知由誰定義？公知不是大棒，不要隨便揮舞，沒啥毛用。

高曉松錯沒錯，不知道。但是，他跪舔狗是真的。在他節目中，多次說美國如何如何。在過去人們會信，他的言論可以給他加分。現在的網路這麼發達，沒有人相信他過分誇大的跪舔行為，遭到人們的反感和唾棄，就是特別正常了。其實，歸根到底，做媒體的要實事求是，不要夾帶個人的私貨試圖傳遞虛假的資訊和導向，不論這個人左也好右也罷，群眾是不會買賬的，揚棄他們也就是分分鐘的兒。

有些公知舉了許多美國等西方國家的事例，或列舉中國國內的事例，在印證美國的制度比中國好。他她們並不直接說，而是借事例及他人之口來誘惑華人。殊不知任何一個國家都沒有絕對完美的制度，即使共產主義制度很先進，也得適合當時人民的意識和實際環境，各國的制度都必須不斷改進才能逐漸完善。有些公知被一小片樹葉給遮憋了雙眼還在死死地堅持自己的主見，還狂言:時間會證明的。

回答這個問題前首先要知道公知的定義是什麼？絕大多數人認為親美的自由主義者就是公知就應該批判，我覺得這個要分具體的事情，美國當然有值得學習的地方，關鍵是我們要學會拿來主義，好的地方多學學，不好的地方我們加以改進，不能一味的揮舞大棒批判，這個世界不是隻有非黑即白，還有很多絢麗的顏色，中國文化向來是包容的，不要被狹隘的民族主義所包圍 。關於高曉松本人，我覺得他所說的很廣，我個人對於他說的絕大多數東西是沒有太多研究的，如果有不對的大家指正就好，沒有必要大肆攻擊

反感他，主要原因還是，他一個美華人還玩虛偽，假裝一個華人來介紹世界，他的屁股早已坐在了他們國家的椅子上了………

去網上查一下，你就知道了，高曉松在一般的話題上還是挺通透的，但一和國外做對比，那就是國外的月亮更圓了，只不過他不是明著說，他給你舉例說明，哈哈！

他也許說的有些是對的，但是每個國家都有好的一面，也有不好的一面。然後他這種對本國的攻擊言論，也有可能造就更多的牧羊犬，外華人在中國的超國民待遇，中國女人看不起中國男人，倒貼外國男人，很多可能就受了他的類似言論的影響。就好比自家孩子學習不好，就一味追捧別人家孩子，打擊自己的小孩，這樣於事無補，真要覺得中國不好就努力把中國建設得更好，而不是打擊華人的民族自豪感，讓更多的人有了錢就移民！