-
1 # 攜狼拍雪豹的王鵬
-
2 # 彷彿冬日飲雪水1225
不可否認,現在的紀錄片越來越商業化,傳統觀念中,“紀錄片”與“商業價值”,兩者似乎水火不容,一直以來,人們更為強調紀錄片的社會價值與人文關懷,認為商業價值這種庸俗的東西與紀錄片不搭邊,但尷尬的是,拍攝紀錄片需要投資需要回報,需要商業價值。《侶行》的主人公,剛開始時為了拍攝,變賣了全部家產;崔永元,耗資1.3億拍攝《我的抗戰》,拉不到贊助;柴靜自費百萬拍霧霾紀錄片。綜上由此可以看出挖掘和實現紀錄片的商業價值迫在眉睫。
雖然不能植入硬性廣告,但與此同時也會提高紀錄片做廣告植入的門檻,將低階硬廣產品攔在合作的門外。這種要求,也恰恰淨化了紀錄片商業市場。
用紀錄片內容所承載的品牌價值作為盈利點,是紀錄片較為成功的的盈利模式。
以《本草中國》為例,其大致內容是在拍攝時融入自然之美、手藝與人的活法,為中藥藥材講出故事。一個看似枯燥的題材卻可以蘊含“感動生命的奧義”的主題,探討中華文明中有關“生”的奧義。這種文化內涵包裝好了之後完全可以獲得很多企業的青睞。
-
3 # 宋小君
我非常喜歡看紀錄片,有時間看電影,看綜藝節目,不如多看看紀錄片,提升下個人修養,也讓自己更多的瞭解社會和自然。國內的紀錄片近幾年好多了。(一會再談)
如果去問下度娘紀錄片是啥,就會看到以下一段話:
“它是以真實生活為創作素材,對其進行藝術加工與展現,並用真實引發人們思考的電影或電視藝術形式。核心為真實。”
但我更傾向於,只要表現真理,事實不一定很重要,但要最大可能的尊重事實。
不知道你有沒有聽過一句話,叫“紀錄片只服BBC”。
我很喜歡看BBC自然、動物之類的紀錄片,每一幀都美到窒息。
當然看紀錄片除了BBC,還有NHK/國家地理等可以觀看。
拿我瞭解的BBC紀錄片來說,有2個特點,我很服氣。
1、拍攝畫面--美,真美,真真的美
首先這源於金主爸爸很有錢,BBC每次拍攝,都是下血本。攝影師可以連續5年去拍一部紀錄片,不在乎成本,只在乎質量。
為了拍攝崇山峻嶺,可以買臺直升機;為了拍攝南極動物,可以深入陷阱,只為了抓拍那一瞬的自然;為了拍攝全景,即使暴雨,也要全力以赴。
攝影師們不僅是世界頂尖的專家,他們更是動物學家,自然學家,為了臨近他們的拍攝物件,他們要學習很多專業知識。站在前線,享受他們拍的世界,而不是隻為了賺錢。
2、敘事手法-小人物,簡單故事,深刻道理
一個小的簡單的個體故事背後,總透露著生命的可敬、自然的偉大。這是BBC擅長的點。
不知道是不是因為我們從小文理分科。所以我們的導演拍攝時,故事要表達的寓意可能很好,但是邏輯不強。
BBC經常在開頭的時候會來句“Let me tell you an interesting story”,他並不是上來講道理,而是講一個有趣的故事。
推薦我喜歡的BBC紀錄片《人類星球》、《藍色星球》、《野性非洲》、《極地之旅》、《.敦克爾克大撤退》、《太陽之謎》....
這就要說回國內,我們有很多的導演,很多的攝影師,很多的人才,但我們的金主爸爸不喜歡在紀錄片上花錢,覺得不夠商業化,沒有觀眾會買單,所以紀錄片導演經常是拍攝到一半,經費沒了。或者有很好的想法,但是拍不下去,尋找素材都沒錢。
不過近幾年,由於觀眾越來越放眼全球,所以國內的贊助商也開始轉移到紀錄片上了,同時,我們也在慢慢學著怎麼像BBC一樣敘事,怎麼去提高藝術基礎。
國內近幾年耳熟能詳的《舌尖上的中國》、《我在故宮修文物》,非常火爆的紀錄片,也引領了觀眾們去了解故宮,去品嚐各地美食。其實商業目地反而達到了。
還有一部國內紀錄片,講醫患關係的《人間世》,這是我覺得比較好的一部。
因為終於打破傳統,不再像以往專門記錄那些病人身患重病,醫生和社會人士齊心協力下,患者奇蹟般的生還了的勵志故事。
它就赤裸裸的講述了醫生也有無奈的時候,病人在醫生竭盡全力下也無法生還。讓我們更瞭解真實的三甲醫院,病人和醫生之間很巧妙的關係及很殘酷的現實。當我看到一顆新鮮的心臟從一個死去的病人身上掏出來,再移放到另一個病人身上,而心臟有拳頭那麼大,它從鮮紅到暗紅再到鮮紅,最後醫生只說了句,這才開始第一步,後來還有化療.....
回覆列表
(我的新紀錄片《拯救雪豹》)
雖然是一名紀錄片的多年從業者,實際上面對這個問題還是有一些疑惑。一直認為紀錄片最重要的特點是“真實”,最可貴的也是真實,但是這麼多年實際操作下來,對如今盛行的“紀錄片”的真實還是有所保留。
我們是否要為了一定的“共鳴”或者為了引人“思考”,而對事實進行取捨和扭曲?比如說:我們童年在故鄉吃的東西真的如《舌尖上的中國》那般色澤明麗、可口無比嗎?其實,如果不是強大的擺拍,擺拍是為了什麼?為了發起共鳴,讓你回憶起好久沒有回去的故鄉,讓你對一種食物有了強烈的興趣——其實,它並沒有那麼好吃。這種擺拍的結果是為了讓它更好看,為了引起共鳴。
老賈著名的紀錄片《無用》中,本來是拍一個服裝品牌的主題,後面的大段都是在展現山西的煤礦和煤礦工人的生活——洗澡的場景用了很多。這恐怕就是這位提問題的朋友所說的紀錄片促進思考的功能。
紀錄片可以引發共鳴,也可以促進思考,或者兩者兼備都是可以的。
缺乏客觀態度,從作者個人的角度來說,也可能是他對這部片的認識,從他的角度來說是“客觀”的,但是如果距離真正的客觀太遠,脫離了客觀的標新立異,就是失敗了,不具備紀錄片最起碼也是最關鍵的真實的要素。
但是真正的真實又可能是無聊的、乏味的,紀錄片實際操作中的條件和操作方式,是很容易讓一部紀錄片和它的真實面目相去勝遠的。我們看到的紀錄片基本都是被閹割過的紀錄片。
當然,有些說遠古文化或者將歷史的只能當做專題片——專門介紹一段歷史或者一個古人的,如《河西走廊》等,只能是專題片。(專題片和紀錄片一樣,只是分類不同,沒有高低之分)
(我的新紀錄片《狼的秘密》)